Skocz do zawartości
Camis

Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

Rekomendowane odpowiedzi

7 godzin temu, Badalaman napisał:

Tak już jakiś czas temu pisałem że Rosja zarzuca WB, że ta uczestniczy bezpośrednio w atakach za pomocą ich storm shadow. Tak namierzając cele, a nawet wybierając je, jak zapewniając personel wojskowy do całej obsługi tej broni. Ukraińcy odpowiadają tylko za danie myśliwca i pilota by dostarczyć pocisk do lokacji odpalenia.

 

Także misja zachodnia już tam działa. Tylko niejawnie.

A teraz Prezydent Francji mówi o tym, że oni są gotowi swoich żołnierzy wysłać oficjalnie :D

Oczywiście tylko i wyłącznie na zachodnia Ukrainę! I bez bezpośredniego angażowania się w walkę z Rosjanami!  Tylko i wyłącznie do obsługi broni plot i by zluzować stacjonujące tam siły ukraińskie ;)

To samo w sobie zabezpieczy tą część kraju, chyba że Rosjanie odważą się zaatakować siły międzynarodowe(bo do Francuzów szybko dołączą inni, w tym my, najpóźniej po wyborach do PE).

A z czasem będą dalsze etapy misji :D  Ale o tym już tu pisałem w ostatnich dniach.

Taaa, każdy kto wierzy w to, że siły NATO będą sobie spokojnie stacjonowały na zachodniej Ukrainie, niosąc kaganek pokoju i przypadkiem nie spadnie na nich kilka zabłąkanych rakiet ruskich, jest niepoprawnym optymistą. 

Ruscy oczywiście za rakiety przeproszą, powiedzą, ze to był wypadek, rakiety się zepsuły i nieszczęśliwie trafiły w wojska NATO. A tak poza tym to ukraińskie rakiety były i że im przykro z powodu śmierci żołnierzy NATO. 

A potem jeszcze kilka takich wypadków, no bo cóż, rakiety się psują. Jak zachód dostarczy legalne chipy, znosząc sankcje, to nie będą się psuły. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@addept a ktokolwiek w to wierzy?

To nie będą żadne przypadkowe czy wadliwe rakiety a celowe uderzenia. Pisałem że mowa jest o tym, że nasi żołnierze zajmą się obsługa broni plot. A to są wręcz priorytetowe cele dla wrogich ataków.

Jak poniesiemy większe straty to opinia publiczna łatwiej zaakceptuje drugą fazę misji. Czyli bezpośrednie starcie z siłami rosyjskimi.

  • Haha 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Badalaman ale czym się chcesz z ruskimi nacierać? Tymi Abramsami i K2, które będą gotowe do walki za 5 lat? Tymi F-35, których jeszcze nie mamy? Tą naszą obroną przeciwlotniczą i przeciwrakietową, która nie istnieje? 

Każdy kto sika po majtach ze strachu, że wyślemy wojsko na Ukrainę, powinien pomyśleć najpierw CO mielibyśmy tam wysłać i KOGO, skoro w obecnej chwili, bez parasola NATO nie bylibyśmy w stanie obronić się przed ruskimi dłużej niż tydzień czy dwa, jeśliby ruszyli na nas takimi siłami, jakie mają na Ukrainie? Ruscy mniejszymi siłami omal nie zdobyli Kijowa, a tym co mają teraz to by nasze siły roznieśli, jeśli Polska walczyłaby sama, bez NATO. 

Nie licząc samolotów F-16, jesteśmy dużo słabsi militarnie niż Ukraina, więc chłopaku, co ty tam chcesz wysyłać? Wolskiego z łopatką i z jednym dronem? Micka jako wsparcie? Daj Pan spokój, nie strasz, bo nawet Ruscy wiedzą, że to nie jest realne. Mówię o regularnych siłach, a nie ochotnikach czy też przyszywanych operatorach sprzętu specjalnego przeznaczenia, typu zestawy przeciwrakietowe. 

PS> Na szczęście jesteśmy w NATO ...

Edytowane przez addept
  • Upvote 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak to co jeden legion Adeptus Astartes oraz Adeptus Titanicus do tego jedną armię Astra Militarum i za dwa dni są w Moskwie. :E 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@addept Okażę się z czasem co wyślemy w ramach tej misji, w tym co konkretnie Polska. Skąd miałbym to teraz wiedzieć?

 

Widać dziś tyle że będzie przewodzić  Francja. Być może razem z WB, ale to nie jest pewne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@BadalamanW kółko piszesz to samo, nudne to się już robi, zmień płytę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, addept napisał:

Taaa, każdy kto wierzy w to, że siły NATO będą sobie spokojnie stacjonowały na zachodniej Ukrainie, niosąc kaganek pokoju i przypadkiem nie spadnie na nich kilka zabłąkanych rakiet ruskich, jest niepoprawnym optymistą. 

Powiem więcej, gdyby nagle jakiś szaleniec uznał, żeby w Polsce stacjonowały ukraińskie F-16 i piloci tych maszyn, to by niektórzy szybko się zdziwili kiedy Rosja by zaatakowała te cele rakietami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Zamiast tej fletówki z Titanica powinno być ot oh no no no buchaha

Tak Putin płakał podczas wywiadu że nie jest w NATO a NATO już jest w Rosji  :E

 

Edytowane przez wii
  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdjęcie

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

https://wydarzenia.interia.pl/raport-ukraina-rosja/news-kanclerz-niemiec-w-ogniu-krytyki-olaf-scholz-powiedzial-za-d,nId,7361940

Czyli teraz układa się w jedną całość wszystko, Francji i UK zależy na zbudowaniu koalicji państw, skoro Francja i UK już działają. 

Głośno sie też dywaguje że ukraińskie F16 już robią rajdy z lotnisk w Rumuni. 

Edytowane przez Fikołek
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo Rosjanie wywiadu nie mają i tego nie wiedzieli :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może i wiedzieli ale są bezsilni wobec tej wiedzy. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdzie czerwone linie? :E

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiedzą od dawna.

Po atakach na swoje okręty za pomocą pocisków storm shadow jasno i wyraźnie Rosja informowała że wie, że Brytyjczycy aktywnie uczestniczyli w ataku, w tym namierzyli i wybrali cel. Ukraińcy niejako "tylko" dali myśliwiec z pilotem, który dostarczył pocisk na miejsce ataku.

Te same zarzuty były do USA przy użyciu himarsów. Rosja zarzucała że za rozpoznanie i wskazanie celów odpowiada wywiad USA, włącznie z wykorzystaniem ich satelitów szpiegowskich jak i siatek agentów.

Rosja zarzucała też USA i WB oraz np Polsce, że na Ukrainie działają siły specjalne z tych państw. I nie tylko szkolą siły ukraińskie, ale też planują i "doradzają", w praktyce dowodzą, podczas tychże operacji sił specjalnych.

 

Pisałem już o tym wyżej.

A jak ktoś śledzi wojnę i informacje nie tylko ukraińskie/zachodnie ale i rosyjskie to wie o tym od miesięcy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
2 godziny temu, addept napisał:

w obecnej chwili, bez parasola NATO nie bylibyśmy w stanie obronić się przed ruskimi dłużej niż tydzień czy dwa, jeśliby ruszyli na nas takimi siłami, jakie mają na Ukrainie?

No jak to? Przecież od 2 lat w tym temacie to część osób pisała, że ruskie to kamienie mają i proce :) Jak pisałem o tym jak wielkim zagrożeniem są i że czeka nas niestety być może wojna to jeszcze tak z 1,5 roku temu mnie tu wyśmiano. Ukraina wg części osób z tego wątku to już od roku miała odbić Krym... 🤣

Zbliża się do nas kataklizm i groźba utraty wszystkiego co osiągnęliśmy, a tymczasem zajmujemy się (my Polacy) pierdołami... Ale jest światełko w tunelu... Może mnie Pan minister Sikorski usłyszał bo powiedział w CNN, że jak będzie trzeba Polska podwoi wydatki na zbrojenia. Ale na dzień dzisiejszy to co się u nas dzieje przypomina mi tą kronikę PAT co tu zalinkowałem z września 39r jak w ostatnim newsie mówiono o trendach mody... Zresztą na YT parę dni temu powstał materiał z przekazów radiowych z całego września aż do 30 i tam jest jakiś ppłk co jak już Niemcy prawie wchodzili to on mówił jak się świetnie bronimy. Nie mówiąc już jak mówiono w całym 1938 i 1939 jaką to potęgą jesteśmy i jak to nas sojusznicy obronią.

Niedawno Szwecja podarowała Węgrom jakieś super systemu uzbrojenia w zamian za zgodę na NATO. Oby kiedyś to nie posłużyło koalicji: rosja-Turcja-Węgry-Iran-Chiny_Indie-Korea w czasie III wojny świat. do ataków na Polskę i inne kraje NATO. Nie wiem czy analitycy wojskowi biorą to pod uwagę, ale nawet jak tak to nie powiedzą publicznie, ale jakby tak Węgry i Turcja albo wsparły rosję albo po prostu nie włączyły się do walki robiąc po cichu dywersję na tyłach to cały plan NATO obrony Polski legnie jak domek w gruzach.

Edytowane przez hubio

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
44 minuty temu, Badalaman napisał:

Wiedzą od dawna.

Po atakach na swoje okręty za pomocą pocisków storm shadow jasno i wyraźnie Rosja informowała że wie, że Brytyjczycy aktywnie uczestniczyli w ataku, w tym namierzyli i wybrali cel. Ukraińcy niejako "tylko" dali myśliwiec z pilotem, który dostarczył pocisk na miejsce ataku.

Te same zarzuty były do USA przy użyciu himarsów. Rosja zarzucała że za rozpoznanie i wskazanie celów odpowiada wywiad USA, włącznie z wykorzystaniem ich satelitów szpiegowskich jak i siatek agentów.

Rosja zarzucała też USA i WB oraz np Polsce, że na Ukrainie działają siły specjalne z tych państw. I nie tylko szkolą siły ukraińskie, ale też planują i "doradzają", w praktyce dowodzą, podczas tychże operacji sił specjalnych.

 

Pisałem już o tym wyżej.

A jak ktoś śledzi wojnę i informacje nie tylko ukraińskie/zachodnie ale i rosyjskie to wie o tym od miesięcy.

Tylko to jest ogromna różnica pomiędzy publicznym 'my nic nie wiemy aby nasi byli na Ukrainie', a 'nasi są na Ukrainie'. Niesamowita pożywka dla propagandy Kremla ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, hubio napisał:

To są nasi sojusznicy. Liczycie na to, że oni nas obronią przed ruską hordą morderców, gwałcicieli i pedofili w mundurach?

Tak bo ich biznes ma u nas ulokowane setki miliardów jak nie ponad bilion euro. Właśnie po to potrzebne są nam francuskie/amerykańskie elektrownie jądrowe czy fabryka Intela - żeby rządy tych krajów wiedziały że broniąc nas bronią też własnych interesów.

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Tak, liczę, że sojusznicy nas obronią, bo przecież nie zrobią tego ci forumowicze, którzy już zadeklarowali, że nie będą bronić lewicowej UE i Polski i już są spakowani i gotowi do wyjazdu do ... lewicowej, zachodniej UE. :E

Jak to dobrze, że jesteśmy w UE i NATO, bo inaczej byłoby z nami krucho, a kraje nadbałtyckie już dawno by jęczały pod butem rosyjskim. 

Edytowane przez addept
  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

5BlmaUu.png

 

 

 

 

Edytowane przez Camis
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, Badalaman napisał:

A jak ktoś śledzi wojnę i informacje nie tylko ukraińskie/zachodnie ale i rosyjskie to wie o tym od miesięcy.

Chyba w każdym możliwym konflikcie zbrojnym NATO wysyłało swoich "doradców" do państwa sojuszniczego(nie będącego członkiem NATO). Nie są to w żadnym stopniu oddziały regularne i oddziały walczące na pierwszej linii, a zwykle instruktorzy(siły specjalne), wspominani doradcy wojskowi, oficerowie wywiadu, służby ochrony(np. placówek państw NATO, które funkcjonują na terenie takiego kraju). Przecież ambasadę USA w Kijowie ochrania oddział Marines(który jest na miejscu) i jest to wiedza powszechna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, forfun napisał:

1) Chyba w każdym możliwym konflikcie zbrojnym NATO wysyłało swoich "doradców" do państwa sojuszniczego(nie będącego członkiem NATO). ...2) Przecież ambasadę USA w Kijowie ochrania oddział Marines(który jest na miejscu) i jest to wiedza powszechna.

1) Uklraina nie jest w NATO

2) Ambasada USA na Ukrainie jest terytorium USA. Podobnie jak np teren ambasady RoSSji w Polsce jest według prawa terytorium tego faszystowskiego ścierwa ze wschodu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, Camis napisał:

5BlmaUu.png

 

 

 

 

Coraz gorzej to wygląda.

Jak to Trump kiedyś powiedział nawet nie wiesz kiedy i już jesteś na wojnie.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Może trzeba czytać dokładnie to, co cytujesz i nie dorabiać do tego błędnych scenariuszy? Sęk w tym, że ja rozumiem jak to działa. W ogóle i w szczególe. Dwa albo trzy razy już napisałem, skąd się bierze sumę kontrolną do weryfikacji i nie widzę sensu powtarzać kolejny. W związku z tym, ten scenariusz: jest bez sensu, bo nie tak się weryfikuje checksumę. Jak ściągasz coś ze strony trzeciej, która twierdzi, że autorem jest x, to szukasz sumy kontrolnej na stronie należącej do x, a nie na tej trzeciej. Inaczej to nie ma sensu. Jak wyżej. Gwarantuje, jeśli umiesz ich używać i nie weryfikujesz podstawioną fałszywką. Klucz publiczny też można dać lewy i podpisać swoją pracę self-signed certem. Każde narzędzie nie ma sensu, jeśli się go nie rozumie i nie potrafi z niego korzystać. Zgadza się część "nie o to chodzi". Nie o to chodzi, aby źle używać narzędzi. Jak się to robi dobrze, plik można pobrać od autora albo ze strony trzeciej, ale weryfikuje się zawsze w oparciu o sumę z legitnego źródła. No i jednak napisałem to kolejny raz. Już w pierwszym swoim poście na ten temat zaznaczyłem, że jest to niedogodność tego rozwiązania. To natomiast nie zmienia faktu, że się da to zrobić dobrze i bezpiecznie. Jak wyżej. Nie muszą. Mogą. Ponadto nie są to też mechanizmy podobne, tylko dokładnie te same. Klucze asymetryczne, o których też już pisałem. W https, o którym wspominałeś, sekret szyfruje klient kluczem publicznym (certem) serwera, a ten może zaszyfrowaną wiadomość jako jedyny odczytać kluczem prywatnym. W przypadku podpisu cyfrowego role kluczy są odwrotne. Tylko właściciel klucza prywatnego może nim podpisać swoją wiadomość, a każdy w posiadaniu klucza publicznego zweryfikować nadawcę. To już też tłumaczyłem. W przypadku sum kontrolnych, ta musi być osobno. W przypadku certyfikatu podpis jest zawarty w danych, a osobno jest klucz do ich weryfikacji. To są inne rozwiązania, oba są bezpieczne i każde ma swoje wady oraz zalety. Checksuma jest darmowa dla autora i niewygodna do weryfikacji. Podpis cyfrowy certyfikatem to koszt dla autora, a za to jest wygodny w weryfikacji. Owszem, "gdzieś" można w przypadku podpisu cyfrowego użyć też checksumy. A dokładnie nie "gdzieś" tylko w bardzo konkretnym miejscu. Kluczem zamiast podpisać cały dokument, można podpisać jego checksumę. Pozwala to znacznie przyspieszyć weryfikację podpisu dużych danych. Tyle że trzeba wówczas wysłać odbiorcy oprócz podpisanych cyfrowo danych ów sumę. Osobno.  Po co? Żeby było szybko. Z tego samego powodu https szyfruje asymetrycznym algorytmem jedynie secret, a cała komunikacja idzie potem szyfrowaniem symetrycznym. Szyfrowanie asymetryczne jest wolne. Tak, zreflektowałem się w twojej błędnej nomenklaturze. W przypadku checksumy nie ma czegoś takiego jak "wzorzec". Jest po prostu checksuma. Jedna, jedyna.
    • A więc Kanada dołączyła do państw zezwalających. Z plotek, Olaf znowu został ośmieszony przez Macrona, i też się zgodził. Presja pozostała, i Blinken właśnie to powiedział. Jak będzie zielone światło to będzie największa zmiana w sposobie prowadzenia wojny. 
    • Nie strasz go. Czujność trzeba zachować ale w hotelu prędzej okradnie cię rodak niż tubylcy. Szczerze to o WIELE bardziej bałem się podczas pobytu we Włoszech niż na Jerbie.
    • Pushbacki były od samego początku, ustawa była reakcją na inbę medialną.
    • Dokładnie i nie inaczej ,choroba   i najgorzej że samemu się jest pacjentem tego wykolejenia ,zen5 powinen być fajny
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...