Skocz do zawartości
Camis

Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

Rekomendowane odpowiedzi

Warszawa będzie ich priorytetowym celem i tu nie ma wątpliwości a że będzie najbardziej obstawiona OPL to chyba wszyscy wiedzą, exodus ludności cywilnej będzie olbrzymi,tam nawet metro nie spełni roli schronu. 

4 minuty temu, KamcioGF napisał:

@Badalaman

- Za stary sprzęt mają na wymogi SCT to Warszawy i Krakowa nie ruszą 😉

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po co ci OPL przed głowicami taktycznymi, rosja się nie będzie cackać, zaora Polskę nuklearnie i nikt z was nawet nie zdarzy stad uciec :E 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, addept napisał:

Tak, liczę, że sojusznicy nas obronią, bo przecież nie zrobią tego ci forumowicze, którzy już zadeklarowali, że nie będą bronić lewicowej UE i Polski i już są spakowani i gotowi do wyjazdu do ... lewicowej, zachodniej UE. :E

Myślisz, że ruski żołnierz jak będzie ci chciał zgwałcić matkę to zapyta czy jest lewicowa czy prawicowa? :) To jest właśnie to, że pokolenie Z, pokolenie millenialsów tak totalnie nie ogarnia czym jest wojna, że to szok. Zresztą sam też nie ogarniam bo nie żyłem w czasie II wojny, ale przynajmniej znałem osobiście bardzo dobrze osoby, które przeżyły tamto piekło.

Osoby, które opuszczą Polskę w godzinie W nie nie będą bronić Polski prawicowej czy lewicowej, czy Tuska czy Kaczyńskiego czy Brauna tylko nie będą bronić swoich sióstr, matek, dzieci, babć i dziadków, znajomych i przyjaciół przed niedolą, śmiercią i gwałtami... No chyba, że zabierze całą swoją rodzinę łącznie z babciami czy dziadkami. A, że w Polsce rodziny są bardzo liczne to dosyć ciężkie do ogarnięcia.

Osobiście nie mówię, że jestem jakimś wielkim chojrakiem i w godzinie W na 100% zgłoszę się do swojej jednostki mobilizacyjnej, a nie posram się w gacie, ale z drugiej strony żyjąc na obczyźnie i wiedząc jak tu mogą ucierpieć moi bliscy czy generalnie Polki i Polacy, naprawdę będę miał gdzieś czy Polska jest lewicowa czy prawicowa. Ważne, że to nasza, własna Polska.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Az mi się przypomniało...

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widze, ze osoby zawladniete lękiem, sa tak zafiksowane, ze widza to co chca tylko widziec w moich wypowiedziach. Nie pisalem, ze sama Polska tylko koalicja panstw. Nie na front tylko na terany gdzie walk nie ma czyli polnocno zachodnia Ukraina. Glowie, aby zluzowac ukrainskie jednostki. Nie WAS forumowiczow tylko regularna armie ktora zakladam, ze po to cwiczy i dostaje kase.

Te ruchy wydluza mielenie ruskich NIE NA NASZEJ ZIEMI. Ruskich ktorych rezerwy sprzetu sie powoli koncza. Ktorym niedlugo ekonomia sie zawali. Po prostu ukraina musi jeszcze rok czy dwa wytrzymac. Jak to zrobic jesli USA nie daje sprzetu, a europa nie za bardzo ma.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na pewno nie wysyłając wojska na teren państwa ogarniętego wojną które doprowadzi do wojny na wieksza skale.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niech kazdy ma swoje zdanie. To zdrowy stan spoleczenstwa. Nic w tym zlego nei ma.

zycze wszystkim milego dnia i j.ac ruskich!

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@kadajo  @Keken Nic nie będzie spadać poza Ukrainą. Bo jak spadnie u nas, to momentalnie także na Rosję. Ale to wszystko już było tu pisane.

 

Czekam na kolejne informacje. Dziś Kanada poinformowała że chętnie dołączy :)

 

Mówi się też, że ta misja miałaby zabezpieczyć miejsca skąd będą operować zachodnie myśliwce. Co w sumie wydaje się byc logiczne, o ile faktycznie mają startować z Ukrainy.

Inni mówią że już latają z Rumuni lub Polski i stąd nagle tyle zestrzeleń rosyjskich maszyn. Może kiedyś się dowiemy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
1 godzinę temu, Badalaman napisał:

By można było tam pokonać i maksymalnie wyniszczyć siły rosyjskie. Przy okazji zapewne obalić reżim na Białorusi.

Myślisz, że wysłanie tego kontyngentu miałoby jakikolwiek wpływ na obalenie Łukaszenki? Jeżeli tak to jak miałoby to wyglądać w praktyce? 

Edytowane przez zdunzdun

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, KamcioGF napisał:

Czytając co poniektórych tutaj to myślę, że dla ich satysfakcji należy zmienić nazwę wątku na Polska - Rosyjska inwazja.

Polska - rosyjska inwazja - zagłada wschodu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Badalaman 

Temu człowiekowi już chyba rozum i jakiekolwiek logiczne myślenie sprawia bardzo duże problemy lub zaślepiony jest hrywnami.

"

Godzinę temu, Radziuwilk napisał:

zafiksowane, ze widza to co chca tylko widziec w moich wypowiedziach. Nie pisalem, ze sama Polska tylko koalicja panstw

Czyli Polska może czuć się bezpiecznie bo wg "przecieków" w koalicji miały być takie potęgi jak Litwa Łotwa i Estonia - na Wielką Brytanię z doświadczenia nie będę uwzględniał.

45 minut temu, Badalaman napisał:

Nic nie będzie spadać poza Ukrainą. Bo jak spadnie u nas, to momentalnie także na Rosję. Ale to wszystko już było tu pisane

Taką gwarancję daje nam: @Badalaman

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Serio ktoś wierzy że jak spadnie na Polskę to będzie odwet? Już u nas spadały rzeczy i szybko zamiatano pod dywanik.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na Twitterze odwet będzie morderczy. Co najmniej tak jak sankcje!

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
2 godziny temu, kadajo napisał:

Na pewno nie wysyłając wojska na teren państwa ogarniętego wojną które doprowadzi do wojny na wieksza skale.

Jeśli na terenie Ukrainy znalazły by się jakiekolwiek wojska z krajów NATO to rosja czy to pod pretekstem czy naprawdę rozpętała by III wojnę światową.

Przypominam - to jest mocarstwo atomowe. I przypominam słowa pultlera: jeśli świat miałby istnieć bez rosji to lepiej, żeby nie istniał wcale.....

Pewnie, że można wysłać teraz wojska NATO na Ukrainę i pewno konwencjonalnie zajęły by rosję (o ile by nie wtrąciły się Chiny) ale to by oznaczało śmierć żołnierzy z tych krajów, przypadkowe i nieprzypadkowe straty ludności cywilnej rosji itd itd. Z punktu wojskowego tak, to logiczne, ale to nie gra jak w CIV, że przez 10 tur będę mieć niezadowolenie mieszkańców z powodu wojny. Wyobrażacie sobie jakby zareagowały społeczeństwa zachodnie z USA i UE jakby mieli ginąc ich żołnierze w dalekiej wojnie? Przecież oni by tych polityków wynieśli na taczkach, a Trump to by nawet nie czekał do wyborów.

NIE MA OBECNIE KOMPLETNIE POPARCIA wśród Narodów państw UE i USA na to, żeby dla Ukrainy i w sumie całej Europy ginęli żołnierze.... Jeśli wybuchnie nie daj Boże III wojna to wtedy będą żałować... Być może te kontrolowane przecieki wywiadowcze mają właśnie służyć sondowaniu opinii publicznej, przedstawianiu zagrożenia, żeby powoli przygotować te społeczeństwa na to, że jednak NATO się włączy już teraz w tą wojnę? Tak samo te niby wycieki z UE i pomyśle Macona... Ktokolwiek wierzy, że ten przeciek był naprawdę? Nie - chłopaki i dziewczyny się umówiły, żeby to wyciekło żeby zobaczyć reakcję ludzi....

Edytowane przez hubio
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
57 minut temu, hubio napisał:

Jeśli na terenie Ukrainy znalazły by się jakiekolwiek wojska z krajów NATO to rosja czy to pod pretekstem czy naprawdę rozpętała by III wojnę światową.

Może Cię zaskoczę ale tam już dawno są wojska z zachodnich państw obsługujące systemy OPL, pomagające w szkoleniach.

 

57 minut temu, hubio napisał:

Przypominam - to jest mocarstwo atomowe. I przypominam słowa pultlera: jeśli świat miałby istnieć bez rosji to lepiej, żeby nie istniał wcale.....

Przypominam, że wysłanie broni przez zachód będzie skutkować atakiem na dany kraj, przypominam, że wysłanie ciężkiego sprzętu będzie skutkować atakiem na dany kraj. Przypominam, że wysłanie czołgów, śmigłowców, artylerii,  systemów OPL,  myśliwców, broni dalekiego zasięgu będzie skutkować atakiem na dany kraj. Przypominam, że w odpowiedzi na atak na teren federacji rosyjskiej możliwe jest użycie broni atomowej gdzie dron za dronem pod samą Moskwę sobie lata. Tak tylko przypominam. :E  

Dałeś się omamić propagandzie strachu, 

57 minut temu, hubio napisał:

Pewnie, że można wysłać teraz wojska NATO na Ukrainę i pewno konwencjonalnie zajęły by rosję

A po kiego miały by wjeżdżać na teren Rosji? Oni chcą wypchnąć Rosjan po za granice Ukraińskie uznawane prawem międzynarodowym. Tu jest Ukraina, tam Rosja i tyle. 

Edytowane przez DjXbeat
  • Upvote 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@zdunzdun taki że w pewnym momencie siły te wejdą na Białoruś bądź wesprą wchodzące siły ukraińskie oraz oczywiscie białoruskie. Siły białoruskie prozachodnie szkolą się i walczą na Ukrainie, szkolą się tez u nas.

 

@hubio nikt nie będzie wchodził an teren Rosji. No przynajmniej nie siły koalicji zachodniej, może Ukraińcy już tak, okaże się z czasem.

 

@Spec_20 Cały czas pisze o tym co wiadomo z wypowiedzi kluczowych polityków zachodnich. W tym Prezydenta Francji. Nie wiem czego tutaj nie rozumiesz.

 

Póki co czekamy. Jak narazie manewry trwają. Największe od kilkudziesięciu lat na wschodniej flance NATO :D

Zobaczymy co dalej i jak szybko.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szybko się rozkręca.

Od planów zabezpieczania tyłów po czynne operacje specjalne czyli frontowe i "behind enemy lines" :D 

 

Albo plany i przygotowania są od dawna i wojsko już gotowe i teraz jest informowanie społeczeństwa.

A wejść można wprost z "ćwiczeń" NATO na wschodniej flance :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, Badalaman napisał:

taki że w pewnym momencie siły te wejdą na Białoruś bądź wesprą wchodzące siły ukraińskie oraz oczywiscie białoruskie. Siły białoruskie prozachodnie szkolą się i walczą na Ukrainie, szkolą się tez u nas.

@hubio nikt nie będzie wchodził an teren Rosji. No przynajmniej nie siły koalicji zachodniej, może Ukraińcy już tak, okaże się z czasem.

To uważasz, że na Białoruś będą mogli wejść, ale oczywiście na Rosję już nie? Ogólnie ja nie widzę powodu (tzn powód może i bym widział, ale trzeba myśleć racjonalnie), aby miały wchodzić na teren Rosji, ale również nie widzę takiego, który miałby sprawić wejście na teren Białorusi.

Dlaczego w ogóle zachód miałby pchać ten kontyngent na Białoruś? Dlaczego Ukraińcy mieliby wkraczać na Białoruś? Rozumiem chęć odwetu po atakach ze strony sąsiada, ale to też jest mało racjonalne. Według mnie się mocno rozpędzasz z tymi wizjami. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@zdunzdun Muszą wejść. Póki nie obalą reżimu na Białorusi to będą wciąż zagrożeni atakiem z tego kierunku. W tym na Kijów, do którego z Białorusi jest blisko.

I jak pisałem szykują się na to, my też w tym celu szkolimy siły oparte o białoruską prozachodnią opozycję.

U nas dochodzi wymierzenie sprawiedliwości za to, jak reżim i jego siepacze prześladują od lat polską  mniejszość. Dawno sami powinniśmy tam zainterweniować.

 

Nikt nawet nie bierze pod uwagę wejścia sił lądowych do Rosji. Nie chcemy ich atakować tylko bronić Ukrainy(i siebie).

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Badalaman napisał:

@forfun Tu mowa o żołnierzach bądź kontraktorach biorących udział w walce. Było o tym wyżej. Mowa o obsłudze zaawansowanego uzbrojenia, w tym pocisków powietrze ziemia o dużym zasięgu.

I przeciez Ci o tym napisalem. Nie ma regularnych wojsk NATO na terenie Ukrainy. Jest pewnie do 1000 zolnierzy, ktorzy wykonuja rozne zadanie(ochrona, szkolenie, doradztwo wywiadowcze i taktyczne, i w jakims zakresie obsluga niektorych systemow obrony/ataku). Nie ma w tym absolutnie nic zaskakujacego. Nikt nie zamierza wprowadzac regularnych wojsk do prowadzenia dzialan militarnych przeciwko Rosji na pierwszej linii. To by oznaczalo wybuch III WS, a doktryna NATO jest kontrolowanie tego konfliktu poprzez ograniczone dostawy ubzrojenia, ktora realizuja od 2 lat. USA robia wszystko, zeby ten konflikt sie nie rozlal i zeby trwal jedynie na terenie Ukrainy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Imho jak Baćka stanie pod ścianą, to wybierze Zachód ;) 

Nie będzie ginąć za Rosję i jeszcze kraj ocali.

Ponoć na początku wojny prowadził zakulisowe rozmowy z Polską o azyl i przetransportowanie go dalej, chyba do Ameryki Południowej, już nie pamiętam dokładnie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, DjXbeat napisał:

Może Cię zaskoczę ale tam już dawno są wojska z zachodnich państw obsługujące systemy OPL, pomagające w szkoleniach.

To co innego. W czasie wszystkich ostatnich wojen wspomaganie poprzez instruktaż nie było uznawane za bezp. udział w wojnie

Godzinę temu, DjXbeat napisał:

Dałeś się omamić propagandzie strachu,

Niczemu się nie dałem omamić. Od wybuchu wojny w tym temacie - od 2 lat ostrzegam i ostrzegałem, żeby nie lekceważyć rosji. Wg co poniektórych to już od roku podobno Ukraina miała odbić całe terytorium. Nie zanosi się... Wręcz przeciwnie

Godzinę temu, DjXbeat napisał:

A po kiego miały by wjeżdżać na teren Rosji? Oni chcą wypchnąć Rosjan po za granice Ukraińskie uznawane prawem międzynarodowym. Tu jest Ukraina, tam Rosja i tyle. 

rosja uzna udział wojsk NATO na Ukrainie za bezpośrednie włączenie się do konfliktu i tak będzie w istocie. Jeśli państwo A walczy z państwem B, a państwo C wysyła posiłki państwu A, nawet do obrony, automatycznie państwo C staje się krajem w stanie wojny z państwem B. Zawsze tak było i będzie. To będzie oznaczać wybuch wojny światowej.

Naprawdę niektórzy nie odróżniają gry od rzeczywistości. Mam pytanie osobiste: ile masz lat, jaki masz stopień w rezerwie, do jakiej jednostki jesteś przypisany w czasie ogłoszenia mobilizacji no i czy mieszkasz na terytorium Polski?

Bo z moich obserwacji w necie to tak wynika, że najbardziej "odważni" na forach to są ci co siedzą po UK i Niemczech i chcą nam robić wojnę.

Jak pisałem, ale nie czytałeś chyba dokładnie wszystkiego co jest w sumie na forach powszechne, ale pisałem, że z punktu widzenia wojskowego to właśnie teraz jest najlepszy moment żeby wysłać NATO na Ukrainę, ale jednocześnie oznaczać to może wybuch wojny światowej, której konsekwencji nie przewidzimy. W mojej ocenie obecnie jest sondowanie społeczeństw zachodnich czy by zaakceptowali wojnę bo przypominam, w każdym państwie są wybory.

Edytowane przez hubio
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Może trzeba czytać dokładnie to, co cytujesz i nie dorabiać do tego błędnych scenariuszy? Sęk w tym, że ja rozumiem jak to działa. W ogóle i w szczególe. Dwa albo trzy razy już napisałem, skąd się bierze sumę kontrolną do weryfikacji i nie widzę sensu powtarzać kolejny. W związku z tym, ten scenariusz: jest bez sensu, bo nie tak się weryfikuje checksumę. Jak ściągasz coś ze strony trzeciej, która twierdzi, że autorem jest x, to szukasz sumy kontrolnej na stronie należącej do x, a nie na tej trzeciej. Inaczej to nie ma sensu. Jak wyżej. Gwarantuje, jeśli umiesz ich używać i nie weryfikujesz podstawioną fałszywką. Klucz publiczny też można dać lewy i podpisać swoją pracę self-signed certem. Każde narzędzie nie ma sensu, jeśli się go nie rozumie i nie potrafi z niego korzystać. Zgadza się część "nie o to chodzi". Nie o to chodzi, aby źle używać narzędzi. Jak się to robi dobrze, plik można pobrać od autora albo ze strony trzeciej, ale weryfikuje się zawsze w oparciu o sumę z legitnego źródła. No i jednak napisałem to kolejny raz. Już w pierwszym swoim poście na ten temat zaznaczyłem, że jest to niedogodność tego rozwiązania. To natomiast nie zmienia faktu, że się da to zrobić dobrze i bezpiecznie. Jak wyżej. Nie muszą. Mogą. Ponadto nie są to też mechanizmy podobne, tylko dokładnie te same. Klucze asymetryczne, o których też już pisałem. W https, o którym wspominałeś, sekret szyfruje klient kluczem publicznym (certem) serwera, a ten może zaszyfrowaną wiadomość jako jedyny odczytać kluczem prywatnym. W przypadku podpisu cyfrowego role kluczy są odwrotne. Tylko właściciel klucza prywatnego może nim podpisać swoją wiadomość, a każdy w posiadaniu klucza publicznego zweryfikować nadawcę. To już też tłumaczyłem. W przypadku sum kontrolnych, ta musi być osobno. W przypadku certyfikatu podpis jest zawarty w danych, a osobno jest klucz do ich weryfikacji. To są inne rozwiązania, oba są bezpieczne i każde ma swoje wady oraz zalety. Checksuma jest darmowa dla autora i niewygodna do weryfikacji. Podpis cyfrowy certyfikatem to koszt dla autora, a za to jest wygodny w weryfikacji. Owszem, "gdzieś" można w przypadku podpisu cyfrowego użyć też checksumy. A dokładnie nie "gdzieś" tylko w bardzo konkretnym miejscu. Kluczem zamiast podpisać cały dokument, można podpisać jego checksumę. Pozwala to znacznie przyspieszyć weryfikację podpisu dużych danych. Tyle że trzeba wówczas wysłać odbiorcy oprócz podpisanych cyfrowo danych ów sumę. Osobno.  Po co? Żeby było szybko. Z tego samego powodu https szyfruje asymetrycznym algorytmem jedynie secret, a cała komunikacja idzie potem szyfrowaniem symetrycznym. Szyfrowanie asymetryczne jest wolne. Tak, zreflektowałem się w twojej błędnej nomenklaturze. W przypadku checksumy nie ma czegoś takiego jak "wzorzec". Jest po prostu checksuma. Jedna, jedyna.
    • A więc Kanada dołączyła do państw zezwalających. Z plotek, Olaf znowu został ośmieszony przez Macrona, i też się zgodził. Presja pozostała, i Blinken właśnie to powiedział. Jak będzie zielone światło to będzie największa zmiana w sposobie prowadzenia wojny. 
    • Nie strasz go. Czujność trzeba zachować ale w hotelu prędzej okradnie cię rodak niż tubylcy. Szczerze to o WIELE bardziej bałem się podczas pobytu we Włoszech niż na Jerbie.
    • Pushbacki były od samego początku, ustawa była reakcją na inbę medialną.
    • Dokładnie i nie inaczej ,choroba   i najgorzej że samemu się jest pacjentem tego wykolejenia ,zen5 powinen być fajny
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...