Skocz do zawartości
Camis

Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

Rekomendowane odpowiedzi

3 godziny temu, Radziuwilk napisał:

:)

Wydaje mi sie, ze to F16 robia robote od 2 tygodni, a wersja z mobilnym patriotem + S200 to deinformacyjna sciema. Tak czy inaczej ta sciema zrobila robote, bo chyba 12 SU juz spadlo i dalej spadaja.

Zastanawia mnie tylko dlaczego te SU sa tak bezbronne vs rakiety powietrze-powietrze.

Tutaj kilka hipotez. Jak dla mnie każda pasuje. F-16 ciekawa hipoteza ale ma dla mnie jedną lukę. Gdyby to one strzelały jak do kaczek, to ruskie telegramy pękałby od stękania na ich temat. 

 

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 1.03.2024 o 10:46, TheMr. napisał:

Pamiętaj że dużo osób się myliło co do samego wybuchu wojny, i nikt nie dawał na to szans. A jednak ;) 

 

Masz kogoś konkretnego na myśli? xD
 

W dniu 19.01.2022 o 21:42, TheMr. napisał:

Straszenie na całego. Wojny z tego nie będzie. Biorąc pod uwagę przygotowanie Ukrainy, ilość wojska, ilość wsparcia, i to że szykują się od 2014 roku na większą rozróbę, przeorganizowali armię, oligarchowie co raz mocniej czują sznur na gardle, to Putin musiałby poświęcić z drugie tyle armii ile obecnie stoi tam przy granicy, i wygrana nie jest do końca pewna i łatwa. 

Rosja chcę ugrać konkrety, i jest wstanie poświęcić sporo gotówki żeby to osiągnąć, ale nie osiągnie tego. Po części decyzję Rosji korelują się z ceną ropy i gazu, bo dostali porządny zastrzyk pieniędzy. Jak ropa i gaz były na niskim poziomie to siedzieli cichutko z podkulonym ogonem. 

Trzeba politycznie rozwiązać sprawę Rosji, wszystkie państwa EU powinny już na teraz planować połączenie całej EU w system przesyłania gazu i zrobić to na podobnym poziomie jak w energetyce. 

Cena za przesyłanie gazu byłaby dyskutowana, a EU jeśli rozdysponowuje gotówkę i emisję CO2 zgodnie z PKB danego państwa, to może ogarnąć energetykę żeby pozbyć się Rosji. 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No brawo, wkleiłeś to co wyszukałem w źródłach i dodałem swoje przemyślenia. Ale po fakcie nagle znajdują się osoby które „nie no, mordko, ja wiedziałem że wojna będzie” XD. I coś zmieniło się w tym moim wpisie? Europa znalazła alternatywę gazu, Rosja poświęciła drugie tyle wojska ile przygotowała, wojna i zwycięstwo nie było łatwe i dalej nie jest. No, trafiłem 3 rzeczy z 4, i napisałem w razie wybuchu wojny co musiałby Putin poświęcić. A przepraszam, sporo gotówki również przepalił to już 4 z 5. 
 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1763889804364697943?t=vQ9QiGLFRz8N0KfghOL1sg&s=19

Dogrywanie 18+ 

 

Zniszczyć most krymski? Znaczy nie odpuszczają Krymu lub tylko o drogę zapasów chodzi.

https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1763899134669361595?t=ovp_2LWge4cJCqF-vUlwSA&s=19

Pozostałości z szturmu 18+

Dostał w oczko 😕

Edytowane przez wii

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Raczej chodzi mi o to, że jesteś bardzo pewny tego co piszesz i nie dajesz sobie często nic powiedzieć. Podobnie było z kontrofensywą kiedy ludzie pisali, że nie wygląda to dobrze, to też nie dawałeś się przekonać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Na podstawie tego co się wydarzyło do tej pory problem z wielka rasiją będzie eskalował do momentu aż zostanie ona militarnie pokonana. Alternatywnie zachod się poddaje, i daje rasiji W.S.Z.Y.S.T.K.O. czego sobie zażyczy. To oczywiście nie znaczy, że calkowicie przestaną palić, gwałcić i mordować. Mają to wyselekcjowane w genach na przestrzeni wieków. Po prostu tylko trzebaby się z tym pogodzic.

Ten naród doprowadzi do konca świata w znaczeniu jaki ludzkość rozumie to pojęcie. PRAWDZIWY naród wybrany. Albo inaczej. Jeśli nastąpi koniec świata i winnym będzie czlowiek. To na pewno będzie to rosjanin.

 

Edytowane przez Suchy211

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja nie rozumiem jednego. Wszyscy mają dość Putina. 

Rozwiazania są 2. Jedno proste to kula w łeb od jakiegoś strzelca wyborowego, ale to powoduje że przyjdzie Putin 2.

Biorąc pod uwagę, że umiera w uj cywili, a jak wojna pójdzie dalej to umrze jeszcze więcej, to rorzwiązanie 2 jest lepsze.

Wystarczy obliczyć jakiej ilości ładunku w bombie atomowej trzeba użyć aby doszczętnie zniszczyć Rosję i świat może żyć dalej w spokoju, Umra cywile ale i tak umierają. Widać należy ich poświęcić skoro nie zrobili tam przewrotu to znaczy, że trzymają ze swoim Panem więc w sumie nawet ich nie szkoda.

  • Haha 1
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, TheZioMeK napisał:

Raczej chodzi mi o to, że jesteś bardzo pewny tego co piszesz i nie dajesz sobie często nic powiedzieć. Podobnie było z kontrofensywą kiedy ludzie pisali, że nie wygląda to dobrze, to też nie dawałeś się przekonać.

Ludzie pisali że nie wygląda to dobrze po dwóch miesiącach kiedy sama ofensywa trwała pół roku. Z ogólnego wyniku można powiedzieć że się nie udała, z punktu samej walki okazało się że Ukraińcy zminimalizowali straty i zadali spore Rosjanom, i zamiast mieć 1:3 ratio to zbliżyli się do 1:1, co jest osiągnięciem samym w sobie. Dodajmy do tego wzrost niszczonego sprzętu na niespotykaną skalę do tej pory. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@PiPoLiNiO

To nie jest takie proste jak się wydaje. Zabijając cywili jesteś takim samym zbrodniarzem jak putin, to ze ty użyjesz do tego broni masowego rażenia w ramach według ciebie "wyższego dobra" niczego nie zmienia.

Tak jak Izrael zabija cywili w strefie Gazy. Niczym się z tego nie wytłumaczą, chociażby ich dwa razy napadnięto.

 

Dlatego podstawową rzeczą, z jakiej trzeba sobie zdać sprawę i zrozumieć to to, że WOJNA JEST ZŁA SAMA W SOBIE.
A myślenie w stylu, zaatakujmy rosje póki teraz jest słabsza to bardzo, ale to bardzo kiepski pomysł i bardzo "mroczne" myślenie.

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
19 minut temu, TheZioMeK napisał:

Raczej chodzi mi o to, że jesteś bardzo pewny tego co piszesz i nie dajesz sobie często nic powiedzieć. Podobnie było z kontrofensywą kiedy ludzie pisali, że nie wygląda to dobrze, to też nie dawałeś się przekonać.

Tacy ludzie najczęściej mają największe poważanie. Możesz nawet bredzić od rzeczy, byle jakkolwiek brzmiało to prawdopodobnie i będąc pewnym siebie do końca znajdze sie spora grupa ludzi ktora da temu wiarę właśnie tylko ze względu na tą pewniść siebie.

Jak rżniesz głupa, to już po same kule i do spełnienia. Wtedy wielu zobaczy w tym sens, nawet ci inteligentni.

To ogólny komentarz. Nie zarzucam TheMr., że rżnie głupa.

11 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

Ja nie rozumiem jednego. Wszyscy mają dość Putina. 

Rozwiazania są 2. Jedno proste to kula w łeb od jakiegoś strzelca wyborowego, ale to powoduje że przyjdzie Putin 2.

Nie bo to złamanie tabu. Głowy królowi się nie obcina. Przynajmniej nie bez procesu. Inaczej stosunki międzynarodowe zwaśnionych/niezgodnych krajow polegałyby na polowaniu na głowy.

Edytowane przez Suchy211

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, Suchy211 napisał:

problem z wielka rasiją będzie eskalował do momentu aż zostanie ona militarnie pokonana

Czyli problem będzie bo kacapy nie zostaną pokonani. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprzet sie w koncu skonczy to sie odechce im wojowac.

Te F16 maja cos vs tank/BWP? co by zrobilo robote? Jest realna opcja wesprzec jednostki naziemne podczas walk? Cos jak te ruskie K52 co walily po leoardach z 10km.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
4 minuty temu, Radziuwilk napisał:

Sprzet sie w koncu skonczy to sie odechce im wojowac.

Te F16 maja cos vs tank/BWP? co by zrobilo robote? Jest realna opcja wesprzec jednostki naziemne podczas walk? Cos jak te ruskie K52 co walily po leoardach z 10km.

Tak. I nawet więcej. 
 

 

 

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przypomnijcie sobie pierwsze zdjęcia czy filmy, te z początku wojny, na których widać dowodów rosyjskich na spotkaniach z putinem, Ich przerażenie i szok, w co wdepnęli przez niego.
Ilu już ludzi zginęło i nie tylko cywili. I w imię czego... rosjanie idą na front, bo boją się o własne rodziny, boją się ze im NATO zacznie bomby na głowy zrzucać a my pisząc ze trzeba zaatakować rosje jeszcze dajemy im sygnał ze może faktycznie tak zrobimy. Jak każdy chce wojny to wojnę dostanie, a potem zostaną tylko ruiny, płacz tych, co przeżyli i znowu rozkmina "jak mogliśmy do tego dopuścić" albo "nigdy więcej".

Celem utrzymania pokoju nie jest zniszczenie przeciwnika, tylko niedopuszczenie do wojny samej w sobie.
Tak jasne, przeciwnik będzie to chciał wykorzystać, że jesteś "pokojowo nastawiony" ale właśnie dlatego trzeba być w sojuszu i grupie. Ale jak wszyscy będą chcieli wojny to gwarantuje ze jej nie unikniemy.

putin gra teraz na wykrwawienie, bo wie ze może tak ten pojedynek wygrać, my musimy zrobić wszytko, aby go przegrał, ale nie wypowiadając mu wojnę, tylko pomagając sprytnie Ukrainie tak, żeby wytrzymali, to wszytko.
Zobaczcie, co w Afganistanie z rosyjskiej inwazji zrobiła banda słabo uzbrojonych "tubylców" którzy byli też dozbrajani, ktoś mi chce powiedzieć ze teraz nie mogą zrobić tego samego na Ukrainie ?

Jak wystarczająco długo rosja zostanie przytrzymana to wreszcie w ich kraju pękną i zrobią kolejna rewolucje.

 

 

Sikorski to w tej chwili najmądrzejszy Polak na arenie międzynarodowej, jakiego mamy. To, co ten człowiek mówi i jak to uzasadnia zasługuje na oklaski na stojąco.

  • Like 2
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
26 minut temu, Radziuwilk napisał:

Sprzet sie w koncu skonczy to sie odechce im wojowac.

Te F16 maja cos vs tank/BWP? co by zrobilo robote? Jest realna opcja wesprzec jednostki naziemne podczas walk? Cos jak te ruskie K52 co walily po leoardach z 10km.

1. Sprzęt się nieskończy.

2. Wojaczka to sens ich istnienia i element indoktrynacji społeczeństwa.

rosja jest jak HIV. Obecnie da sie z tym żyć i to dość długo przy odpiwiednim leczeniu. Tak samo będzie z ruskimi. Juz na zawsze ktos się bedzie musiał z nimi potykać tylko po to aby za bardzo nie urośli w siłę. Na szczęście są wystarczająco tępi, aby rozpoczynać kolejne wojny kiedy nie są jeszcze na nie gotowi.

21 minut temu, kadajo napisał:

Przypomnijcie sobie pierwsze zdjęcia czy filmy, te z początku wojny, na których widać dowodów rosyjskich na spotkaniach z putinem, Ich przerażenie i szok, w co wdepnęli przez niego.
Ilu już ludzi zginęło i nie tylko cywili. I w imię czego... rosjanie idą na front, bo boją się o własne rodziny, boją się ze im NATO zacznie bomby na głowy zrzucać a my pisząc ze trzeba zaatakować rosje jeszcze dajemy im sygnał ze może faktycznie tak zrobimy...

Wróć, wróć, wróć Panie kolego.

Kto mówi o atakowaniu rosji? Odeprzeć, nie zaatakować. A to że trzeba niszczyć zaplecze na jej teryrorium to odrębny temat. Nikt nie chce nawet metra kwadratowego terytorium kacapów.

Edytowane przez Suchy211

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ukraina jest w stanie wojny z rosja, jeśli wyślesz jej oficjalnie własne wojska na pomoc, które będą zabijały rosjan to nie ma znaczenia czy ty zaatakujesz tymi wojskami konkretnie cele w rosji, czy nie. Myślisz ze putin będzie latał dronem nad polem bitwy i patrzył czy ci, co odpalają te pociski to Ukraińcy czy "koalicja" ? Wejdą wojska "koalicji" ma Ukrainę i masz wojnę gwarantowaną, to ze ty se to będziesz tłumaczył ze to pomoc czy coś tam innego putina nie będzie interesowało, uderzy w te kraje pociskami dalekiego zasięgu albo masowego rażenia i się skończy pisanie na forum.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
40 minut temu, kadajo napisał:

Celem utrzymania pokoju nie jest zniszczenie przeciwnika, tylko niedopuszczenie do wojny samej w sobie.

Ty chyba sobie jaja robisz. Chyba ci się zapomniało że wojna się już toczy, wywołała ją rosja ktorej się nie podobało ze sąsiedni naróch chce pójść swoją drogą.

Słuchaj. Mam marzenie aby nasrać komuś na klatę. Może w imię dobrych relacji ze mną zgodziłbyś się posłużyć mi za kuwetę?

Uległość wobec kogoś, kto szanuje tylko siłę i zje każdego kto ją okaże. Ale wymyśliłeś.

 

Edit: odnosnie wyzszego. Pewnie, ze trzeba to robić maksymalnie rekami Ukrainy. Ale trzeba juz myśleć o tym, ze to MY będziemy musieli się bronić. Wtedy lepiej nie na naszym terytorium, bo już wiemy, ze każdy metr ktory zdolają zając jest praktycznie ich. Odbijanie nie wchodzi w grę. Bo chodźby mieli utrzymec zdobyczne terytorium katapultami zasilanych amunicja z ciał własnych żołnieży, to po prostu to zrobią.

Edytowane przez Suchy211
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

rosja zaatakowała Ukrainę, a nie NATO czy Europe cala, i zrobiła to tylko dlatego ze Ukraina była i jest oficjalnie sama.

To, że masz sąsiada, który ci chce nasrać na klatę nie oznacza, że masz mu na chatę wjechać i obić ryja albo zabić.

To nas odróżnia od zwierząt i niecywilizowanego świata, nie wiem, czy to wiesz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No po tym dymie w oddali to na pewno Su34 :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fitek wrzuca najmniej niepotwierdzonych informacji.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

rosja jest mocna w gębie, straszy od zawsze a atakuje tylko tych, co ma pewność, że są słabsi od niej, chociaż w tym ostatnim to tak im się wydaje, a potem często się dziwią.
Krzyczą ze nie chcą, aby się NATO rozbudowywało, bo to zagraża ich bezpieczeństwu a w rzeczywistości chodzi tylko o to, aby kraje sąsiadujące przypadkiem nie miały sojuszników na wszelki wypadek jakby zachciało im się wojenki -> tak jak zrobili z Ukraina.

Więc nie wymyślajmy żadnych koalicji, tylko się zbrójmy, umacniajmy sojusz NATO i całej Europy a rosja co najwyżej będzie mogła straszyć. Czy raczej jej przywódca.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, kadajo napisał:

@PiPoLiNiO

...podstawową rzeczą, z jakiej trzeba sobie zdać sprawę i zrozumieć to to, że WOJNA JEST ZŁA SAMA W SOBIE.

Przyznaję Ci 100% racji. Wojna jest zła sama w sobie.

Weźmy sie za ręce i powiedzmy o tym Putlerowi, bo on chyba nie wie.

Jak to przejdzie, zaniosę Cię na rękach po naszą pokojową nagrodę nobla.

 

Edytowane przez Suchy211
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No nie lepiej zaatakujmy go, bo on na pewno nie użyje przecież broni masowego rażenia. Zaryzykujmy życie milinów ludzi, bo przecież to my mamy racje i jesteśmy ci dobrzy. :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przypominam że wysłanie chociaż jednego czołgu miało równać się bombami atomowymi strategicznymi. Na Ukrainie walczą Białorusinie w ilości 2k ludzi, a legion cudzoziemców nie odstaje ilościowo od nich, do tego pułk złożony z Polaków i Rosjan. Gdyby złożyć do całości jeszcze weteranów i tych którzy tam pojechali to pewnie z dwie brygady byś złożył 
Widzisz gdzieś żeby Putin eskalował to na państwa NATO? 

Rosja będzie atakowana sprzętem zachodnim jeszcze w tym roku, a równie dobrze to ataki na rafinerię Putin może odbierać jako broń zachodnią bo nie będzie wierzył że Ukraińcy coś zmontowali sami ;) Preteks dla niego do większej eskalacji znajdzie się zawsze, ale tego nie robi. Bo jest obsrany przed NATO jako całości. 
Jego przedwojenna mowa miała wywołać panikę i strach wśród państw NATO, bo sam wie że jest na przegranej pozycji w momencie unifikacji NATO. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...