Skocz do zawartości
Camis

Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

Rekomendowane odpowiedzi

8 godzin temu, Tornado3 napisał:

Rosja się przyznała :rotfl: hahah

Tak twierdzi ministerstwo z UK, nie ja.

 

7 godzin temu, Minciu napisał:

https://wiadomosci.radiozet.pl/Swiat/Brytyjskie-MON-Rosjanie-potwierdzili-ze-uzywali-broni-termobarycznej-w-Ukrainie

Ponoć idealna do ubijania ludzi schowanych w bunkrach. 

Stacja metra nie uratuje nikogo. 2km kwadratowe trupów w domach, samochodach, piwnicach, schronach.

 

Ukraińce mają jedną sztukę TOS-1 od ruskich w prezencie. 

 

TOS-1 został zaprojektowany do uderzania pieszych żołnierzy, sprzętu, budynków, bunkrów i fortyfikacji, a także lekkich pojazdów. Ponieważ minimalny zasięg rakiety (600 m) wymaga odpowiednio opancerzonego pojazdu, a urządzenie jest ciężkie, wybrano podwozie czołgu T-72 . Zasięg rakiet wynosi od 5 do 6 km w zależności od wersji.

Jego siłę niszczenia szacuje się na 1  km 2 na wybuch dla rakiet zapalających i km 2 dla pocisków termobarycznych. 

Nie zrozumiałeś mnie. Chciałem potrwierdzenia rosyjskiego, że oni to użyli. Na razie wszyscy się chwalą, że ministerstwo UK twierdzi, że ruscy się przyznali do użycia. Zero danych.

Gdzie, jak i kiedy się przyznali do użycia? Nie mówiąc już o kolejnym pytaniu: po co mieliby to robić? Jaki z tego zysk?

8 godzin temu, Badalaman napisał:

To nasze samoloty i to my je możemy przekazać nie USA. Fakt że powinno to być zrobione ciszej. I dawnoi sfinalizowane.

W jaki sposób, bez wprowadzania państwa totalitarnego (w którym takie rzeczy się ukrywa) miałoby to być "zrobione ciszej"? :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, waldorff napisał:

A co powiedzieli na początku? To jest Nasza suwerenna decyzja i możemy robić jak chcemy, z drobną sugestią, że sprawa zależy tylko od Nas. Nie było żadnego odradzania takiego posunięcia, co powinni zrobić jako było nie było  kraj grający pierwsze skrzypce w NATO. Dopiero jak ktoś zrobił im pod włos i zaproponował, że przekaże im sprzęt, który jako USA będą mogli przekazać UA zaczęli odradzać takie posunięcie.

Wyglądało to jakby USA testowało jak daleko mogą się posunąć przy użyciu naszego kraju. Dobrze że to w miarę szybko się skończyło i nasi wyłapali zarzutke. 

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, kadajo napisał:

Pomijając ze nikt tam nie był i nie widział, to pokazali przecież te wyrzutnie z tymi pociskami, no one tam chyba nie pojechały tylko stać na polach ;)
Mieliśmy też kilka filmików z ładnymi eksplozjami które jak byk pasowały do tej broni.

Stjepan regularnie pokazuje filmiki z Gwiezdnych Wojen i nic z tego nie wynika.
Ministerstwo z UK twierdzi, że Rosja się przyznała do użycia broni, a nie że zobaczyli użycie na filmikach.

Gdzie te ruskie się do czegoś takiego przyznały?
Gdzie konkretnie i w jaki sposób ta broń została użyta?

Zero treści, dużo propagandy w tym wszystkim.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, jagular napisał:

W jaki sposób, bez wprowadzania państwa totalitarnego (w którym takie rzeczy się ukrywa) miałoby to być "zrobione ciszej"? :)

 

W taki w jaki przekazujemy broń. Po fakcie ewentualnie poinformować że przekazaliśmy. 

 

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, kadajo napisał:

Nie no ale tak poważnie panowie. Zachowajmy zdrowy rozsadek a mięsem rzucajmy w Ruskich bo im się należy, a nie sojusznikom.

Ciągle grzeją tym w mediach i dla tego temat taki gorący. Nikt tak na prawdę nie wie o co chodzilo w tym całym zamieszaniu, a my jak zwykle możemy tylko dyskutować ;). Pomagajmy jak możemy i miejmy nadzieję że szybko się to skończy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Armage169 napisał:

Ciągle grzeją tym w mediach i dla tego temat taki gorący. Nikt tak na prawdę nie wie o co chodzilo w tym całym zamieszaniu, a my jak zwykle możemy tylko dyskutować ;). Pomagajmy jak możemy i miejmy nadzieję że szybko się to skończy. 

Nadzieje można mieć, ale nic nie wskazuje by ruscy mieli się wycofać z Ukrainy.

Pomału zajmują kolejne tereny.

Obawiam się że kwestią czasu jest okupowanie całej Ukrainy. Potrzeba będzie kilku lat sankcji gospodarczych na Rosje i wojny partyzanckiej na Ukrainie by najeźdźców złamać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Badalaman napisał:

 

W taki w jaki przekazujemy broń. Po fakcie ewentualnie poinformować że przekazaliśmy. 

 

Gdzie tu sens, jak i tak informujesz opinię publiczną?
"Ewentualnie"? Wchodzimy w skórę USA, gdzie są różne "tajne ośrodki/fundusze/programy" i ludzie nie wiedzą do końca, co rząd robi z uzbrojeniem? Albo w skórę Rosji, gdzie rząd twierdzi, że zginęło 19 żołnierzy i dwa czołgi mają zarysowaną farbę na nadkolu, a poza tym nie ma strat? :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, Aquarium napisał:

Co tylko dowodzi, że ta instytucja jest martwa. Nie można wykluczyć Rosji za napaść na inny kraj? Ręce opadają... "Cywilizowane" państwa szukają cały czas wymówek w postaci poszanowania prawa międzynarodowego, które Rosja ma po prostu gdzieś...

To niestety nie takie proste. Trzeba by się odwołać do historii, ONZ powstało kilka miesięcy po zakończeniu II wojny światowej. Realia były inne niż w XXI wieku, wszystkim zależało na jak najszybszym powołaniu organizacji, która będzie miała szanse zapobiegać konfliktom, aby nie powtórzył się koszmar wojny. Niestety mocarstwa (w tym ZSRR), musiały uzyskać jakieś ustępstwa aby się na zgodzić na taką formułę współpracy...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, DeIntegroo napisał:

No nie wiem, mam nadzieję że się mylę i nie chcieli nas popchnąć przed szereg. Ale niestety tak czytam tę sytuację. Jak oni wiedzą że to nasza suwerenna decyzja to po co piszą o zielonym światle na tłiterach? Przecież my to wiemy i oni też to wiedzą, więc czemu pisać publicznie o czymś co jest oczywiste? Śmierdzi to podjudzaniem. Co im chodzi po głowach, to wiedzą oni sami. Dobrze że Polska jednak nie skorzystała z zielonego światła. Ale jedno jest pewne, taka narracja nie umacnia sojuszu.

Tak sobie myślę że były jakieś rozmowy nad przekazaniem UA nie migow w rozumieniu bojowym, ale migow w rozumieniu części zamiennych. Po tych incydentach sprzed ostatnich 5 lat widać że niektóre migotki mają już swoje najlepsze lata za sobą. Ale ze wszystko wylazło na publikę... 

8 minut temu, Tornado3 napisał:

obraz.png.694710642c737ff123f3ee28d1b36725.png

Onet

Dla nich życie ludzkie nie ma jakiegokolwiek znaczenia, ale bydło. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Tornado3 napisał:

obraz.png.694710642c737ff123f3ee28d1b36725.png

Onet

Wsadzaja do trumny wartej milion dolarow. Ciekawe kiedy jakiś pierwszy pilot sie zlamie i dolaczy do grona najbogatszych rosjan XD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, addept napisał:

Temat MIgów w sumie jest zamknięty. Nie ma po prostu jak ich przekazać. Nie można ich rozłożyć i przewieźć pociągami by potem złożyć na nowo, a przelot samolotów bojowych z kraju NATO na Ukrainę słusznie może zostać uznany przez Rosję nie tylko za prowokację, ale nawet za akt otwartej agresji.

Na miejscu Rosjan w momencie przelotu takich Migów po prostu bym je zestrzelił. A jeśliby lecieli w nich Natowscy piloci, to byłoby już grubo. Warto zauważyć, że uznajemy Białoruś za współagresora, ponieważ użyczają swojego terytorium jako bazy do ataków na Ukrainę. Przelot Migów z kraju NATO na Ukrainę byłby traktowany przez Rosjan identycznie - jako jawny akt agresji. I tu akurat nie Ruscy by zaczęli, ale NATO. 

I o to w sumie się tylko rozchodzi. Warto również zauważyć, że NATO i tak robi bardzo dużo dostarczając sprzęt wojskowy drogą lądową oraz rozpościerając nad Ukrainą swój parasol w postaci radarów i wywiadu elektronicznego oraz satelitarnego. Jawny przelot samolotów mógłby być przelaniem czary goryczy z punktu widzenie Rosjan, a patrząc na to jak u nich nerwowo się robi przez sankcje i niepowodzenia wojenne, wolałbym, żeby nie zostali wyprowadzeni z równowagi przez MIG-i, bo mogłoby im przyjść do głowy nacisnąć parę guziczków i poczęstować np. Polskę kilkoma konwencjonalnymi Iskanderami prosto w centra miast (oczywiście niby w cele wojskowe).

EDIT: U mnie w mieście jest sztab wielonarodowej dywizji NATO. Wolałbym nie przechodzić w pobliżu budynków sztabu (a mam niedaleko), jeśliby jakiś Iskander tam akurat frunął

Bez urazy ale widzę tutaj kilka fikołów tj.

 "przelot samolotów bojowych z kraju NATO na Ukrainę słusznie może zostać uznany przez Rosję nie tylko za prowokację, ale nawet za akt otwartej agresji". Przelot do suwerennego państwa czytaj akt agresji na Rosję. 

Dalej. 

"Przelot Migów z kraju NATO na Ukrainę byłby traktowany przez Rosjan identycznie - jako jawny akt agresji." 

Znowu kraj napadający uznaje coś za agresywne dla siebie na obcym terytorium. Nieźle. 

Ale rozumiem o co ci chodzi. Tylko, że to taki bełkot, który druga strona ma głęboko w dupie i robi co chce. I nic dziwnego skoro takie argumenty są wytaczane. 

 

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Minciu napisał:

Ciekawe kiedy jakiś pierwszy pilot sie zlamie i dolaczy do grona najbogatszych rosjan XD

Nie złamie się, na pewno wszyscy wysyłani na misje mają rodziny i są świadomi co się z nimi stanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Armage169 napisał:

Tak sobie myślę że były jakieś rozmowy nad przekazaniem UA nie migow w rozumieniu bojowym, ale migow w rozumieniu części zamiennych. Po tych incydentach sprzed ostatnich 5 lat widać że niektóre migotki mają już swoje najlepsze lata za sobą. Ale ze wszystko wylazło na publikę... 

Wszystkie te MiGi to już jest praktycznie padło, są po prostu stare. To padło także w tym kontekście, że producentem akurat przypadkowo jest Rosja - co oznacza zero dostępu do części zamiennych, czegokolwiek - co w samolotach jest potrzebne z racji przykładowo tzw. resursów (limitów na użycie danego podzespołu).

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Będą jeździć tylko ładami? No raczej nie :D 

 

  • Haha 7
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

LANDSCAPE_840

Nwn czy widać na mapce ale niestety Rosjanie dalej usilnie próbują się łączyć i stworzyć linię frontu. Bardzo nie dobrze to wróży.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Badalaman napisał:

Nadzieje można mieć, ale nic nie wskazuje by ruscy mieli się wycofać z Ukrainy.

Pomału zajmują kolejne tereny.

Obawiam się że kwestią czasu jest okupowanie całej Ukrainy. Potrzeba będzie kilku lat sankcji gospodarczych na Rosje i wojny partyzanckiej na Ukrainie by najeźdźców złamać.

Zajmują głównie drogi. Terenu a w szczególności miast nie mają czym utrzymać, co widać po tym, że miasta generalnie omijają bokiem i co najwyżej ostrzeliwują z daleka. Na okupację całej Ukrainy nie ma żadnych szans skoro nie są w stanie zapewnić ścisłej ochrony liniom zaopatrzenia a nawet tworzonym składom. Zamiast tych ponad 100 tysięcy żołnierzy potrzebowaliby lekko licząc 10 razy tyle.

6 minut temu, Spokxik napisał:

A tu dalej ukrzyżowanie widzę, kto nie ma warna niech pierwszy rzuci kamieniem. O ironia nie róbcie wojny w temacie o wojnie.

Tak mi się przypomniało w tym kontekście. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ruscy hakerzy zhakowali oficjalną stronę Anonimowych której nie ma. :rotfl: Propaganda lvl hard.

Edytowane przez Stjepan666
  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Stjepan666 napisał:
Ruscy hakerzy zhakowali oficjalną stronę Anonimowych której nie ma. :rotfl: Propaganda lvl hard.

Typowe, walczą z wrogiem, którego nie ma. I oczywiście zwyciężają.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak nie ma?

www.hakujeny.com oficjalna strona darknetu, o kurcze faktycznie udało się im i wyłączyli :hahaha:

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, kadajo napisał:

Ok. Sytuacja z użytkownikiem @katystopej została wyjaśniona na PW i uzgodniłem że wyczyszczę tutaj temat z całej "zadymy".
Ostatecznie wracam do 100% moderacji wiec pilnujemy się panowie z językiem jaki gwiazdkami. Proszę.

Jest to post czysto informacyjny dla osób które widziały i uczestniczyły w tej rozmowie bo za chwile zostanie ona ukryta i wszystkie odpowiedzi do niej nawiązujące.
Ten post ukryje tak za godzinę żeby ostatecznie nie robić bałaganu.

Po co pluć na siebie, jak można pluć na kacapów.

  • Like 1
  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Stjepan666 napisał:

Po co pluć na siebie, jak można pluć na kacapów.

Ale kulturalnie, nie jesteśmy amebami umysłowymi jak ta czerwona chołota z ruskiego rządu i  części ludności która ich popiera.

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

 

12 minut temu, katystopej napisał:

Ale kulturalnie, nie jesteśmy amebami umysłowymi jak ta czerwona chołota z ruskiego rządu i  części ludności która ich popiera.

 

Ludzie w grupie są głupi, wiadomo. Ale osobiście nie nazwałbym czołowych przywódców Rosji w taki sam sposób.

To mordercy w pełni władz umysłowych, na chłodno kalkulujący rachunki zysków i strat na mapkach i wykresach.

W moim laickim rozumieniu, gdyby czołówka grupy wokół Putina chciała i się zebrała, to by Putuś został szybko, choć pewnie krwawo obalony. Ale nie, jeszcze nie, na razie stanie przy Putinie im się bardziej opłaca, niż stanie naprzeciw Putina...

Edytowane przez jagular

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, Radar28 napisał:

Zajmują głównie drogi. Terenu a w szczególności miast nie mają czym utrzymać, co widać po tym, że miasta generalnie omijają bokiem i co najwyżej ostrzeliwują z daleka. Na okupację całej Ukrainy nie ma żadnych szans skoro nie są w stanie zapewnić ścisłej ochrony liniom zaopatrzenia a nawet tworzonym składom. Zamiast tych ponad 100 tysięcy żołnierzy potrzebowaliby lekko licząc 10 razy tyle.

Tak mi się przypomniało w tym kontekście. :)

Nie muszą stacjonować w mniejszych miejscowościach, gdy już wyprą z nich wojska ukraińskie. Ale zaczynają zajmować większe miasta. Po prostu strona ukraińska i nasze media unikają informowania o tym, bo to będzie osłabiało morale walczących.

Podobnie prawie nie ma u nas informacji o poddających się siłach ukraińskich. Ani tym że Ukraińcy również maja problemy z zaopatrzeniem swoich wojsk w okolicach frontowych.

Rosyjskie lotnictwo mimo pewnych strat aktywnie uczestniczy w walkach i bombardowaniach.

 

Na dziś wygląda że najeźdźcy robią postępy w szturmowaniu Mariupola i jakąś część miasta już kontrolują.

 

Kwestia czasu jest formowanie lokalnych sił prorosyjskich na okupowanych terenach. Jednostki rdzennie rosyjskie będą je tylko nadzorować.

 

Jeszcze co do tych niszczonych kolumn rosyjskiego zaopatrzenia to ciężko o konkrety.

Na wczoraj USA oceniało straty rosyjskie na zaledwie 2-4 tysiące poległych. Po 14 dniach walk i rozwinięciu szerokich frontów natarcia na kilku kierunkach.

 

Także to wcale nie wygląda tak dobrze jak w mediach ukraińskich.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...