Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[frog67 5019]

2 minuty temu, Minciu napisał:

Nie ma opcji. Jeszcze wiosna się nie zaczęła a ruskie już zaczynają kapitulować. Do lata to zapis o opuszczeniu wojsk rosyjskich z Ukraińskich ziemi będzie już dawno wykonany. Wszyscy pójdą na nawóz, albo wrócą w workach do matki rosji.

Widać komu bardziej zależy na zakończeniu, a patrząc na Kijów to wiadomo zawsze lepiej się bronić niż atakować, FR ma za mało wojsk aby wziąć miasto szturmem patowa sytuacja dla nich, zebranie wojsk w mobilizacji to nie jest nawet robota na miesiąc czy dwa, w gorszej sytuacji stoi obecnie Rosja i to widać nawet po tych negocjacjach kto pierwszy wyszedł z ofertą zakonczenia.

[jurekk 1841]

Teraz, Minciu napisał:

Przecież gwarantują im bezpieczeńśtwo, spokojnie! MASZ TO JAK W RUSKIM BANKU! 

No chyba jak pod stołem pójdą pieniądze na prywatne konta to  sie na to zgodzą Ukraińskie polityki.Bo inaczej nikt na to nie pójdzie

[Karister 1533]

W '96 Rosja też Ukrainie zagwarantowała nienaruszalność granic, więc wiadomo, ile to jest warte. Ukraina mogłaby się formalnie zgodzić na rezygnację z NATO, żeby odetchnąć od walk, a za dwa lata powiedzieć, że zmieniają zdanie. Niestety nierealne ze względu na położenie geograficzne.

Edytowane 16 Marca 2022 przez Karister

[Minciu 5609]

8 minut temu, wii napisał:

A dlaczego nie chcą być neutralni jak Austria i Szwecja? Inne położenie geograficzne? 

Ruscy mają inne pojęcie neutralności niż Austria i Szwecja. 

Bardziej widza ich jako białoruś albo inne kraje, które po rozpadzie związku kacapów już odwiedzili i negocjowali z nimi neutralność. 

 

Zresztą, ostanio ruskie mówiły jasno, nie ma wojny, nie zaatakowali Ukrainy  Nie wiem po co z nimi gadać, ze strony Ukrainy to chyba jedynie w celu mydlenia im oczu żeby jakoś ogarnąć korytarze humanitarne. 

3 minuty temu, frog67 napisał:

Widać komu bardziej zależy na zakończeniu, a patrząc na Kijów to wiadomo zawsze lepiej się bronić niż atakować, FR ma za mało wojsk aby wziąć miasto szturmem patowa sytuacja dla nich, zebranie wojsk w mobilizacji to nie jest nawet robota na miesiąc czy dwa, w gorszej sytuacji stoi obecnie Rosja i to widać nawet po tych negocjacjach kto pierwszy wyszedł z ofertą zakonczenia.

Ja nie widzę komu zależy na zakończeniu.

Ruskim ? Chyba kpisz jak oni ? Znaczy.. w sumie to masz na myśli "zależy".. bo tak na prawde to wcale im nie zależy potrzebują tylko chwili czasu. Bo jakby im zależało, to po prostu by się wycofali albo wcale nie najeżdżali. 

Edytowane 16 Marca 2022 przez Minciu

[frog67 5019]

2 minuty temu, Minciu napisał:

Ruscy mają inne pojęcie neutralności niż Austria i Szwecja. 

Bardziej widza ich jako białoruś albo inne kraje, które po rozpadzie związku kacapów już odwiedzili i negocjowali z nimi neutralność. 

Czyli dla rRosji bycie neutralnym to bycie lennikiem  

W zasadzie Białoruś dzisiaj jest jak lenno Rosji.

Edytowane 16 Marca 2022 przez frog67

[Minciu 5609]

1 minutę temu, frog67 napisał:

Czyli dla rRosji bycie neutralnym to bycie lennikiem  

takim nieformalnym rozszerzeniem granic, no bo skąd niby ruskie czołgi wyczarowały się na terenach, gdzie te kraje nie graniczą ze sobą.

[frog67 5019]

Z Rosją to nawet nie ma co poruszać tematu napaści, oni do tej pory uważają że nikogo nigdy nie napadli, tylko zawsze oswobadzali, więc jak tu z takimi prowadzić rozmowy.

[Minciu 5609]

6 minut temu, jurekk napisał:

No chyba jak pod stołem pójdą pieniądze na prywatne konta to  sie na to zgodzą Ukraińskie polityki.Bo inaczej nikt na to nie pójdzie

ruskie kopiejki ? Najlepiej z taśmą klejącą w kopercie, żeby można było z tego chociaż ulepić srajtaśmę. 

Problem w tym, że właśnie nie mają tam na dziś dzień wpływów takich, jakie by chcieli. Bo normalne jest, że ruski chciałby za kopiejki mieć wszystko to, na co ma ochotę w każdym kraju. Tak jak z wyborami u nich na prezydenta, co sie putin pytał, że za mało zapłacili ?

 

[adashi 1987]

42 minuty temu, Kaiketsu napisał:

Też o tym pisałem, wiele razy To się co niektórzy tutaj śmiali,że ulegam panice czy coś w ten deseń

A to przecież dla mnie jasne jak słońce.

Co grozi liderowi państwa, które przegra wojnę konwencjonalną? Hmm... popatrzmy... Saddam... Kadafi... Co ich łączy?

Trzask karku na szubienicy.

Czy naprawdę ktoś tutaj uważa, że Putin doprowadziłby do porażki FR w takim stopniu, by wywleczono go z bunkra i osądzono w Hadze?

Jak dla mnie to będzie robił wszystko, by do tego nie doszło, a Rosja go nie interesuje. Czyli próby gdzieś na pacyfiku, potem ładunek taktyczny na bazę w Ukrainie, potem taktyczny na granicy NATO, potem w bazę NATO, etc. W zależności odpowiedzi.

Chyba lepiej jest dla tego psychola przejść na "dziwki&koks" w bunkrze, niż dać się jak Saddam wywlec za frak jakiemuś jankeskiemu marinesowi.

Czy da się prowadzić wojnę NATO-Rosja bez użycia niuków?

Hm, może. Pewnie od tego by się zaczęło, ale prawda jest taka, że NATO jest zwyczajnie za silne.

Putin nie ma szans i przegrać musi. Pytanie, czy NATO zdołałoby prowadzić takie działania wojenne, by nie naruszyć terytorium FR.

Byłaby to dziwna wojna i ciężko mi sobie wyobrazić brak eskalacji do atomu.

Generalnie OK, tylko ja nie rozumiem skąd się bierze ten irracjonalny lęk przed użyciem w wojnie niewielkich głowic jądrowych. To się stało jakimś hasłem-wytrychem. Bronią chemiczną można większych szkód w ludziach narobić. Biologiczną też i do tego jest mniej kontrolowalny jej zasięg. IMO warto takie znikome ryzyko użycia broni atomowej wziąć na klatę. Osłabiać Rosję konsekwentnie. Kto wie, może dojdzie do tego, że ona tę broń w końcu w jakiejś części kiedyś sprzeda (albo jako państwo albo jako przekupieni urzędnicy), w zamian za możliwość powrotu na rynki.

Czytam, że najpóźniej do maja ma być w ocenie strony ukraińskiej podpisane jakieś porozumienie z Rosją. I co dalej? Przecież nawet jeśli się skończą działania militarne, to ekonomicznie chyba wszystko nie wróci do stanu poprzedniego i nadal FR będzie to odbierać jako wrogie działania świata wobec siebie. Czy po prostu się przeprosimy z Rosją, powiemy, że tylko żartowaliśmy i niech będzie jak było wcześniej?

[frog67 5019]

Odpowiedź prosta i na temat, przecież każdy widzi że Rosja kłamie szybciej niż myśli więc nawet nie ma co się pochylać nad ich retoryką.

[Stjepan666 6626]

 

[BladyPL 2099]

20 minut temu, Minciu napisał:

Odważny  https://www.rp.pl/sluzby/art473571-zatrzymany-przez-cba-roman-giertych-zemdlal,

I w ten sposób kupił sobie czas. Duużo czasu. Wystarczająco, aby się rozeznać spokojnie w sytuacji a nie zeznawać na gorąco.

Tylko wyjątkowo naiwny człowiek może powiedzieć, że ta szopka nie była na potrzeby chwili a Giertych faktycznie nie wytrzymał ciśnienia

[Karister 1533]

9 minut temu, adashi napisał:

Czy po prostu się przeprosimy z Rosją, powiemy, że tylko żartowaliśmy i niech będzie jak było wcześniej?

Myślę, że właśnie to będą lobbować Niemcy. Co z tego wyjdzie - nie wiadomo. Ale jeśli sankcje zostaną zdjęte, to Rosja szybciej się podniesie na nogi od Ukrainy i za dziesięć lat powtórka. Kilka razy tak ich osłabią i w końcu zajmą.

Edytowane 16 Marca 2022 przez Karister

[Minciu 5609]

 

7 minut temu, adashi napisał:

Generalnie OK, tylko ja nie rozumiem skąd się bierze ten irracjonalny lęk przed użyciem w wojnie niewielkich głowic jądrowych. To się stało jakimś hasłem-wytrychem. Bronią chemiczną można większych szkód w ludziach narobić.

Na niuka odpowiedasz niukiem. A kiedy wystrzelisz tysiące niuków, to z północnej półkuli zrobi gruzowisko.

1 minutę temu, Karister napisał:

Myślę, że właśnie to będą lobbować Niemcy. Co z tego wyjdzie - nie wiadomo. Ale jeśli sankcje zostaną zdjęte, to Rosja szybciej się podniesie na nogi od Ukrainy i za dziesięć lat powtórka.

A czemu mieliby zaburzyć swój sześcioletni cykl + wojowanie zawsze w czasie igrzysk olimpijskich ?  Mieliby olać narodową tradycję? 

[ntt_system 634]

Podczas gdy rosyjscy żołnierze głodują i włamują się do domów Ukraińców, prosząc o chleb, wojskowe racje żywnościowe Prigożyna „nie na sprzedaż” zalały rosyjskie witryny podobne do ebay po 3 dolary za puszkę. Korupcja niszczy Rosję - i jak mówi @AricToler, może tylko uratować Ukrainę.

[jurekk 1841]

https://weekendfm.pl/?n=96222&fbclid=IwAR3R8_VqVubWer4hWkzlao8G2XcoG1MFsOZa_hpAQ5Lxv9WX4e0Hbo68OCQ

Zdebilenie galopujące.W Polsce tylko recydywiści beda mieli większe prawa ?

[adashi 1987]

9 minut temu, Minciu napisał:

 

Na niuka odpowiedasz niukiem. A kiedy wystrzelisz tysiące niuków, to z północnej półkuli zrobi gruzowisko.

A czemu mieliby zaburzyć swój sześcioletni cykl + wojowanie zawsze w czasie igrzysk olimpijskich ?  Mieliby olać narodową tradycję? 

Tysiące? Może od razu miliony? Powiedzmy, że będzie jedna eksplozja, to odpowiedź zapewne też będzie jedną (o ile w ogóle do nich dojdzie, bo jeszcze rakiety mogą zostać zestrzelone i to będzie tylko próba ataku jądrowego, a nie atak, no chyba że byłby to atak FR przy użyciu "bomby walizkowej", co wydaje się najbardziej racjonalne i najłatwiejsze do zrzucenia na kogoś innego). Z powodu Ukrainy miałyby być od razu "tysiące" eksplozji? Niby po co?

[Minciu 5609]

Damy se po liściu i koniec ?

 

Generalnie zawsze jest tak samo, wpierw po niuku lub kilka. Później hurtem coraz więcej. 

A i zawsze Polska dostaje pierwszego niuka. ( albo jednego z pierwszych )

 

Ten ziomek nigdy się nie mylił i bardziej wierzę jemu niż Tobie.

 

 

 

 

https://tech.wp.pl/usa-vs-rosja-wojna-atomowa-rozpocznie-sie-w-polsce-tak-mowi-symulacja,6426176994048129a

30 minut temu, adashi napisał:

Tysiące? Może od razu miliony? Powiedzmy, że będzie jedna eksplozja, to odpowiedź zapewne też będzie jedną (o ile w ogóle do nich dojdzie, bo jeszcze rakiety mogą zostać zestrzelone i to będzie tylko próba ataku jądrowego, a nie atak, no chyba że byłby to atak FR przy użyciu "bomby walizkowej", co wydaje się najbardziej racjonalne i najłatwiejsze do zrzucenia na kogoś innego). Z powodu Ukrainy miałyby być od razu "tysiące" eksplozji? Niby po co?

Chciałbym żebyś miał rację. Ale jakoś jesteś mało przekonujący  

 

Na ukrainę profilaktyczne niuki raczej nie polecą, ruscy nie chcą raczej skazić najlepszej ziemi na świecie pod uprawę.

Edytowane 16 Marca 2022 przez Minciu

[Stjepan666 6626]

21 minut temu, Minciu napisał:

Damy se po liściu i koniec ?

 

Generalnie zawsze jest tak samo, wpierw po niuku lub kilka. Później hurtem coraz więcej. 

A i zawsze Polska dostaje pierwszego niuka. ( albo jednego z pierwszych )

 

Ten ziomek nigdy się nie mylił i bardziej wierzę jemu niż Tobie.

 

 

 

 

https://tech.wp.pl/usa-vs-rosja-wojna-atomowa-rozpocznie-sie-w-polsce-tak-mowi-symulacja,6426176994048129a

Chciałbym żebyś miał rację. Ale jakoś jesteś mało przekonujący  

To zobacz dla porównania co promieniowanie gamma robi z Ziemi.

[adashi 1987]

26 minut temu, Minciu napisał:

Damy se po liściu i koniec ?

 

Generalnie zawsze jest tak samo, wpierw po niuku lub kilka. Później hurtem coraz więcej. 

A i zawsze Polska dostaje pierwszego niuka. ( albo jednego z pierwszych )

 

Ten ziomek nigdy się nie mylił i bardziej wierzę jemu niż Tobie.

To nie temat na ten wątek, ale akurat A. Einstein mylił się wielokrotnie. Wielu fizyków było mniej omylnych niż on w swoich twierdzeniach.

[Minciu 5609]

1 minutę temu, adashi napisał:

To nie temat na ten wątek, ale akurat A. Einstein mylił się wielokrotnie. Wielu fizyków było mniej omylnych niż on w swoich twierdzeniach.

Daj przykłady kiedy się pomylił ?

 

[adashi 1987]

Akceptacja stacjonarnego modelu wszechświata mimo jego oczywistej niestabilności, przekonanie, że mechanika kwantowa nie działa w realnym świecie, stwierdzenie, że nigdy nie zaobserwujemy soczewkowania grawitacyjnego, brak akceptacji rozwiązań falowych OTW, jest tego więcej.

[Kandelabros 128]

12 minut temu, Stjepan666 napisał:

To zobacz dla porównania co promieniowanie gamma robi z Ziemi.

Czyli zostaje nam tylko:

"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I've watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

?

[Maciek. 804]

Zawsze jak czytam te bzdury o Niukach latających w te i nazad po całym świecie, przypomina mi się ten filmik. Stary jak świat bo z 2003 roku ale jakże aktualny w tej chwili 

 

[Minciu 5609]

9 minut temu, adashi napisał:

Akceptacja stacjonarnego modelu wszechświata mimo jego oczywistej niestabilności, przekonanie, że mechanika kwantowa nie działa w realnym świecie, stwierdzenie, że nigdy nie zaobserwujemy soczewkowania grawitacyjnego, brak akceptacji rozwiązań falowych OTW, jest tego więcej.

Pierścień Einsteina – rodzaj obrazu dalekiego obiektu powstający w wyniku soczewkowania grawitacyjnego, powstaje w sytuacji, gdy obserwator znajduje się dokładnie na linii prostej wyznaczonej przez źródło pola grawitacyjnego i znajdujące się za nim źródło światła.

Pierwszy kompletny pierścień Einsteina, dzięki światłu galaktyki JVAS B1938+666, odkryli w 1998 roku astronomowie z University of Manchester korzystający z Kosmicznego Teleskopu Hubble'a. W styczniu 2008 roku odkryto pierwszy podwójny pierścień Einsteina w systemie SDSS J0946+1006.

Nazwa zjawiska pochodzi od nazwiska Alberta Einsteina, który przewidział zjawisko soczewkowania grawitacyjnego w ogólnej teorii względności. Wcześniej o możliwości obserwacji grawitacyjnego pierścienia „halo” wspomniał Oriest Chwolson[1][2].

https://wideo.wp.pl/albert-einstein-mial-racje-sensacyjne-odkrycie-z-teleskopu-hubblea-6687696847926913v

??

Musisz do mnie jaśniej, bo nie zgadza mi się co piszesz.