Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Minciu 3678]

Teraz, Assassin napisał:

Nie chodzi o zmuszenie do umierania tylko żeby ewentualni chętni do umierania potrafili trzymać broń i z niej korzytsać, czyli znali elementarne podstawy

Wystarczyłyby darmowe, obowiązkowe do wykorzystania karnety na strzelnicę. 

11 minut temu, Kaiketsu napisał:

Nie zmusisz nikogo do umierania. Zdezerteruje przy pierwszej okazji...

Jak 3/4 forum XD

[Armage169 406]

Godzinę temu, skypan napisał:

W trakcie "wielkiego kryzysu" migracyjnego Niemcy, Francja, Włochy, Grecja itp. w okresie 2 lat przyjęli ok 1 milion ludzi. Tam był kryzys. Codzienne pianie przez dwa lata jak to jest przesrane i jak inni są źli itd. W trakcie trwania tego kryzysu Turcja dostała kupę kasy na zatrzymanie uchodźców u siebie

W ciągu  trzech tygodni Polska przyjęła 1,7 mln uchodźców. Ile kasy dostaliśmy od UE ? Obecnie ZERO

 

 

"Minister spraw wewnętrznych Francji Gerald Darmanin przekazał w poniedziałek, że obecnie jego kraj może przyjąć 100 tys. uchodźców z Ukrainy. - Pracujemy nad zwiększeniem tych możliwości - dodał."
www.wp.pl

Co tam Polska, poradzi sobie.
 

[Assassin 898]

1 minutę temu, Minciu napisał:

Strzelnica, idziesz i strzelasz. Nie potrzebujesz mieć w domu AK47 żeby mieć dostęp do broni. Nie potrzebujesz też zezwolenia. A jeżeli chcesz zezwolenie, to nie ma raczej większego problemu ze zdobyciem papierka i broni. Poziom trudności i koszta są gdzieś takie jak przy prawie jazdy. Jak ktoś ma potrzebę, to może ją zaspokoić.

Główny problem w kwestii dostępu do broni jest uznaniowość. Spełnisz wszystkie obiektywne kryteria, ale uznają że nie masz "ważnego powodu" i sprawa załatwiona odmownie. Nie oszukujemy się - najłatwiejszy dostęp do broni i jednocześnie największy bodziec by się doskonalić z jej obsługi to posiadanie własnej broni. Same strzelnice to niewiele więcej niż niszowa rozrywka. Gdyby zostawić obecne kryteria (badania psychiatryczne etc), ale decyzję zamiast policji podejmuje np. starosta i bez konieczności wykazywania "ważnego powodu" - tak byłoby ok.

[zdunzdun 545]

2 minuty temu, Assassin napisał:

Po stronie rosyjskiej walczą żołnierze zawodowi i poborowi przeszkoleni w zeszłym roku. Po stronie ukraińskiej to samo plus pozostali rezerwiści, ochotnicy, wot, a nawet uzbrojeni cywile. I o dziwo Ukraińcy radzą sobie relatywnie dobrze.

Tutaj to już dochodzi bardzo ważny aspekt motywacji. Jaką motywację ma mieć przeciętny Rosjanin? Nawet zawodowy? Raczej ma słabą skoro były przecieki o tym, że zawodowi odmawiali wzięcia udziału w "operacji", co zresztą jest zrozumiałe. Uzbrojony cywil z Ukrainy ma tysiąckroć więcej powodów, by walczyć, stawiać zaciekły opór i nawet przelewać krew, mamy tutaj wiele czynników stwarzających zgoła odmienne nastawienie. Samo to w sobie bardzo mocno wpływa na wartość bojową.
Gdyby Ci poborowi z Rosji walczyli w słusznych celach, to zapewne obraz tej walki wyglądałby jednak inaczej niż ma to miejsce dzisiaj.

[Kaiketsu 2171]

4 minuty temu, Assassin napisał:

Nie chodzi o zmuszenie do umierania tylko żeby ewentualni chętni do umierania potrafili trzymać broń i z niej korzytsać, czyli znali elementarne podstawy

Akurat wojsko to strzelało ostatnio bardzo rzadko. Ojciec był za komuny, "nauka" to była głównie zbędna musztra, fala i jakieś gównozajęcia z sowieckiej taktyki. Już wtedy strzelali rzadko.

A nowsze roczniki to już prawie w ogóle nie strzelały. Za to było dużo wódy

2 minuty temu, Assassin napisał:

. Nie oszukujemy się - najłatwiejszy dostęp do broni i jednocześnie największy bodziec by się doskonalić z jej obsługi to posiadanie własnej broni.

Na Rosję kałaszek czy pistolet i tak jest raczej zbędny, a nikt nie da CI w domu trzymać Pioruna czy Javelina

[Trepcia 2457]

55 minut temu, skypan napisał:

Czy my teraz nie powinniśmy zaatakować kacapów i chinoli ? Później pójść na Berlin ?

Slyszalem, ze na rozgrzewke idzie Krolewiec

[Maciek. 618]

12 minut temu, Minciu napisał:

Rozumiem że u nas będzie tylko tankować i latać? A żabojady mają 3/4 uziemione bo im zupy zabrakło ?

Dałem ci wcześniej czarno na białym co było powodem takich kosztów godziny lotu i uziemienia praktycznie większości floty latającej we Francji. Chcesz wiedzieć więcej poszukaj, poczytaj. Francuzi mieli strukturalne problemy z siłami powietrznymi, koszty rosły do niebotycznych wartości jeżeli patrzeć na ilość samolotów, koszt godziny lotu rósł w kosmos, a to co  miało latać stało uziemione/niesprawne do lotu. To nie jest temat do dyskutowania na forum, zbyt obszerny i wymaga zbyt wielu informacji. Koszt godziny lotu Caracala, był zbliżony do kosztu godziny lotu podobnych smigłowców, np na tamte czasy amerykanski Uh-60M koszt godziny lotu to jakies 16.000$ w tym koszt paliwa 2600$. Do tego koszt godziny lotu Caracala w wersji taksówka dla piechoty to jedno, a już wersja SAR czy NOP ma tą wartość z 30 do 40% wyższą.

Osobiście też bym wolał, żeby nasza armia zakupiła UH-60M, ale nikt ich nam nie zaproponował, zaproponowano nam cywilne S70i i taksówke dla rosyjskich milionerów AW-149, żaden z nich nie spełniał kryteriów i były droższe od Caracala. Na tamten moment Caracal był jedynym sensownym rozwiązaniem, finalnie nie mamy niczego poza rozpadająca się flotą poradzieckiego złomu i jest super, ale pokazaliśmy francuzom jak się je widelcem, i daliśmy im coś koło 80 milionów euro odszkodowania za zerwany kontrakt.

[Minciu 3678]

10 minut temu, Assassin napisał:

Główny problem w kwestii dostępu do broni jest uznaniowość. Spełnisz wszystkie obiektywne kryteria, ale uznają że nie masz "ważnego powodu" i sprawa załatwiona odmownie. Nie oszukujemy się - najłatwiejszy dostęp do broni i jednocześnie największy bodziec by się doskonalić z jej obsługi to posiadanie własnej broni. Same strzelnice to niewiele więcej niż niszowa rozrywka. Gdyby zostawić obecne kryteria (badania psychiatryczne etc), ale decyzję zamiast policji podejmuje np. starosta i bez konieczności wykazywania "ważnego powodu" - tak byłoby ok.

https://strzelnicafso.pl/pozwolenie-bron-palna/

POZWOLENIE NA BROŃ DO CELÓW SPORTOWYCH – KROK PO KROKU

Ponoć easy. Chyba, że masz nasrane w papierach.

2 minuty temu, Maciek. napisał:

Dałem ci wcześniej czarno na białym co było powodem takich kosztów godziny lotu i uziemienia praktycznie większości floty latającej we Francji. Chcesz wiedzieć więcej poszukaj, poczytaj. .

Daj linka, poczytam chętnie czemu akurat Caracale w największym procencie zostały uziemione. Jakbyśmy w 2015 nakupili tych Caracali jak planowano, to do dzisiaj i tak mielibyśmy pewnie wszystkie uziemione i latali dalej radzieckimi starociami. 

[Assassin 898]

8 minut temu, zdunzdun napisał:

Tutaj to już dochodzi bardzo ważny aspekt motywacji. Jaką motywację ma mieć przeciętny Rosjanin? Nawet zawodowy? Raczej ma słabą skoro były przecieki o tym, że zawodowi odmawiali wzięcia udziału w "operacji", co zresztą jest zrozumiałe. Uzbrojony cywil z Ukrainy ma tysiąckroć więcej powodów, by walczyć, stawiać zaciekły opór i nawet przelewać krew, mamy tutaj wiele czynników stwarzających zgoła odmienne nastawienie. Samo to w sobie bardzo mocno wpływa na wartość bojową.
Gdyby Ci poborowi z Rosji walczyli w słusznych celach, to zapewne obraz tej walki wyglądałby jednak inaczej niż ma to miejsce dzisiaj.

Dokładnie tak. U nas w przypadku agresji motywacji raczej nie zabraknie. Pokazuje to nawet obecna sytuacja: ci sami którzy wczoraj panicznie bali się wirusa o śmiertelności rzędu 0,01% (w ich gr. wiekowej) teraz przyjmują niezaszczepione rodziny z Ukrainy we własnym domu i na forach pytają, "dlaczego nie zaatakujemy Rosji?". Tyle, że jak ktoś nigdy nie trzymał w ręku nawet wiatrówki to nawet pomimo szczerych chęci i najwyższej motywacji niewiele zdziała.

10 minut temu, Kaiketsu napisał:

Akurat wojsko to strzelało ostatnio bardzo rzadko. Ojciec był za komuny, "nauka" to była głównie zbędna musztra, fala i jakieś gównozajęcia z sowieckiej taktyki. Już wtedy strzelali rzadko.

Dlatego napisałem, że jeśli już to krótkie i intensywne przeszkolenie a nie wielomiesięczne alkoobozy jak za PRL Z co do javelinów to te raczej powinny być zastrzeżone dla wojsk zawodowych. Sama rakieta jest więcej warta od większości rosyjskich rzęchów na kółkach/gąsienicach (oczywiście poza czołgami). Za to takie RPG-7 to jeden z najłatwiejszych w obsłudze typów uzbrojenia (analogicznie Niemcy w czasie 2wś swoje jednostki volkssturmu uzbrajali głównie w panzerfausty), tutaj akurat krótkie przeszkolenie powinno spokojnie wystarczyć.

[Kaiketsu 2171]

Jak się szykujecie na koniec cywilizacji to może zamiast gnata lepiej kusza

https://www.guardyourhealth.com/best-tactical-crossbow/

1. Też zabija

2. nie słychać

3. bełty wielorazowego użytku

4. poczujecie się jak Darryl z Walking Dead

[T.m.p1 1679]

1 minutę temu, Kaiketsu napisał:

Jak się szykujecie na koniec cywilizacji to może zamiast gnata lepiej kusza

https://www.guardyourhealth.com/best-tactical-crossbow/

1. Też zabija

2. nie słychać

3. bełty wielorazowego użytku

4. poczujecie się jak Darryl z Walking Dead

Ale "szypkoszczelnoźdź" z d00py.  

[Minciu 3678]

11 minut temu, Kaiketsu napisał:

Jak się szykujecie na koniec cywilizacji to może zamiast gnata lepiej kusza

https://www.guardyourhealth.com/best-tactical-crossbow/

1. Też zabija

2. nie słychać

3. bełty wielorazowego użytku

4. poczujecie się jak Darryl z Walking Dead

Pozwolenie na broń w przypadku kuszy też jest wymagane, wiec niestety  

Poza tym te bełty wielorazowego użytku to chyba z gier?

Sama kusza wymaga też sporo od strony serwisowej. Pozornie tylko jest tanią zabawką.

 

 

 

Edytowane 14 Marca przez Minciu

[raven18 24]

A na łuk? i ma większą szybkostrzelność od kuszy 

[addept 2571]

Ja po prostu wynajmę sobie chłopaków z forum do ochrony i będzie ok, specnaz nie ma szans

[MaxaM 1172]

9 milionów Rosjan może stracić pracę wskutek sankcji

https://www.bankier.pl/wiadomosc/9-milionow-Rosjan-moze-stracic-prace-wskutek-sankcji-8297815.html?fbclid=IwAR0FO1UVnPOWGt0-KcHRghhtKPVx5Atngf6BIdC-PsBPWRUxaPYFZo15fyU

[Kaiketsu 2171]

3 minuty temu, Minciu napisał:

Poza tym te bełty wielorazowego użytku to chyba z gier?

Zależy w co trafisz w sumie, jak w kość to pewnie pęknie albo się zdeformuje, ale skoro można do tarczy czy worów z piachem walić wielorazowo, to i w mięcho wejdzie bez problemu i będzie do wyjęcia.

[Boldwyn 54]

6 minut temu, T.m.p1 napisał:

Ale "szypkoszczelnoźdź" z d00py.  

Na kuszę też trzeba mieć zezwolenie. 

[Kaiketsu 2171]

2 minuty temu, raven18 napisał:

A na łuk? i ma większą szybkostrzelność od kuszy 

Wymaga lat treningu i ogromnej krzepy niestety

[Minciu 3678]

1 minutę temu, raven18 napisał:

A na łuk? i ma większą szybkostrzelność od kuszy 

Na łuk z tego co wiem nie trzeba  I pewnie zajedziesz klub w okolicy gdzie można z łuku postrzelać.

Tylko wiesz.. Ty + Twój Łuk na stojąco vs ruski na podłodze z kałachem.. no niestety ale to się nie uda  

2 minuty temu, addept napisał:

Ja po prostu wynajmę sobie chłopaków z forum do ochrony i będzie ok, specnaz nie ma szans

Spoko, tylko przypomnę co napisał nasz kolega:

50 minut temu, Kaiketsu napisał:

Nie zmusisz nikogo do umierania. Zdezerteruje przy pierwszej okazji.

1 minutę temu, Kaiketsu napisał:

Wymaga lat treningu i ogromnej krzepy niestety

Z Orlika można śmiało strzelać bez jakiejś cudownej krzepy. Łuki mają różną siłę naciągu.

[Kaiketsu 2171]

7 minut temu, Minciu napisał:

Łuki mają różną siłę naciągu.

I te najmniejsze przerastają większość ludzi "pracujących biurowo"

Mieliśmy zajawkę z kumplem kiedyś na strzelanie z łuku pod miastem - po paru naciągnięciach już telepały mi się ręce.

Tym bardziej, że trzeba naciągnąć i przytrzymać przy celowaniu.

Trafianie z tego też wcale takie łatwe nie jest. Z kbks-u miałem 10/10 strzałów (w samą dziesiątkę) gdy pierwszy raz to do ręki wziąłem.Tak dla porównania. Oczywiście mowa o dystansie rzędu 10 metrów. Z łuku... nope. Nie umiałem trafić w tarczę nawet

O "szyciu" z łuku niczym Robin Hood można zapomnieć, chyba, że ćwiczysz latami i masz ciało gladiatora - ja nie mam

Edytowane 14 Marca przez Kaiketsu

[MaxaM 1172]

Portal śledczy: Francja sprzedawała Rosji sprzęt wojskowy wykorzystywany na wojnie w Ukrainie

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Portal-sledczy-Francja-sprzedawala-Rosji-sprzet-wojskowy-wykorzystywany-na-wojnie-w-Ukrainie-8298154.html

 

 

[dzb 295]

1 godzinę temu, ntt_system napisał:

drastyczne obrazy +18

Czy to jest Donieck?
Jak to wygląda tam?
On chyba jest pod kontrolą Rosji, tak?
Czyli kto strzelał?

[Minciu 3678]

3 minuty temu, Kaiketsu napisał:

I te najmniejsze przerastają większość ludzi "pracujących biurowo"

Mieliśmy zajawkę z kumplem kiedyś na strzelanie z łuku pod miastem - po paru naciągnięciach już telepały mi się ręce.

Tym bardziej, że trzeba naciągnąć i przytrzymać przy celowaniu.

Trafianie z tego też wcale takie łatwe nie jest. Z kbks-u miałem 10/10 strzałów (w samą dziesiątkę) gdy pierwszy raz to do ręki wziąłem.Tak dla porównania. Oczywiście mowa o dystansie rzędu 10 metrów. Z łuku... nope. Nie umiałem trafić w tarczę nawet

O "szyciu" z łuku niczym Robin Hood można zapomnieć, chyba, że ćwiczysz latami i masz ciało gladiatora - ja nie mam

Przy okazji, jakbyś chciał powalić ruskiego z kałachem używając łuku albo kuszy.. Jak już mówiłem, to się nie uda. 

 

 

 

[Spokxik 772]

10 minut temu, Boldwyn napisał:

Na kuszę też trzeba mieć zezwolenie. 

Kusza, jest u nas ciężko z zezwoleniem, możesz posiadać jako rekwizyt lub pamiątka historyczna. Musi być zgłoszona ofc i bez możliwości użycia  Co do użytku myśliwskiego to pozwolenie musi być uzasadnione i graniczy z cudem 

[Maciek. 618]

45 minut temu, Minciu napisał:

Daj linka, poczytam chętnie czemu akurat Caracale w największym procencie zostały uziemione. Jakbyśmy w 2015 nakupili tych Caracali jak planowano, to do dzisiaj i tak mielibyśmy pewnie wszystkie uziemione i latali dalej radzieckimi starociami. 

France creates office to improve military aircraft readiness (defensenews.com)

Powodów dlaczego najbardziej ucierpiały Caracale było kilka, ale najważniejsze to mała ilość i fakt że były praktycznie w ciągłym użyciu w Afryce co powodowało szybką kanibalizacje maszyn. Co ciekawe jak u nas postanowiona zrobić z tego aferę to nikt nie wspomniał, że Caracale na misji w Mali miały gotowość około 80%, a nasze wspaniałe śmigłowce w Iraku 30% i Afganistanie jakieś chyba 35%

Tu jeszcze jeden artykuł w temacie z naszego podwórka

Francja: Mniej niż połowa maszyn gotowa do lotu. Potrzebna reforma obsługi [KOMENTARZ] | Defence24

Edytowane 14 Marca przez Maciek.