Skocz do zawartości
Camis

Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

Rekomendowane odpowiedzi

Z daleka nie widać symboli, szczególnie że pojazdy często są maskowane. Poza tym można się podszywać pod wrogie siły właśnie pozorując znaki, maskowanie czy inne cechy charakterystyczne.

Strzela się na pd informacji wojskowych naniesionych na mapy. Tzn rozpoznanie ma informacje że w danym terenie są siły wroga i jak tam wypatrzą stanowiska z pojazdami czy artyleria to uznają że są to siły wroga i strzelają.

Nie jest to idealne. Dlatego obu stronom zdarza się ostrzał własnych sił.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
47 minut temu, Trepcia napisał:

 Odpalenie rakiety jest poki co po stronie operatora.

No ale to człowiek decyduje o zniszczeniu celu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, B@nita napisał:

No ale to człowiek decyduje o zniszczeniu celu.

Przeciez to napisalem. Wyszukiwanie i namierzanie celu po stronie drona. Odpalenie rakiety po stronie czlowieka. Poki co nie ma spolecznego przyzwolenia aby maszyny same zabijaly innych ludzi i decydowaly kto ma zyc a kto nie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

I raczej długo jeszcze nie będzie. Błędy w tego typu algo albo jakieś dziwne akcje hakerskie, mogłyby mieć opłakane skutki.

Pewnie w jakiś sposób nieformalnie będzie to testowane na jakichś afrykańskich albo azjatyckich zadupiach, ale żeby to formalnie weszło na pole walki, to chyba bardzo daleka droga.

Edytowane przez adashi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, adashi napisał:

I raczej długo jeszcze nie będzie. Błędy w tego typu algo albo jakieś dziwne akcje hakerskie, mogłyby mieć opłakane skutki.

Ludzie tez popelniaja bledy :) I robia ostrzal artyleryjski na swoje zgrupowania.

Ale mniejsza z tym.

I tak najwiecej kontrowersji beda wzbudzac sytuacje, kiedy autonomiczne pojazdy beda przejmowaly coraz wieksza kontrole nad samochodem. Takim powiedzmy skrajnie szokujacym przypadkiem jest sytuacja co ma np. zrobic pojazd w sytuacji, kiedy bedzie mialo dojsc do wypadku i do wyboru jest:

a) wjechanie wprost pod tira (przez co zgina osoby w pojezdzie),

b) ucieczka w jedyne wolne miejsce czyli w przystanek pelen ludzi (przez co zgina ludzie na przystanku).

Ok, dosc off-topa :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hehehe, sensowne algo powinno w takim przypadku jechać w przystanek (to się wydaje łatwa decyzja), aczkolwiek sensowne algo raczej też nie doprowadzi do takiej alternatywy poprzez działanie podjęte wcześniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, Trepcia napisał:

ucieczka w jedyne wolne miejsce czyli w przystanek pelen ludzi (przez co zgina ludzie na przystanku).

Raczej taki pojazd byłby wyposażony w termowizje i widziałby że są ludzkie organizmy na tym przystanku (ciepłota ciała) przez co by w niego nie wjechał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, bbandi napisał:

Raczej taki pojazd byłby wyposażony w termowizje i widziałby że są ludzkie organizmy na tym przystanku (ciepłota ciała) przez co by w niego nie wjechał.

Wiec samochod zabije wlasnego wlasciciela :E I paradoksalnie bylaby to decyzja inna od tej, ktora podjalby kierowca zwyklego samochodu. Czlowiek najpierw chroni wlasne zycie, algorytm kalkuluje co spowoduje mniej smierci i to robi. Program komputerowy nie wie co to znaczy "istniec" wiec nie ma zadnego problemu z tym, ze zaraz zniknie.

26 minut temu, adashi napisał:

Hehehe, sensowne algo powinno w takim przypadku jechać w przystanek (to się wydaje łatwa decyzja), aczkolwiek sensowne algo raczej też nie doprowadzi do takiej alternatywy poprzez działanie podjęte wcześniej.

Wbrew temu co Ci sie wydaje sa to jedne z zalozen ktoregos tam poziomu autonomicznosci i aby dany program uzyskal wymagany certyfikat musi taki test przejsc. Decyzje, ktore podejmowane sa przez algorytm, musza dazyc do minimalizacji strat w ludziach. Jesli sytuacja bedzie taka, ze na przystanku jest 5 osob a w samochodzie tylko kierowca to sorry Winetou, samochod wjedzie pod tira :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, Trepcia napisał:

Wbrew temu co Ci sie wydaje sa to jedne z zalozen ktoregos tam poziomu autonomicznosci i aby dany program uzyskal wymagany certyfikat musi taki test przejsc. Decyzje, ktore podejmowane sa przez algorytm, musza dazyc do minimalizacji strat w ludziach. Jesli sytuacja bedzie taka, ze na przystanku jest 5 osob a w samochodzie tylko kierowca to sorry Winetou, samochod wjedzie pod tira :)

A oszacowanie strat wśród innych uczestników ruchu po wjechaniu pod tira? Sporo zmiennych do uwzględnienia: bieżące natężenie ruchu, konfiguracja drogi (np. most i mogą samochody pospadać). Intuicyjnie wydaje się, że najlepszy byłby prosty algo, maksymalizujący szanse przetrwania własnego pojazdu, którym zawiaduje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, adashi napisał:

A oszacowanie strat wśród innych uczestników ruchu po wjechaniu pod tira? Sporo zmiennych do uwzględnienia: bieżące natężenie ruchu, konfiguracja drogi (np. most i mogą samochody pospadać). Intuicyjnie wydaje się, że najlepszy byłby prosty algo, maksymalizujący szanse przetrwania własnego pojazdu, którym zawiaduje.

Owszem, sa uproszczenia bo mowimy o rozwiazaniu przyblizonym a nie dokladnym. W sieciach neuronowych nigdy nie ma 100% pewnosci ;-) Masz kilka roznych zabezpieczen ale jak jedno wystrzeli w kosmos to jest tym wiodacym.

Ok, mialo nie byc offa :E 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, B@nita napisał:

z i v może sobie każdy namalować farbą którą można kupić w każdym sklepie z farbami. Dronami tego typu sterują operatorzy, ma tryb autonomiczny czy coś na wzór ale do latania a nie zwalczania obiektów.

Co to ma wspólnego z tym czy dron ma tryb autonomiczny, czy nie ?

  I dlatego jedni i drudzy przemalowują sprzęt zaraz po przejęciu lub obwieszają flagami ? To najprostszy sposób identyfikacji (i chyba jedyny w niektórych sytuacjach) na krótkim dystansie lub gdy nie ma łączności. Ta autonomiczność to niezależność od innych systemów i w przypadku gdy nie ma takiego samego uzbrojenia na tym samym terenie po obu stronach. Bo jeśli jest to te Z i V mogą stanowić o tym czy strzelać, czy nie, przy braku innych możliwości potwierdzenia "swój czy wróg".

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ciekawe.

 

Edytowane przez MaxaM
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Najnowszy pakiet pomocy USA dla Ukrainy, zawiera środki na transfer zaawansowanych technologii wojskowych, w tym systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej Patriot - podał w piątek dziennik "Washington Post".

Kolejna nieudana przeprawa Rosjan przez rzekę Doniec koło miejscowości Droniwka w obwodzie Donieckim.

https://streamable.com/wtkwk4

 

 

Edytowane przez Flik
  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie pomoc USA to już 56 mld zielonych(!!)... Do tego dostęp do największych magazynów broni na świecie. To nie muszą być najnowocześniejsze zabawki(jak to w naszym przypadku, tzn. dostawy czołgów prosto z taśmy produkcyjnej za x lat), a dalej będzie to sprzęt z innej epoki w odniesieniu do tego czym dysponują Rosjanie. Ukraińcy potrzebują obecnie jedynie czasu żeby to wykorzystać. Warto wspomnieć że nasi sąsiedzi na wojsko od 2014 wydali ~28 mld $, a tutaj od ręki 40...

W dniu 19.05.2022 o 23:22, Camis napisał:
 

To o czym pisałem. Trzeba zapanować nad Morzem Czarnym. Z Krymu to Flota Czarnomorska będzie uciekała w popłochu :).

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę to wygląda, jakby wojna wybuchła dlatego, by jedni mogli przetestować nowości, a inni pozbyć się staroci.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Wszyscy obrońcy Azowstal się poddali. Ruskie mają już całkowitą kontrolę nad kompleksem.
Ciekawe czy Putin się na tym zatrzyma i ogłosi koniec specjalnej operacji.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na pewno. xd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Że co? Przecież na tle dzisiejszego Putina to nawet Kim Dzong Un wydaje się bardziej zrównoważonym psychopatą. 

Putin będzie dążył do totalnego zwycięstwa. 

 

Edytowane przez addept
  • Sad 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

znowu cos sie zapalilo u kacapow 

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trafią do obozów koncentracyjnych gdzie będą torturowani, prorosyjscy trafią na sybir, reszta zostanie zlikwidowana.

19 minut temu, hwdp43 napisał:

znowu cos sie zapalilo u kacapow 

U nich coś się pali co chwila przez ichniejsze luźne podejście do BHP.

11 godzin temu, forfun napisał:

To o czym pisałem. Trzeba zapanować nad Morzem Czarnym. Z Krymu to Flota Czarnomorska będzie uciekała w popłochu :).

Zgadnij jaki jedyny kraj na świecie ma lądowe wyrzutnie pocisków NSM?

 

Tymczasem Kazachstan wycofuje się z WNP:

Cytat

„Kazachstan wycofał się z traktatu podatkowego WNP”. Putin rozpoczyna wojnę, aby: 1. Przywróć ZSRR 2. Odepchnij NATO Za trzy miesiące: 1. Granica NATO podwaja się 2. WNP i unia celna zaczynają się rozpadać

 

Oby to była prawda - w ramach lend-lease na Ukrainę mają trafić zarówno HIMARSy, jak i Patrioty:

Nie wiem czy nie lepszy był by M270 bo w tej samej cenie można wysłać ich więcej, tym niemniej oby to była prawda - na ruskim zapleczu zrobi się gorąco. Patrioty powinny skutecznie zamknąć niebo.

Tymczasem ruscy tłumaczą swoim jak silna jest rosyjska gospodarka i z jakim sukcesem przechodzi przez czas wojnyoperacji specjalnej:

Cytat

Rosjanom stopniowo tłumaczy się, że deprecjacja dolara nie spowoduje żadnej obniżki cen. W ZSRR dolar kosztował ogólnie 67 kopiejek, ale jeśli go znalazłeś, to z jakiegoś powodu dali nie 67 kopiejek, ale od trzech do ośmiu lat.

Cytat

Putin: atak sankcji na Rosję nie powiódł się. Rezerwy złota i walut obcych Federacji Rosyjskiej: 18 lutego – 643 miliardy dolarów 13 maja (biorąc pod uwagę aresztowanie 350 miliardów na Zachodzie) – 235 miliardów dolarów. Oznacza to, że strata 408 miliardów dolarów w ciągu 3 miesięcy jest niepowodzeniem sankcji. Zaufaj Putinowi.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, kalderon napisał:

Oby to była prawda - w ramach lend-lease na Ukrainę mają trafić zarówno HIMARSy, jak i Patrioty:

To fake, te miliardy to też kasa na wzmocnienie amerykańskiej obecności w eu

https://www.wykop.pl/artykul/6668143/nie-bedzie-patriotow-dla-ukrainy-czyli-jak-polskie-media-tworza-fakenewsy/

  • Like 1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Cos mozna wymyślić, konto dalej mam na zrzutka.pl po zbieraniu na karte naszego kolegi z tematu zakupowego 30xx...
    • Na weekend nie miałem za bardzo czasu żeby porobić testy temperatur bez wentylatora. Natomiast pojawił się inny problem. Postanowiłem w obudowie zrobić porządek z kablami, pochować je bo obudowa z drugiej strony ma miejsce na kable. Przy chowaniu kabli okazało się, że miałem źle założony głośniczek BIOS. Założyłem poprawnie, pochowałem kable i wszystko było wszystko ok. Później jeszcze poodłączałem kable od komputera żeby zaglądnąć do obudowy i pomierzyć jakie chłodzenia na procesor mi wejdą. Po tym kolejnego dnia, podłączyłem wszystkie kable i przy uruchamianiu komputera usłyszałem 5 sygnałów głośniczka. Komputer uruchomił się jednak normalnie. Uruchamiałem ponownie i wszystko było ok - standardowo 1 sygnał. Wczoraj uruchomiłem znowu komputer po 1 dniu i znowu 5 sygnałów ale znowu komputer uruchomił się normalnie. następnie po wyłączeniu, włączeniu, po restartach nie było 5 sygnałów tylko 1. Zgłupiałem, poszedłem się kąpać. Po kąpieli znowu włączyłem komputer i znowu 5 sygnałów a po tym komputer uruchamia się poprawnie. W związku z tym, że nie jestem pewien czy to 5 krótkich sygnałów czy raczej 1 długi i np 4 krótkie postanowiłem nagrać dźwięk ale bezskutecznie. Włączałem komputer, wyłączałem, uruchamiałem ponownie. Odłączałem kable, czekałem kilka minut, znowu podłączałem i nic - nadal po uruchomieniu 1 sygnał. Zastanawiam się co może się dziać. Najgorsze jest to, że przez źle podłączony głośniczek systemowy nie wiem czy problem występował od początku. Szukałem sygnałów dźwiękowych i wg. tabelki 5 sygnałów na płycie głównej ASRock to błąd procesora, aczkolwiek wszystko działa jak należy więc na ten moment przy każdym uruchamianiu muszę nagrywać żeby trafić na te sygnały i zobaczyć czy to rzeczywiście 5 krótkich sygnałów.   Wczoraj spróbowałem i efekty wg mnie nie są zadowalające - a przynajmniej gorsze niż manualny UV. Przy PBO -10 wynik w Cinebench był raptem 1% wyższy, temperatura na procesorze 1stopień niższa, zużycie prądu takie samo (75,99W). Przy PBO -20 wynik był 1,5% wyższy od default, zużycie prądu takie samo (75,99W), temperatura identyczna jak przy PBO -10. Spróbowałem na chwilę PBO-20 ale przerwałem test bo byłem już zmęczony - na pewno podczas testu temperatura i zużycie prądu było prawie identyczne z tym PBO-10 - może wynik w Cinebench byłby wyższy. Mi to wygląda bardziej, że PBO to taki bezpieczny OC który nie powoduje zwiększenia zużycia prądu oraz podniesienia temperatury. Natomiast u mnie potrzebuję jednak sporo obniżyć temperatury przy zachowaniu wydajności procesora. Ewentualnie kilka % mniejszą wydajność pewnie też bym przełknął ale, robiąc ręcznie przy 0,95V i 4100MHz mam temperatury niższe o 7-8 stopni, zużycie prądu o 10W niższe a wynik Multi-Core w CinebenchR23 jest o ok 5-7% wyższy od default. Mam więc mieszane odczucia co do PBO. Nadmienię, że na płycie głównej mam wersję BIOS 1.8 i AMD AGESA ComboAM4v2 1.2.0.2 więc wg. poradnika wszystko tak jak należy.  
    • Może wystarczy mieć umiar w życiu i nie gonić za $$ ciągle Jakoś ja ze swoją mamy działalności i jak przepracujemy w tygodniu 20h to już jest grubo. Pewnie, można sobie pracować 3x tyle i zarobić 3x tyle. Tylko po co? Dla samego posiadania? Kilka lat temu ciorałem na etat i po pracy ciągałem swoją działalność - wychodziło jakieś 12-13h pracy dziennie. Przy pierwszej wypłacie był oczywiście efekt wow, ale potem...potem się odechciało i wolę sobie bimbać.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...