NVIDIA RTX 40x0

[jurekk 1841]

No niestety nie ma co liczyć na 50 procent w 4080.

102ka to tylko raz w historii nvidii.Ale ten 8nm był kiepski

Czyli wychodzi paradoksalnie ze 5nm jest kiepski ?

[Cliff B. 491]

7 minut temu, Doamdor napisał:

Kto ci tak powiedział ?

Twój Chińczyk od wycieku. Czytać potrafię.

[sideband 8784]

2 minuty temu, Cliff B. napisał:

Twój Chińczyk od wycieku. Czytać potrafię.

Nikt nic nie wie dlatego będą tworzyć 10 różnych specyfikacji pod swoje teorie. Także poszukaj jeszcze kilku Chinoli i każdy będzie co innego twierdził ?

[Doamdor 2379]

3 minuty temu, Cliff B. napisał:

Twój Chińczyk od wycieku. Czytać potrafię.

 

26 minut temu, Cliff B. napisał:

Specyfikacja "Super Duper 1-kilowatowych Potworów" topnieje z dnia na dzień, patrząc od RTX'a 4080 w dół. Krótko przed premierą się pewnie okaże, że seria 4000 będzie wydajniejsza od poprzedniej o góra kilkanaście procent, tak jak było z przejściem z Pascali na zwykłe Turingi bez "super".

Dowcipniś

[jurekk 1841]

ale ze 4080 ma mieć 103ke a 4070 104 to nigdy nie było.W historii zawsze ścieta 104ka.Bedą robić tyle linii produkcyjnych? dziwne

[Gość]

34 minuty temu, jurekk napisał:

ale ze 4080 ma mieć 103ke a 4070 104 to nigdy nie było.W historii zawsze ścieta 104ka.Bedą robić tyle linii produkcyjnych? dziwne

To jest wszystko dla pieniedzy. Nvidia pewnie BARDZO zalowala ze dała najwyzsza platforme do 3080 bo ciezko bylo duzo wiecej ugrac w drozszych modelach. Teraz 4080 bedzie uposledzony, za to 4090 bedzie git tylko z super wysoka cena.

[jurekk 1841]

Problemem było 7nm i 6800xt

[T0TEK 627]

42 minuty temu, jurekk napisał:

ale ze 4080 ma mieć 103ke a 4070 104 to nigdy nie było.W historii zawsze ścieta 104ka.Bedą robić tyle linii produkcyjnych? dziwne

A może to 103 jest wystarczająco wydajne i skok względem 3080 jest "wystarczający"? Tej opcji też nie można wykluczyć. 

[jurekk 1841]

Nie można wykluczyć ze to fejk

[Gość]

Mi to na fejka wyglada. Skok w przypadku 3070-4070 o 80W czyli o 35% wiecej mocy, diametralnie lepszy proces i tylko 25% skok wydajnosci? To chyba dali ten model do zrobienia studentom jako projekt zaliczeniowy.

[jurekk 1841]

Nie chodzi o skok a pojawienie sie 103 w segmencie.Nigdy go nie było

[Gość]

Wszyscy czekaja na RTX 4000, a MSI ogłasza RTX 3080 z AC Valhalla  https://videocardz.com/newz/msi-releases-geforce-rtx-3080-suprim-x-assassins-creed-valhalla-special-edition

Chyba faktycznie mocno chca sie pozbyc tych RTX 3000.

[Alighieri 46]

31 minut temu, FynyxDuppelExpert napisał:

Wszyscy czekaja na RTX 4000, a MSI ogłasza RTX 3080 z AC Valhalla  https://videocardz.com/newz/msi-releases-geforce-rtx-3080-suprim-x-assassins-creed-valhalla-special-edition

Chyba faktycznie mocno chca sie pozbyc tych RTX 3000.

To samo zrobil Asus z 3080 Noctua i co gorsze wersja 10GB...

[SebastianFM 2036]

1 godzinę temu, jurekk napisał:

ale ze 4080 ma mieć 103ke a 4070 104 to nigdy nie było.W historii zawsze ścieta 104ka.Bedą robić tyle linii produkcyjnych? dziwne

59 minut temu, jurekk napisał:

Nie chodzi o skok a pojawienie sie 103 w segmencie.Nigdy go nie było

Z Archiwum X. ? 

[Smogsmok 1198]

3 godziny temu, Cliff B. napisał:

Specyfikacja "Super Duper 1-kilowatowych Potworów" topnieje z dnia na dzień, patrząc od RTX'a 4080 w dół. Krótko przed premierą się pewnie okaże, że seria 4000 będzie wydajniejsza od poprzedniej o góra kilkanaście procent, tak jak było z przejściem z Pascali na zwykłe Turingi bez "super".

Pascal i turing były wytwarzane w tym samy procesie 12nm to 16nm+ z tą samą gęstością upakowania. Tymczasem Nvidia przeskakuje z 8nm Samsung na 4N TSMC. 

[Kris194 3143]

4 godziny temu, dawidoxx napisał:

Nie było zapowiedzi, praktycznie nic nie wiadomo o adzie, to o czym mamy pisać?  

Jak niewiadomo jak wiadomo, jak na Lovelace przystało będzie dobrze ssała...prąd

[sideband 8784]

16 minut temu, Smogsmok napisał:

Pascal i turing były wytwarzane w tym samy procesie 12nm to 16nm+ z tą samą gęstością upakowania. 

Wydajność ta sama, ale nie upakowanie.

[Stjepan666 6615]

20 godzin temu, leven napisał:

GDDR6X i szyna 192 bit.

Świetny pomysł Nvidii

 

HBM3 i 4096Bit to by Cie uszczęśliwiło?

TESLA A100 ma teraz 40GB RAM i eHBM2  5120bit, przepustowość 1600GB/s na Ampere, nowa TESLA na Ada ma mieć 80GB VRAM i HBM3.

Edytowane 27 Maja 2022 przez Stjepan666

[jurekk 1841]

HMB ?No w końcu zeby było, Ile jeszcze lat

Byle nie w tym stylu ?

[Stjepan666 6615]

Ciekawe czy przy nowym TITANie  48GB VRAM wystarczy do 8K.

@jurrek Radeon Pro ma już 32GB VRAM.

Edytowane 27 Maja 2022 przez Stjepan666

[sideband 8784]

Gaz podrożał także nie tym razem.

[Reddzik 4835]

Myślałem, że to elektryczny, zresztą prąd też w górę, więc lipa.

[Gość]

Tym razem pan kurteczka wyciagnie poprostu upieczone ciasto z piekarnika, po czym zacznie rozkrecac piekarnik i sie okaze ze elementem grzejnym byly dwie sztuki RTX 4090TI !!!

[SebastianFM 2036]

30 minut temu, samsung70 napisał:

Kiedy Pan kurteczka będzie oficjalnie je z piekarnika wyjmował by ogłosić światu drogą nowinę? 

W ogóle nie ma co czekać na tą premierę. Nie czytałeś ostatnich odpowiedzi? Na podstawie samej tylko plotki o ilości jednostek najlepsi światowi specjaliści określili wydajność z dokładnością do jednego procenta. Poza tym, karty będą gorące, drogie, kiepskie, jedna nawet upośledzona, wszystkie ze zbyt niską przepustowością pamięci.

[Paw79 1015]

4 godziny temu, FynyxDuppelExpert napisał:

Mi to na fejka wyglada. Skok w przypadku 3070-4070 o 80W czyli o 35% wiecej mocy, diametralnie lepszy proces i tylko 25% skok wydajnosci? To chyba dali ten model do zrobienia studentom jako projekt zaliczeniowy.

Primo- pamięci GDDR6X mają znacznie gorszą sprawność energetyczną od GDDR6.
Dlatego np. RTX3070Ti ma TDP 290W, a zwykły RTX3070 TDP 220W.
Owszem- z tej różnicy można coś odjąć ze względu na nieco większą liczbę CUDA i bardziej agresywne zegary modelu Ti, ale i tak wychodzi że GDDR6X 19GBps wraz z układem zasilania biorą dodatkowe 50-60W w stosunku do GDDR6 14GBps.
No i RTX4070 ma mieć 12GB VRAM, a nie 8GB.

Secundo- w tych tabelkach jest pokazany procentowy przyrost liczby shader'ów, a nie przyrost wydajności.
Do tego dojdą usprawnienia w architekturze i dużo większy cache.
Obstawiam że można liczyć co najmniej na podobny progres jak w przypadku RX5700XT -> RX6700XT, czyli  +25% na jednostkę wykonawczą.

Tertio- to po prostu może być zwykły fake.
Np. w przypadku pary RTX4070-RTX3070 w tabelce chińczykom pomyliła się liczba shader'ów dla tego ostatniego.
7680/5888 = 1,30.
Dopiero 7680/6144 (liczba jednostek RTX3070Ti) = 1,25.
Dla pozostałych kart procentowy przyrost CUDA'ków się zgadza.