NVIDIA RTX 40x0

[jurekk 1841]

14 minut temu, lukadd napisał:

Może Amorek wpadnie 11tego na testy z swoim 2080ti i jego wyliczeniami

Teraz jest kynareth z rx 6700xt z uessej a w procentach i tak nic nie pobije gtx 1060  ?

[*** ChOpLaCz *** 3671]

Skąd on wziął klatki fps 4K w RDR2?

IMO - 85 fps bez DLSS na ultra (115 z DLSS) = w końcu bingo 4K, nawet na tym struclu 4080 16GB.
Hmmm... no to czekamy na inne testy.

 

 

Edytowane 6 Października 2022 przez *** ChOpLaCz ***

[sideband 8789]

14 minut temu, ŁowcaPisowców napisał:

Cosik śmierdzi ten SER, jak Nvidia nie zaplaci to nie wiem czy beda implementowac

Nic nie musi płacić implementacja szybka i bardzo łatwa - kilka linii kodu  Poza tym zarówno AMD i NV pomagają implementacjach tego i owego jak ktoś nie ogarnia.

PS. podobną funkcjonalność posiada również architektura ARC od Intela

Edytowane 6 Października 2022 przez sideband

[jurekk 1841]

Ultra bez msaa?

[*** ChOpLaCz *** 3671]

25 minut temu, ŁowcaPisowców napisał:

Innymi słowy punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia, jak ktos patrzy z punktu widzenia (...) to jeszcze inna matematyka obowiązuje.

Zawsze tak było. Punkt siedzenia od zawsze był ważny w postrzeganiu matmy.
Ja np. na matmie siedziałem w ostatnich ławkach i zwykle mi wychodziły wyniki inne, niż tych z pierwszych ławek. ?

Edytowane 6 Października 2022 przez *** ChOpLaCz ***

[SebastianFM 2036]

19 minut temu, ŁowcaPisowców napisał:

Cosik śmierdzi ten SER, jak Nvidia nie zaplaci to nie wiem czy beda implementowac

Czemu od razu tworzysz jakąś teorię spiskową?

Edytowane 6 Października 2022 przez SebastianFM

[Gość]

1 minutę temu, SebastianFM napisał:

Czemu od razu tworzysz jakąś teorię spiskową

Nie spiskową, poprostu jak cos sie nie dzieje z automatu tylko wymaga ingerencji, to nie mozesz brac za pewnik ze sie w ogole przyjmie bez odpowiedniego posmarowania dolarami. Tak było przeciez na poczatku z DLSS. Juz nawet nie mowie o przypadkach kiedy tytul jest sponsorowany przez konkurencje, ktora wrecz szuka sztuczek zeby na architekturze konkurencji to nie dzialalo dobrze, jak Far Cry 6 ktory nie dostał DLSS do dzisiaj mimo ze sie az o niego prosi.

[sideband 8789]

Przy każdej nowej architekturze i pojawieniu się nowych funkcjonalności to normalny proces prócz implementacji w sterowniku trzeba to implementować również w grze.

Stąd nowy build CP2077 z marketingowym trybem overdrive 

Edytowane 6 Października 2022 przez sideband

[T0TEK 632]

To tak już odruchowo u ludzi wychodzi, jak NV wprowadza innowacje to zaraz szuka się teorii spiskowych. Moje ulubione skoki na kasę to PhysX i Gsync

[Gość]

21 minut temu, sideband napisał:

Stąd nowy build CP2077 z marketingowym trybem overdrive 

No to wlasnie o tym pisze, taki CP2077 jest praktycznie reklamą Nvidii na tym etapie. Nie wiem czy mozna nazywac teoria spiskowa cos z czym nikt sie nie kryje. Gdyby AMD miała taki budzet na sponsoring jak Nvidia to by dopiero bylo ciekawe, a tak to sponsoruje same gnioty przez ostatnie lata. Moze sie to zmieni, kto wie. Nie chce mi sie offtopowac, ale juz tu ktos kiedys pisal jak malo gier tak naprawde implementowalo technologie Nvidii, chyba ze byly obsmarowane kasą jak Batman Arkham

Edytowane 6 Października 2022 przez Gość

[SebastianFM 2036]

41 minut temu, ŁowcaPisowców napisał:

Nie spiskową, poprostu jak cos sie nie dzieje z automatu tylko wymaga ingerencji, to nie mozesz brac za pewnik ze sie w ogole przyjmie bez odpowiedniego posmarowania dolarami. Tak było przeciez na poczatku z DLSS. Juz nawet nie mowie o przypadkach kiedy tytul jest sponsorowany przez konkurencje, ktora wrecz szuka sztuczek zeby na architekturze konkurencji to nie dzialalo dobrze, jak Far Cry 6 ktory nie dostał DLSS do dzisiaj mimo ze sie az o niego prosi.

Co? Ty piszesz o funkcji, która pozwala zwiększyć wydajność obliczeń wykonywanych podczas śledzenia promieni. Czemu w ogóle NVIDIA miałoby zależeć na tym, żeby to się przyjęło i żeby deweloperzy z tego korzystali w danej grze? I jeszcze mieliby za to płacić?

Edytowane 6 Października 2022 przez SebastianFM

[Gość]

A AMD tez bedzie miec ten SER? To jest czesc jakiegos standardu? Bedzie na konsolach?

[Minciu 5607]

3 godziny temu, ŁowcaPisowców napisał:

Wiem ze te benchmarki sa malo miarodajne, ja tylko chce wiedziec jaka jest wydajnosc w Fortnite RT. Napiszcie mi w wiadomosci na priv jak beda wyniki.

W forcie cienie OFF się wrzuca, a Ty chcesz na RT w to grać? Chyba w ratowanie świata co najwyżej  

[Szark123 30]

40 minut temu, T0TEK napisał:

To tak już odruchowo u ludzi wychodzi, jak NV wprowadza innowacje to zaraz szuka się teorii spiskowych. Moje ulubione skoki na kasę to PhysX i Gsync

Szczególnie że od kupna pierwszego monitora z gsync od kilku lat wymieniam monitory tylko na takie z pełnym wsparciem gsync

[*** ChOpLaCz *** 3671]

Jak ktoś ma chęć dogrzać sobie GPU, polecam (pełna funkcjonalność konfiguracyjna).
Ja się bawię. Fajnie wentylki wyją

https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1-EUJpqCqRJu0INofN01a4batatyDzsOw

 

[*** ChOpLaCz *** 3671]

Nawisem, bardzo fajna zabawka, która pokazuje (i otwiera mózg) jak cudnie można sobie ubić GPU na własne życzenie.
(1440p = ultra = 20 fps = zgon), a jak fajnie poprawić wydajność tylko trochę luzując majty (HIGH = daje już skok na 65 fps, a jakość nie poraża słabizną).

I kolejna sprawa często dyskutowana tu - jakość vs fps!

Daję Ultra = 20 fps = słabo = odczucia = grafika komputerowa.
Daję VHigh = 37 fps = lepiej, ale... nadal grafika komputerowa.
Daje High = 60-70 fps = (niby grafika gorsza), ale... odczucie immersyjności = super = teraz wsiąkam - już nie grafika komputerowa - już real odczucia IMO. 

Czyli pomimo tego, że gorzej, to lepiej. 

Fajne do poeksperymentowania z własnym postrzeganiem.  

Edytowane 7 Października 2022 przez *** ChOpLaCz ***

[wii 641]

No i patrząc na ceny z proshopa do którego nasze rodzime firmy będą się pewnie starały mniej lub bardziej stawać konkurencyjne wychodzi że jak już to czekać na fundersa od nv... Pińcet zostanie w kieszeni w porównaniu z lowend chyba że komuś wpadnie w oko jakaś niespotykana kobyła lub clc za kolejne 20%... Tak czysto hipotetycznie bo te karty jak do gier a nie roboty to dla prawdziwych krezusów. Pewnie się znajdzie kilku takich jak i wariatów

W ogóle to już można właściwie myśleć o olc przy cenach tego wszystkiego skoro już nawet ram najlepiej tak chłodzić Do lata to może jeszcze człowiek żyć sobie tym ogrzewając mieszkanie a potem to inwestycja w sprawniejszą klimatyzację... Nie płaczę i nie neguje, tylko się rozczulam nad sobą co człowiek pomagał napompować bawiąc się o drobne procenty by być ponad jakiś poziom na krótko. Tak wiem że ta 4080 i ta niby stanieją jak się im wyprzeda poprzednia seria. Od biedy xss i gamepass.

https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4090-spotted-reaching-3-0-ghz-and-616-watts-with-gpu-stress-tool

Chociaż po pierwszych testach spodziewałem się czegoś gorszego

 

 

 

Edytowane 7 Października 2022 przez wii

[Kołowaty 556]

Jak 3090 była cegłówką, tak 4090 jest jak suporex 

[severall 931]

7 minut temu, Kołowaty napisał:

Jak 3090 była cegłówką, tak 4090 jest jak suporex

Moja obudowa, już wiem że ROG STRIX nie dla mnie

[Stjepan666 6623]

Tak jak kiedyś jaka to karta miała 100k w 3DMark06 była taka, dzisiaj tak samo powinno być, za 10k zł chcemy 100k w Port Royale, może być w 1080p na razie.

[Adam1394 61]

7 godzin temu, T0TEK napisał:

To tak już odruchowo u ludzi wychodzi, jak NV wprowadza innowacje to zaraz szuka się teorii spiskowych. Moje ulubione skoki na kasę to PhysX i Gsync

Ale PhysX to nie była NV, oni to tylko kupili.

 

Jawnym chamstwem było za to blokowanie tego gdy wykryto kartę (jeszcze wtedy) ATi.

 

Taki Borderlands 2 do dziś wygląda IMO czasami lepiej z włączonym PhysX, porównując do trójki.

[qrek1 741]

8 minut temu, Adam1394 napisał:

Ale PhysX to nie była NV, oni to tylko kupili.

Dos to też nie był microsoft, a android to nie google. Wincej śmieciowej wiedzy, wincej

Edytowane 7 Października 2022 przez qrek1

[IceMan75 464]

6 godzin temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

Nawisem, bardzo fajna zabawka, która pokazuje (i otwiera mózgi) jak cudnie można sobie ubić grafę na własne życzenie
(1440p = ultra = 20 fps), a jak fajnie poprawić wydajność trochę luzując majty (high = daje już skok na 65 fps, a jakoś nie poraża słabizną).


I kolejna sprawa często dyskutowana tu - jakość vs fps!

Daję Ultra = 20 fps = słabo = odczucia = grafika komputerowa.
Daję VHigh = 37 fps = lepiej, ale... nadal grafika komputerowa.
Daje High = 60-70 fps = (niby grafika gorsza), ale... odczucie immersyjności = super = teraz wsiąkam - już nie grafika komputerowa - już real odczucia IMO. 

Czyli pomimo tego, że gorzej, to lepiej. 

Fajne do poeksperymentowania z własnym postrzeganiem.  

rewelacja

i dobrze testuje OC karty

najbardziej obciążające ustawienie to "global illumination" i "shadow quality"

Edytowane 7 Października 2022 przez IceMan75

[wkamil73 1250]

Godzinę temu, Kołowaty napisał:

Jak 3090 była cegłówką, tak 4090 jest jak suporex 

No to jakby się dziwić, że osiłek co ma dwa metry i wazy 150 kg będzie walił mocniej pięścią niż taki co ma metr pięćdziesiąt... Mam nadzieję, że to już koniec "rozwoju" GPU w tę stronę...

[zozolek 803]

Panowie, jak macie firme to pamiętajcie ze z NBB.DE możecie na FAV 0% zamówić i  wyślą foundersa do Polski.

Wyjdzie wtedy ok 7k za tą 4090.