NVIDIA RTX 40x0

[Keken 2378]

1 godzinę temu, PiPoLiNiO napisał:

Zastanawia mnie co aktualnie siedzi w głowie osoby która kupuje AMD zamiast Nvidia w obecnych czasach. Serio. No nie widzę totalnie żadnego argumentu za takim wyborem. I nie chodzi o bycie fanatykiem zielonych, bo sam kiedyś używałem 9800Pro i była świetna. Ale w tej chwili, Nvidia ma wszystko, a AMD próbuje udawać, że ma cokolwiek... 

amd ma trochę lepiej wycenione karty i przede wszystkim ma takie w średnim i niskim segmencie.

nie ma RT ale czy to ważne w takich segmentach?

Bardziej bym się zastanawiał co siedzi w głowie osoby która kupuje 14900k.

[MarcoSimone 2111]

9 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

Czyli sam kupiłeś Nvidia, sam wymieniasz jej zalety, sam piszesz że perf/w był dla Ciebie lepszy. A potem jak AMD udajesz, że AMD coś potrafi. Luz

Zalety dla mnie. A to co inni potrzebują to osobna sprawa.
Z resztą wspomniałem tez o cenie, która jest niekorzystna dla NV.

Natomiast Ty zawyrokowałeś za wszystkich, co powinni kupować i że AMD nic nie potrafi. Dlatego uznałem, że odleciałeś
A 7900XTX jest wydajniejsza w wielu grach od 4080.

Także wybór karty jest subiektywny.

 

Edytowane 15 Stycznia przez MarcoSimone

[chreasy 151]

Efekt superek  ?

 

18 minut temu, Keken napisał:

Bardziej bym się zastanawiał co siedzi w głowie osoby która kupuje 14900k.

a odnośnie cpu amd v intel 🙂

  

18 minut temu, Keken napisał:

nie ma RT ale czy to ważne w takich segmentach?

tzn. ma RT ale na poziomie poprzedniej generacji  

Edytowane 15 Stycznia przez chreasy

[mURdOcK 88]

52 minuty temu, MarcoSimone napisał:

Osobiście mam RTX 4080, ale wybrałem NV gównie dla perf/w a nie RT. Zielonka jest dużo oszczędniejsza od 7900XTX.
W drugiej kolejności były lepsze rozwiązania aka dlls czy fg.
RT to tylko dodatek dla mnie.

Jakby 7900XTX miała perf/w odpowiedni, dałbym jej szansę.

 

Nie no, podejście mega logiczne, nie ma co. Płacisz za kartę graficzną 1,5 -2 tyś więcej dla oszczędności za prąd. A te rachunki zwrócą się może za 10 lat przy różnicy w poborze prądu. Kartę i tak wymienisz za 2-3 lata. Niektórzy to w ogóle się nie zastanawiają nad sensem swoich wypowiedzi.

Edytowane 15 Stycznia przez mURdOcK

[MarcoSimone 2111]

@mURdOcK Ty raczej powinieneś się zastanowisz nim cokolwiek napiszesz.

Nie napisałm niczego o oszczedzaniu na rachunkach na prąd. To raz. A dwa, zapłaciłem za swoja kartę tyle ile zapłaciłbym za Radeona. Także do szkoły koleżko

Edytowane 15 Stycznia przez MarcoSimone

[Fikołek 1827]

Ja miałem cały czas w tyle głowy 4090, uległem jakieś histerii i byłem skłonny wydać te 8.5k na gpu co samo w sobie jest szaleństwem. Na szczęście z upływem czasu wytrzeźwiałem, ceny nie spadały a zaczął mi w głowie kiełkowac 7900xtx, 4080 z góry skasowałem bo jednak cenowo i wydajnościowo nie był na tyle konkurencyjny co amd. Jedyny plus działający na rzecz nvidii to było te dlss 3 i FG ale policzyłem i jakbym miał dopłacić 4k pln do 4090 za 30fps więcej, uznałem że to bezsensu. Kwestia dlss3 i FG została u mnie rozwiązana za pomocą fsr 3.0 z FG i modów lukefx. 

[bofff 143]

Jeśli coś było progresem w warstwie wizualnej  gier w ostatnich  latach,  to dla mnie to był RT.

CP2077 bez i z to dwie różne gry. od płaskich wizualnie gier do czegoś co wygląda atrakcyjnie dla pobocznego widza.

na ile wyceniam RT? 30% do rasteryzacji. ale jeśli grałbym w supermario i totalwars to pewnie na 0

[SebastianFM 2307]

@michaelius33, czyli Super'y jak przestanie obowiązywać podatek od nowości, zaorają ostatni argument za kupnem kart AMD, czyli niższą cenę. Chyba, że AMD też zdecyduje się na obniżki cen.

[PiPoLiNiO 1648]

24 minuty temu, Keken napisał:

Bardziej bym się zastanawiał co siedzi w głowie osoby która kupuje 14900k.

Dałem za fabrycznie nową sztukę 2300 zł. Juz wiesz co siedziało w mojej głowie?  I akurat składałem kompa, więc nie przechodziłem z żadnego innego. Tzn miałem już 13900KS, ale mogłem jeszcze zwrot zrobić

Edytowane 15 Stycznia przez PiPoLiNiO

[yrgna 35]

Godzinę temu, pb923 napisał:

Co do cen co tu rozkminiać przelicznik prosty.Juz 17 stycznia wchodza karty Rtx 4070 Super czyli za dwa dni czy widzicie aby ceny Rtx 4070 spadała chodzi o te lepsze wersje nadal sa po 3200-3300.Jakby chcieli wyprzedac Rtx 4070 to juz by to robili.To bedzie tak moim zdaniem

Rtx 4070-cena 3200-3300 za lepsze wersje

Rtx 4070 Super 3500-3700 za lepsze wersje

Niestety...

[chreasy 151]

Jak ktoś kupuje rtx 4080/4090, to nie po to, żeby go postawić za szybką na półce  Ale jakby się przyczepić tego oszczędzania i jak ktoś jest dusigroszem, ktoś liczył ze po polsku masz ok 1zł za W rocznie, przy 20godz tyg. Czyli na nvidii oszczędzasz 60zł rocznie 🙂

[MarcoSimone 2111]

@chreasy oczywistym jest, że w perf/w nie chodzi o te 60 zł rocznie

[chreasy 151]

1 minutę temu, MarcoSimone napisał:

@chreasy oczywistym jest, że w perf/w nie chodzi o te 60 zł rocznie

no tak, ale rtx 4080 za 4.4k to piękny deal. Tak samo jak  @ wkamil73  kupił swojego MSI 4090 suprima za 6k zł w outlecie w maju. Wtedy  7900 XTX chodził za 5 tys z dużym kawałkiem. Nie miał dylematu, że oczywistym było kupić rtx 4090 z pocałowaniem ręki.

[bourne2008 1079]

Jemu chodzi pewnie o kulturę pracy karty a nie rachunki . Mniejszy pobór prądu to i chłodzenie ma lżej i cisza w kompie a wydajność zachowana.

Edytowane 15 Stycznia przez bourne2008

[*** ChOpLaCz *** 4375]

Godzinę temu, chreasy napisał:

Nvidia reklamowała serię 4000 z pomocą DLSS 3.5 i FG więc o jakim RT i PT my rozmawiamy jeżeli chodzi o marketing? Pokazywane wykresy, wzrosty klatek, te szalone liczby, a RT czy PT to tam "ssseee" było gdzieś z boku. RTX 4000 miały stać generatorem klatek, bo tylko tym chcieli przekupić posiadaczy starszych generacji. (...)

Całkowita zgoda. W zasadzie też tak uważam.

 

Godzinę temu, chreasy napisał:

I na koniec. Widzę, że ludzie usilnie w RT szukają rewolucji, ale mamy trzecią generacje kart, a dalej działa to podle. (...)

Absolutny sprzeciw. RT jest rewolucją w gamingu na skalę przynajmniej (!) IMO akceleracji i Voodoo.
Idzie mozolnie - zgoda, sprzęty poci - zgoda, ale... jest to rewolucja (która ma koszty).
 

[PiPoLiNiO 1648]

Właśnie. Hałas! Przecież w kartach AMD w porównaniu do 40xx różnica jest porażająca.

A cisza przyjaciele, cisza jest warta każdych pieniędzy... 

[michaelius33 782]

19 minut temu, SebastianFM napisał:

@michaelius33, czyli Super'y jak przestanie obowiązywać podatek od nowości, zaorają ostatni argument za kupnem kart AMD, czyli niższą cenę. Chyba, że AMD też zdecyduje się na obniżki cen.

Spodziewam się obniżek u AMD taki 7900 XT w zasadzie traci rację bytu jak nie będzie chodził po 3200-3300

 

A właśnie RT - Sony zamówiło chipy z mocno podniesioną wydajności w RT do PS5 Pro - czyli osoby , które liczą na to, że obecna generacja AMD zestarzeje się tak jak poprzednie mogą się mocno zdziwić jakby chciały trzymać kartę te 4-5 lat i liczyć na efekt doganiania, bo to co wchodzi teraz do Pro będzie standardem w PS6 i jak zaczną się pojawiać gry gdzie nie ma już tradycyjnego oświetlenia to może się okazać, że wyniki jak w Avernum są na porządku dziennym.

Edytowane 15 Stycznia przez michaelius33

[chreasy 151]

10 minut temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

Całkowita zgoda. W zasadzie też tak uważam.

 

Absolutny sprzeciw. RT jest rewolucją w gamingu na skalę przynajmniej (!) IMO akceleracji i Voodoo.
Idzie mozolnie - zgoda, sprzęty poci - zgoda, ale... jest to rewolucja (która ma koszty).
 

Powiem ci, że ja np. wolałbym i pewnie reszta też, jakieś destrukcyjne fizyczne  zniszczenia budynków, lokacji (jeszcze o niebo lepsze jak to miało miejsce w Battlefiled 4/2042,  etc oraz większą ilość  NPCków ale ciut "inteligentych" w grze 🙂  RT jest zapewne jakimś kroczkiem, smaczkiem w przyszłość.

Edytowane 15 Stycznia przez chreasy

[AndrzejTrg 5752]

I RT nadaje się do wolnych/chodzonych gier... bo kaj w dynamicznej grze będziesz te smaczki podziwiał? Nie wiem jak Wy, ale ja się skupiam na grze, a nie czy mi się latarnia od kałuży odbija... czy słońce rzuca cień pod odpowiednim kątem...

Edytowane 15 Stycznia przez AndrzejTrg

[Keken 2378]

Dla mnie RT to dalej ciekawostka niezbyt warta uwagi. Dobrze działa w kilku grach i wymaga ogromnych zasobów.

 

[mURdOcK 88]

33 minuty temu, bourne2008 napisał:

Jemu chodzi pewnie o kulturę pracy karty a nie rachunki . Mniejszy pobór prądu to i chłodzenie ma lżej i cisza w kompie a wydajność zachowana.

"Jakby 7900XTX miała perf/w odpowiedni, dałbym jej szansę."

Tak, na pewno chodziło tu o chłodzenie 😅

[*** ChOpLaCz *** 4375]

27 minut temu, chreasy napisał:

Powiem ci, że ja np. wolałbym i pewnie reszta też, jakieś destrukcyjne fizyczne  zniszczenia budynków, lokacji (jeszcze o niebo lepsze jak to miało miejsce w Battlefiled 4/2042,  etc oraz większą ilość  NPCków ale ciut "inteligentych" w grze 🙂  RT jest zapewne jakimś kroczkiem, smaczkiem w przyszłość.

Hehe! No oczywiście, że tak. W końcu jesteśmy gamerami i w zasadzie mamy dosyć podobne potrzeby, marzenia, oczekiwania co do gamingu, więc oczywiście potwierdzam i Twoje oczekiwania w moim przypadku, jednak...
Czy istnieje jakieś "embargo" na wynalazki w gamingu (?) = i można rozwijać tylko 1 ficzer? ;). To, że rozwija się obecnie RT, nie ogranicza w żaden sposób chętnych na rozwój fizyki czy NPC. To raz. 
Dwa. Fizyka - przy obecnych mocach sprzętów - została bardziej "zaniedbana", niż niedoinwestowana. Sam mówisz o (video) Battlefieldzie... no właśnie. Można? Można. Jeszcze tylko odrobinę IMO to dopieścić i naprawdę te sprawy fizyki (takiej dla gracza) można by odfajkować, jako załatwiony temat.

NPC? Zauważ, jak to czasami w życiu bywa przewrotnie, że produkt A, który jest przeznaczony do A, wymyślany do A, nagle i zupełnie z czapy robi rewolucję w... B (kuchenka mikrofalowa ;), leki). Zatem widzieliśmy już fajną zajawkę chata GPT (?) w gierce, gdzie można będzie inteligentnie pogadać z NPCem. CZAD! I... dzieje się.

A samo RT, ja - oceniam, jako pewnego rodzaju "mistyfikację i oszustwo", które BARDZIEJ IMO potrzebne jest devom i twórcom, niż samym graczom. Tylko jak namówić userów (?!?), żeby płacili własnymi pieniędzmi za własne sprzęty, które mają służyć komuś (devom)?
Wykreujmy w nich potrzebę! Wmówmy, jakie to ważne!  Oczywiście jest ważne, bo oświetlenie ma ogromne znacznie i widać to już na kilku produkcjach RT / PT, ale...

Troszkę tak, jak by namawiać robotników kładących kolej, albo kopiących rowy dla TPSA ;), żeby zrzucili się na kalkulator i soft dla ich księgowej / kadrowej, aby mogła im sprawniej liczyć wypłaty.  Nie na karce ołówkiem, tylko migiem! Będziecie mieli łatwiej liczone wypłaty! Tylko czy to potrzebne bardziej robotnikowi, czy babie w księgowości (dev). ;). Dlatego rewolucje RT widzę też trochę w tych ramach.   Co nie zmienia faktu, że w ogólnym rozrachunku firmy / świata (zagadnienia) - i bez analizy komu potrzebna bardziej - JEST POTRZEBNA i jest nieodwołalna. Od RT już nie uciekniemy.
 

Edytowane 15 Stycznia przez *** ChOpLaCz ***

[Keken 2378]

Alan Wake 2 z RT

https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-alan-wake-ii-wysokie-wymagania-ale-grafika-rewelacyjna-prawdziwy-next-gen-potrzebuje-mocnego-sprzetu?page=0,13

[*** ChOpLaCz *** 4375]

12 minut temu, AndrzejTrg napisał:

I RT nadaje się do wolnych/chodzonych gier... bo kaj w dynamicznej grze będziesz te smaczki podziwiał? Nie wiem jak Wy, ale ja się skupiam na grze, a nie czy mi się latarnia od kałuży odbija... czy słońce rzuca cień pod odpowiednim kątem...

Najnowsze doniesienie od NVidia.
"Informujemy, że zaprzestajemy rozwoju RT - @AndrzejTrg nie widzi potrzeby - nie widzi odbić w kałużach."

To nie my, jako jednostka decydujemy o tym, w którą stronę idzie postęp.

[AndrzejTrg 5752]

10 minut temu, Keken napisał:

Dla mnie RT to dalej ciekawostka niezbyt warta uwagi. Dobrze działa w kilku grach i wymaga ogromnych zasobów.

 

U znajomego widziałem CP z RT i bez RT, szczerze aby było jakieś WOW, to ni wuja, niby lepiej ale czy z RT czy bez, dla mnie kolosalnej, nawet dużej różnicy nie ma... ale zaraz przyjdą ludzie i mnie za te słowa zjedzą   O widzisz  

6 minut temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

Najnowsze doniesienie od NVidia.
"Informujemy, że zaprzestajemy rozwoju RT - @AndrzejTrg nie widzi potrzeby - nie widzi odbić w kałużach."

To nie my, jako jednostka decydujemy o tym, w którą stronę idzie postęp.

A od tego jest forum, aby chyba wyrażać swoje opinie? Nie sądzisz?

Edytowane 15 Stycznia przez AndrzejTrg