NVIDIA RTX 40x0

[SebastianFM 2307]

Ja już sprawdziłem, dla gier z Reflex to wszystko jedno gdzie ograniczysz FPS, w panelu, w grze czy w nowym RTSS z ustawionym limiterem Reflex.

[Art385 2190]

22 minuty temu, BlindObserver napisał:

@madDog

Widzisz, masz Radeona i jesteś zmuszony do oszczędzania energii, bo są znacznie bardziej prądożerne. Mi wystarczy UV, i nie muszę posiłkować się jakąś dodatkową opcją, bo przez UV mam niższy pobór wszędzie. 

No widzisz, a u mnie TLOU nie działa źle. Czyli kolejny raz masz rozwiązanie problemu, który jest powiązany z Twoją kartą, a nie jest problemem ogólnym xD 

Nie twierdzę, że ich nie ma. Twierdzę, że jest ich dramatycznie mało, więc wygląd jakiegoś tam panelu nie ma znaczenia. Co więcej, ten genialny panel AMD był tak genialny, że nawet na reddicie AMD zachęcali do jego nieinstalowania, żeby pozbyć się niektórych błędów.

Tylko się próbowali wywinąć od RMA a ja dalej twierdzę, że jak ci radeon świruje a nie robiłeś nawet UV (bo to odpowiada za 90% problemów bo to nie uv jak w NV) to karta jest uwalona i powinna zostać naprawiona. To samo z tempami HS torololo do 110 stopni jest w pyte. Tylko tu nie jest już winny użyszkodnik, którego świerzbiły łapy a nie wiedział co robi i odinstalowanie panelu wtedy naprawdę pomaga  a realny problem gdzie korzystanie z takiego szrota to gehenna. Ponadto wbrew temu co twierdzi amd, że jest to w pytę, to nie jest to w pytę a przy okazji nie jest nie obojętne na pobór prądu. Po pół roku na radeonie to zero różnic co do stabilności karty, jedyne czym mógłbym rozróżnić na czym siedzę w ślepym teście, to programy użytkowe gdzie jak na specyfikacje to wydajność radeona jest żenująca i te małe boosty z drivera na driver nie wiele ostatcznie zmieniają ale są bardzo mile widziane. 

[kadajo 20840]

Tyle że z RTSS jest to wygodne bo masz wszytko na klawiszach możesz włączać/wyłączać, zmienić FPS nie wychodząc z gry. Dla mnie to duży plus.

[tomcug 4931]

7 minut temu, madDog napisał:

Rozumiem, że na Nvidii działa on zawsze doskonale .

To raczej od Radeonowców widziałem opinie, że ReBAR na AMD działa doskonale, a na NVIDII ssie

[Art385 2190]

a to w obu przypadkach nie jest tak, że włączasz i zapominasz? Bo ja tak używam odkąd mogłem włączyć na amperze i takie podejście sobie chwalę.

[madDog 151]

Jak już mówiłem wcześniej - nie jestem Radeonowcem  Ostatnie moje 3 karty to były karty NV. Nie należę do żadnego obozu . Z czystej ciekawości kupiłem Radka w zeszłym roku aby zobaczyć właśnie jak jest ze stabilnością. I jestem bardzo pozytywnie zaskoczony.

Co do ReBar'a - ja nie twierdzę, że zawsze działa dobrze no bo tak nie jest. U obu producentów czasami nie ma z niego korzyści. Na palcach pewnie jednej ręki można by policzyć gry gdzie ReBar daje solidnego kopa.

Edytowane 12 Lutego przez madDog

[SebastianFM 2307]

@kadajo, zgadza się, mi tylko chodzi o to, że jeżeli gra ma Reflex to ograniczenie RTSS nie będzie działać gorzej niż to z gry czy z panelu, ponieważ te 3 metody i tak będą działały w ten sam sposób, czyli to sterownik będzie wszystko kontrolował.

[kadajo 20840]

Rozumiem, na razie nie widzę tez aby RTSS z ustawieniem Reflex powodował jakieś problemy w starszych.

[galakty 6887]

Godzinę temu, kadajo napisał:

Zarządzenie energia w Panelu Nvidii jakieś jest, Rbar w panelu nie ma ale chyba jest możliwość przez inspectora włączanie/wyłączania w pojedynczym tytule.

Właśnie tak robię, jakiś tam zysk FPS zazwyczaj jest. 

[BlindObserver 4032]

52 minuty temu, madDog napisał:

"Jesteś zmuszony" . Nikt mnie do niczego nie zmusza ;). UV to nie wszystko. UV też mam u siebie zrobiony a Radeon Chill obetnie ci  jeszcze dodatkowo połowę pobieranej energii gdy masz statyczny obraz. Wcale nie muszę się posiłkować ale jak producent daje taką możliwość to czemu z tego nie korzystać. Prąd mamy coraz droższy więc zawsze trochę zaoszczędzonych watów się przyda. 

Implementacja ReBARa w grze - to już jest z tym różnie. Nie mamy na to wpływu. Czasami ReBar działa źle a czasami daje dużego kopa. W The Last Of Us zmniejszało liczbę fpsów więc po prostu go wyłączam i tyle. W FH5 daje sporego boosta więc mam włączony. Rozumiem, że na Nvidii działa on zawsze doskonale . 

Ten producent dał Ci taką możliwość, bo to jego jedyna opcja na jakąkolwiek walkę z NV pod względem efektywności energetycznej. Jeśli miałbym mieć w głowie ceny prądu, przy kupnie GPU, to z założenia nie wziąłbym Radeona w życiu. Tym bardziej patrząc, jakie oszczędności daje UV na RTX-ach 40. Poza tym Radeon Chill nie nadaje się przecież do wszystkich gier, a efektywność energetyczna GeForce'ów jest nieporównywalnie lepsza. 

No oczywiście, że nie mamy wpływu. Ale trudno mi z głowy wymienić grę, w którą bym grał i która na NV działałaby znacznie gorzej z ReBar, żebym w ogóle się zastanawiał nad wyłączeniem tej opcji. Poza tym z tego, co pamiętam, to NV sama z automatu blokuje w sterowniku ReBAR dla gier, gdzie to nie bangla, więc taki zwykły normik nie musi się tym martwić. 

Nie wiem, gdzie Ty to wyczytałeś, że na Nvidii ReBAR działa doskonale, ale błagam, nie przyjmuj w rozmowie ze mną tego typowego emocjonalnego podejścia do marki fanów AMD. Radeony i GeForce'y to tylko marki kart graficznych, nic więcej, nie żadna ideologia.

[tomcug 4931]

20 minut temu, BlindObserver napisał:

Poza tym z tego, co pamiętam, to NV sama z automatu blokuje w sterowniku ReBAR dla gier, gdzie to nie bangla, więc taki zwykły normik nie musi się tym martwić.

To działa w dwie strony i są gierki, gdzie RBAR daje sensowny zysk (ponad 10%), a nie ma ich na liście NV i trzeba sobie ręcznie dodać w profilu

[Pentium D 1433]

2 godziny temu, kadajo napisał:

No i wszytko jasne.

PC Noob = wiatrak

PCMR = wentylator

😂

Wiatrak w obudowie wiatrakuje a wentylator wentyluje. Częstą przyczyną grzania się podzespołów w obudowie jest zła wentylacja a nie zła wiatrakacja. Wychodzi z tego, że wiatrak lepszy. 

[BlindObserver 4032]

@tomcug

Pewnie tak jest, ale to nadal nie jest coś, czym się będzie interesował normik, skoro mnie to już nie obchodzi   Mimo wszystko liczy się to, jak karta działa out of the box, czy jej kompatybilność z grami jest dobra, czy w domowym użytku nie wywali przeglądarki albo worda, czy nie będzie sypać czarnymi ekranami albo nie ogarnie odświeżania monitora. Cała reszta interesuje promil ludzi tak naprawdę. Myślę, że ta ogólna narracja z REBAR jest przesadzona i AMD to za bardzo rozdmuchało. Obecnie prawie nikt tego tematu już nie porusza w sieci.

[michaelius33 782]

Wiecie może ile mniej więcej idzie paczka z proshopu ?

Mam w domu tego XTXa jeszcze i wacham się czy już odsyłać czy jeszcze poczekać chwilę aż może się uda sprawdzić tego Verto 4080S

[madDog 151]

Godzinę temu, BlindObserver napisał:

Ten producent dał Ci taką możliwość, bo to jego jedyna opcja na jakąkolwiek walkę z NV pod względem efektywności energetycznej.

A od kiedy to AMD walczy z NV poprzez Radeon Chill jeśli chodzi o energooszczędność? To tylko opcja w sterowniku, którą można sobie włączyć. I tylko tyle. Wyluzuj rajtuzy 

Godzinę temu, BlindObserver napisał:

Radeony i GeForce'y to tylko marki kart graficznych, nic więcej, nie żadna ideologia.

Czytając to forum i inne to mam odmienne zdanie 

Godzinę temu, BlindObserver napisał:

ale błagam, nie przyjmuj w rozmowie ze mną tego typowego emocjonalnego podejścia do marki fanów AMD.

Nie mam już siły pisać kolejny raz. Ale dobra specjalnie dla Ciebie napiszę: nie jestem i nie byłem fanboyem ani czerwonego ani zielonego obozu. Opisałem swoje spostrzeżenia po zakupie w sierpniu karty 7900XT i ich sterowników gdy wcześniej miałem tylko NV.

Dobra, wracam do wątku AMD Navi. Tutaj jakaś nerwowa atmosfera jest  

Edytowane 12 Lutego przez madDog

[MarcoSimone 2111]

Ciekawa sprawa z tą 4080S FE którą mam do zestawu dla kolegi.

Pomimo że PL ma 320W + 11% mozliwości zwiekszenia to nie ma bata abym dobił nawet 300W i to z rdzeniem +200. Na def okolice 280W.

Natomiast moja PNY 4080 z PL 320W + brak mozliwości zwiekszenia limitu, na luzie kręci się na def w okolicach 300-310W.

Zastanawia mnie z czego to wynika.

13700KF na def + DDR4 4100 17-17-17.

CP2077 test graficzny. 3440x1440 144Hz/wsjo max/RT max/bez PT/DLSS jakość/bez FG.

[michaelius33 782]

A wydajność w obu jest taka sama ?

[Fikołek 1827]

14 minut temu, madDog napisał:

 

Dobra, wracam do wątku AMD Navi. Tutaj jakaś nerwowa atmosfera jest  

Słuszna decyzja, mamy swój elitarny pokoik na forum , gdzie panuje spokój i miła atmosfera. Od czasu do czasu wpadnie jakiś zielony z maczugą ale szybko wychodzi. 

[ibizpl 90]

33 minuty temu, michaelius33 napisał:

Wiecie może ile mniej więcej idzie paczka z proshopu ?

Mam w domu tego XTXa jeszcze i wacham się czy już odsyłać czy jeszcze poczekać chwilę aż może się uda sprawdzić tego Verto 4080S

Jak dzwoniłem do nich w piątek żeby anulować moje zamówienie to facet wspomniał że powinna dojść w środę.

@MarcoSimone przetestuj obie w jakimś benchmarku będzie widać jakie zegary trzymają i czy wydajność mają taką samą.

Edytowane 12 Lutego przez ibizpl

[kadajo 20840]

18 minut temu, MarcoSimone napisał:

Ciekawa sprawa z tą 4080S FE którą mam do zestawu dla kolegi.

Pomimo że PL ma 320W + 11% mozliwości zwiekszenia to nie ma bata abym dobił nawet 300W i to z rdzeniem +200. Na def okolice 280W.

Zastanawia mnie z czego to wynika.

Zapewne z temperatur.

[MarcoSimone 2111]

Tempy są świetne, to nie to.

Edytowane 12 Lutego przez kadajo
Nie cytujemy posta ktory jest bezposrednio nad nasza odpowiedza.

[ibizpl 90]

Z temperatur chyba nie bo 4080S raczej chłodne są, obydwie mają sekcje 11 fazowe, ciekawe dlaczego taka różnica.

Zobacz w GPU-Z co się dzieje z zegarami podczas testu.

Edytowane 12 Lutego przez ibizpl

[kadajo 20840]

Jedyne co przychodzi mi do głowy to nierównomierne obciążenie GPU, odpal jakiegoś furmarka albo inny test. Quake RTX ?

[michaelius33 782]

Ja bym prędzej podejrzewał Nvidię, że wybiera lepszy krzem dla siebie by Foundersy ciszej chodziły

[MarcoSimone 2111]

19 minut temu, ibizpl napisał:

Z temperatur chyba nie bo 4080S raczej chłodne są, obydwie mają sekcje 11 fazowe, ciekawe dlaczego taka różnica.

Zobacz w GPU-Z co się dzieje z zegarami podczas testu.

Zegar 2700-2715Mhz

GPU-Z pokazał max 88%TDP poboru w teście w CP2077.

46 minut temu, michaelius33 napisał:

A wydajność w obu jest taka sama ?

https://www.3dmark.com/3dm/107221602?resultRegistrationOutcome=KEY_IN_ANOTHER_ACCOUNT_CURRENT_ACCOUNT_FREE