NVIDIA RTX 40x0

[sideband 9448]

FE ma sprawniejszą sekcje tak na szybko wychodzi ok 11W mniej na straty przy tych samych warunkach do tego mogą dochodzić w różnicę w krzemie - ASIC + ewentualne przekłamania odczytu poboru mocy.

Edytowane 12 Lutego przez sideband

[ibizpl 90]

Jeżeli obie trzymają taki sam zegar to zobacz przy jakim napięciu pracują w 3dsmarku, pewnie FE będzie miała niższe.

Wynik w Timespy normalny, mam bardzo podobny bez OC

Edytowane 12 Lutego przez ibizpl

[MarcoSimone 2111]

2 minuty temu, ibizpl napisał:

Jeżeli obie trzymają taki sam zegar to zobacz przy jakim napięciu pracują w 3dsmarku, pewnie FE będzie miała niższe.

Wynik w Timespy normalny, mam bardzo podobny bez OC

https://www.3dmark.com/3dm/107222539?resultRegistrationOutcome=KEY_IN_ANOTHER_ACCOUNT_CURRENT_ACCOUNT_FREE

Time Spy Extreme już wypluł 99% TDP w GPU-Z w wartości max.

7 minut temu, sideband napisał:

FE ma sprawniejszą sekcje tak na szybko wychodzi ok 11W mniej na straty przy tych samych warunkach do tego mogą dochodzić w różnicę w krzemie - ASIC + ewentualne przekłamania odczytu poboru mocy.

Spokojnie mogę jej dać +200 na rdzeniu

[koniu22 353]

Godzinę temu, michaelius33 napisał:

Wiecie może ile mniej więcej idzie paczka z proshopu ?

 

3-4 dni od dnia wysyłki

[Reverse17 454]

Chyba nie masz wyjścia i musisz zrobić podmiankę

Do zestawu kolegi pakuj swojego PNY a sobie zostaw FE, jak coś to nie było innego wyjścia bo FE mógł spalić bios w jego płycie głównej niczym hakier bonzo i było to konieczne Niech zna Twoją łaskę.. 

[ibizpl 90]

Jest jeszcze pytanie która jest głośniejsza przy dłuższym teście

[MarcoSimone 2111]

Jest oki.

https://www.3dmark.com/3dm/107222957?resultRegistrationOutcome=KEY_IN_ANOTHER_ACCOUNT_CURRENT_ACCOUNT_FREE

Time Spy Extreme

OC +200 i TDP 109%/343W w max na GPU-Z

 

2 minuty temu, ibizpl napisał:

Jest jeszcze pytanie która jest głośniejsza przy dłuższym teście

Subiektywnie to PNY 4080 Verto 3 Fan jest głosniejsza ale minimalnie - ale dopiero po przesmarowaniu swoją pastą.

[ibizpl 90]

Przy jakim napięciu masz te 2900?

Ja na razie bawiłem się w drugą stronę i na profilu oszczędnym mam 0,925 V i 2670 Mhz.

Wieczorem zobaczę jak z OC.

Ciekawe prównanie GPU znalazłem na reddicie:

nVidia GeForce RTX 4070 SUPER, 4070 Ti SUPER & 4080 SUPER Meta Review : hardware (reddit.com)

Edytowane 12 Lutego przez ibizpl

[MarcoSimone 2111]

@ibizpl domyślne vcore 1.075v

Teraz +250 przeszło benchmark Time Spy Extreme.

https://www.3dmark.com/3dm/107223476?resultRegistrationOutcome=KEY_IN_ANOTHER_ACCOUNT_CURRENT_ACCOUNT_FREE

Tempy świetne ma FE.

[MarcoSimone 2111]

https://www.3dmark.com/compare/spy/45608194/spy/45607292

PNY 4080 Vert 3 Fan +100 OC/PL100% vs 4080S FE +200 OC/PL111%

PNY 4080 ma zegarek 2775Mhz w grach na def a 4080S FE 2715Mhz w grach na def ale przyjmuje więcej w OC bo ma wyższy PL i dużo lepszy cooler niż PNY Verto.

[michaelius33 782]

Moment - dopiero skumałem, że ten 4080 PNY jest klasyczny bez S - to chyba ten 2-3% wyższy wynik w 3dmarku jest mniej więcej zgodny z oczekiwaniem.

[kadajo 20840]

Warto tez sprawdzić jaki jest effective clock, czasem jest on znacznie niższy od core clock i wtedy karta tak naprawdę jest wolniejsza pomimo ze ma ustawiony wysoki zegar.
Idealnie jak effective c jest nie niższy niż 20Mhz od Core Clock.

[ibizpl 90]

37 minut temu, michaelius33 napisał:

Moment - dopiero skumałem, że ten 4080 PNY jest klasyczny bez S - to chyba ten 2-3% wyższy wynik w 3dmarku jest mniej więcej zgodny z oczekiwaniem.

Czyli taki psikutas bez S 😆

Ale po procentach w porównaniu wyników dobitnie widać że to w sumie bez znaczenia tak naprawdę - różnice bardzo niewielkie.

Edytowane 12 Lutego przez ibizpl

[Kaczkofan 650]

Cześć, składam drugiego kompa, tym razem synowi Coś tam sobie młody hajsu uzbierał, myślę więc by upiec dwie pieczenie na jednym ogniu i dać młodemu do kompa moją 4070ti, a sobie wziąć 4080  Warto bawić się w  INNO3D GeForce RTX  z chłodzeniem cieczą?

[ibizpl 90]

Zależy co kto lubi, taka karta wtedy ma sens jak procek też jest na wodzie, wtedy fajny custom loop robi robotę ale jeżeli masz już jakieś AiO na procku to nie bawiłbym się w tego inno3d, trzeba by doliczyć pompkę, chłodnice, wentyle, zbiornik itd, chyba że planujesz właśnie custiom loopa zrobić na całość wtedy tak.

Teraz zakumałem że pewnie piszesz o zwykłym 4080 bez S i tej wersji z chłodnicą AiO - to się nie wypowiem, myślałem że chodzi o tego nowego S z samym blokiem na karcie.

Edytowane 12 Lutego przez ibizpl

[lwampir 210]

30 minut temu, Kaczkofan napisał:

Cześć, składam drugiego kompa, tym razem synowi Coś tam sobie młody hajsu uzbierał, myślę więc by upiec dwie pieczenie na jednym ogniu i dać młodemu do kompa moją 4070ti, a sobie wziąć 4080  Warto bawić się w  INNO3D GeForce RTX  z chłodzeniem cieczą?

Ojciec roku!

Sam wpadłem na ten sam genialny pomysł

[*** ChOpLaCz *** 4375]

10 godzin temu, RTX4090 napisał:

Po co panel który zajmuje niepotrzebne miejsce na dysku.

No. Ja SSD musiałem zmienić (!), bo mi się panel sterów nv nie mieścił.

Nie róbmy jaj.

Edytowane 12 Lutego przez *** ChOpLaCz ***

[eragorin 22]

Pierwsze testy Gainward GeForce RTX 4070Ti Super Panther OC 16GB.
Takie były temperatury po 6 minutach Furmarka

Tak na ucho dźwięk wentylatorów mniej przyjemny dla ucha niż w Gigabyte GeForce RTX 4070 SUPER GAMING OC 12GB GDDR6X przy zbliżonej ilości obrotów.

[*** ChOpLaCz *** 4375]

1 godzinę temu, lwampir napisał:

Ojciec roku!

Sam wpadłem na ten sam genialny pomysł

Kurrr... a ja mam córę!

I cały misterny plan w...

[adoado0 7]

W dniu 11.02.2024 o 00:53, SylwesterI. napisał:

 karta jest projektowana na 600W i tak ma działać , w czasie normalnego grania karta wciąga max 500W , czyli przez 99,9999999% czasu i to w momentach max użycia , z tego co obserwowałem to karta jak gram normalnie , nawet w wymagające tytuły to średnio kara bierze 400-450W

powtarzam wtyczka siedzi dobrze i siedziała dobrze , teraz pograłem w cp2077 i temperatura kabli to 50'C ale to jest średnie 400W poboru , nie jak w teście occt gdzie jak ustawisz 400W to będzie brało 100% czasu 400W , przy normalnym graniu, można odnieść że nic się nie dzieje , a jednak wtyczka się degraduje co pokazują testy na max obciążeniu stałą wartością 

wrzuciłem teraz org, przejściówkę dodawaną z kartą i po 15 min. na 600W stałego obciążenia nic się nie dzieje , kabel zamówiony 

Piszesz ze projektowana na 600W CHWILOWEGO poboru, dales jej 800W, czyli ponad 30% więcej i to w stress teście.
Temperatury pokazuja, ze masz przegrzane styki/utlenione zyly w stykach,  ale to przyczynileś się temu, także, mimo że nvidia dała ciała z tą wtyczką, to ty dałeś ciała z limitem.
Bardzo łatwo jest przegrzać styki, w których żyly są zaciskane (99% takich jest?), przerabiałem wiele aspektów prądu przy kopaniu na dużą skalę i atrakcji towarzyszących obciązeniu 24/7.

Jeżeli miałeś 20 stopni mniej przy tym samym obciążeniu to pozostaje Ci spróbować podmienić kabel zasilający kartę (utleniony na zylach) i obejrzeć piny w samej karcie czy są już przegrzane - inne kolory niż srebrny.

 

 

Edytowane 12 Lutego przez adoado0

[sideband 9448]

2 godziny temu, kadajo napisał:

Warto tez sprawdzić jaki jest effective clock, czasem jest on znacznie niższy od core clock i wtedy karta tak naprawdę jest wolniejsza pomimo ze ma ustawiony wysoki zegar.
Idealnie jak effective c jest nie niższy niż 20Mhz od Core Clock.

Nie należy się w ogóle tym przejmować przekręcony rdzeń - niestabilność/wysyp sterownika brak spadku wydajności, przekręcona pamięć wchodzi korekcja błędów i spada wydajność. A napięcie na GPU nie ma żadnego wpływu co tam sobie hwinfo pokazuje pomimo, że wydajność się zmienia 

[kadajo 20840]

To nie wiem, zauważyłem tylko ze faktycznie jak jest duża różnica miedzy Effective C a Core C to karta wtedy ma mniejsza wydajnosc, inna sprawa ze te różnice nie są zbyt duże. Ale z tego co pamiętam aby zachować wysoki Effective C musiałem mieć wyższe napięcie niż sugerowała by to stabilność karty.
Nigdy chyba nie sprawdzałem jak się zachowuje EC do CC przy stockowym ustawieniu karty, sprawdzę sobie to dziś

[SylwesterI. 1399]

@kadajo

to też zależy od limitu mocy jaka będzie różnica w EC vs CC, dla tego do benchmarków mam bios XOC, karta mimo tego że w takim port royal nie bierze nawet na otwartym limicie mocy więcej jak 580W to na biosie XOC EC praktycznie = CC, ostatnio nawet na innym forum pisałem z gościem który się zastanawiał czy w moich wynikach nie ma wałka, bo mu 3d mark pokazuje wyższe zegary na karcie a wyniki ma słabsze, pokazywało mu na CC 3150 u mnie 3090, pamięci takie same zegary, a u mnie wynik wyższy odczuwalnie, to jak sprawdził EC to przy 3120 miał EC i tak w okolicach 3020mhz, u mnie 3090 CC = 3080-3085 EC non stop

ale to tylko w benchmarkach , w grach bym sobie tym głowy nie zawracał , różnic praktycznie brak

[SylwesterI. 1399]

2 godziny temu, adoado0 napisał:

Piszesz ze projektowana na 600W CHWILOWEGO poboru, dales jej 800W, czyli ponad 30% więcej i to w stress teście.
Temperatury pokazuja, ze masz przegrzane styki/utlenione zyly w stykach,  ale to przyczynileś się temu, także, mimo że nvidia dała ciała z tą wtyczką, to ty dałeś ciała z limitem.
Bardzo łatwo jest przegrzać styki, w których żyly są zaciskane (99% takich jest?), przerabiałem wiele aspektów prądu przy kopaniu na dużą skalę i atrakcji towarzyszących obciązeniu 24/7.

Jeżeli miałeś 20 stopni mniej przy tym samym obciążeniu to pozostaje Ci spróbować podmienić kabel zasilający kartę (utleniony na zylach) i obejrzeć piny w samej karcie czy są już przegrzane - inne kolory niż srebrny.

 

 

jakiego chwilowego poboru 600W? gdzie masz choć by wzmiankę o "chwilowym" poborze?

800W test trwał może z 8 sek. , tyle co włączyć , zobaczyć jak pobór skacze i wyłączyć

350W 6800xt latał godzinami na 500W przez dwa lata i problemu nie było, bo było porządne zasilanie (kable i gniazda), o badziewiu jakie nv wypuściła w kwestii zasilania pisałem od początku, to fanboje śpiewali o tym że ludzie wtyczki nie potrafią docisnąć, bo tak nv stwierdziła 🤣

Nawet niemiaszek derauer zmienił śpiewkę , na początku problemu nie było , nic się nie grzeje jest bajeczka, a miesiąc temu filmik , że jednak jego problemy z asusem 4090 to przez wtyczusie

[sideband 9448]

2 godziny temu, kadajo napisał:

To nie wiem, zauważyłem tylko ze faktycznie jak jest duża różnica miedzy Effective C a Core C to karta wtedy ma mniejsza wydajnosc, inna sprawa ze te różnice nie są zbyt duże. Ale z tego co pamiętam aby zachować wysoki Effective C musiałem mieć wyższe napięcie niż sugerowała by to stabilność karty.
Nigdy chyba nie sprawdzałem jak się zachowuje EC do CC przy stockowym ustawieniu karty, sprawdzę sobie to dziś

Wiesz jaki jest problem z tym taktowaniem nie jest zgodne z zegarem referencyjnym. Na każdej karcie taktowanie zmienia się skokowo i wynika to z zegara referencyjnego. Effective clock dla CPU jest podane na jakiej podstawie jest wyliczany i ma związek z Cstate.

Edytowane 12 Lutego przez sideband