NVIDIA RTX 40x0

[Keken 2378]

Duży przerost formy nad treścią. To tak jakby mięśnie pompować syntholem.

[kadajo 20840]

Oczywiście, ale już RTX 3070(Ti) to karty z ogromnym potencjałem i Nvidia nas oszukała montując na nich 8GB
I dzisiaj te karty przedwcześnie umarły według niektórych, a nie musiały, bo jakby miały 16GB to by była essa

RTX 4070(Ti) dostał wreszcie więcej pamięci to znowu płacz że za mało i powinno być 16GB...

Wersja super już ma tyle no ale zobaczymy za 4 lata, jaka beka z tego będzie gdzie jak zwykle obydwie karty będą zbyt wolne, żeby walczyć 

[Keken 2378]

32 minuty temu, Kyle_PL napisał:

@Keken nie rozmawiamy o kupowaniu teraz RTX 4060Ti 16GB vs śmieć wersji RTX 4070 SUPER, tylko o ilości VRAM jaką nVidia daje do GPU o określonej wydajności.

W cenie 2700-2800zł jest kilka ciekawych 4070S. W testach dobrze wypadają.

https://www.x-kom.pl/p/1210199-karta-graficzna-nvidia-inno3d-geforce-rtx-4070-super-twin-x2-12gb-gddr6x.html

[Kyle_PL 3761]

26 minut temu, kadajo napisał:

RTX 4070(Ti) dostał wreszcie więcej pamięci to znowu płacz że za mało i powinno być 16GB...

W 4070 te 12GB VRAM jest raczej optymalnie, ale 4070Ti raczej powinien mieć 16GB. No ale jak wspomniałeś - zobaczymy RTX 4070Ti 12GB vs RTX 4070Ti SUPER 16GB za jakiś czas (ale obstawiam mniej niż za 4 lata).

@Keken dla każdego "dobrze" oznacza co innego. Miałem kiedyś kartę Radeon X1950Pro Gigabyte :

http://hw-museum.cz/vga/135/gigabyte-radeon-x1950-pro

o której mówili (pisali na forum), że jest cicha. U mnie skończyło się na wymianie chłodzenia na Accelero S1, bo karta była zdecydowanie najgłośniejszym elementem komputera.

Analogicznie nie bardzo mam przekonanie, do kart 220W z malutkim (max 2 sloty, długość na ~2 wentylatory) chłodzeniem (nawet jak ktoś pisze, że "jest dobrze").

Edytowane 4 Maja przez Kyle_PL

[kadajo 20840]

Tylko ze RTX 4070 Super ma praktycznie, że wydajność zwykłego RTX 4070 Ti a RTX 4070 Ti Super ma praktycznie identyczna wydajność co wersja zwykła, wiec... 

Przypomnę, tylko że z całej odświeżonej serii to właśnie RTX 4070 Super jest najlepsza opcja... ale jak przecież ma tylko 12GB pamieci

Według tej logiki RTX 4080 ma też zbyt mało pamięci i powinno być co najmniej 20GB.

[Kyle_PL 3761]

Oj tam już nie marudź. RTX 4070 Ti ma zbliżoną wydajność do 4070 Ti SUPER (kilka procent różnicy), choć faktycznie w 4K już zaczyna to gorzej wyglądać dla 4070Ti nonsuper (pewnie przez przepustowość pamięci dla rdzenia tej wydajności generacji 4xxx, który się zaczyna przez tą przepustowość dusić - choć te ~10% to jeszcze bez tragedii). No to zobaczymy porównania do max 2560x1440 - pasi? 😋

Edytowane 4 Maja przez Kyle_PL

[kadajo 20840]

Ale to ma sens, zobacz RTX 4080 ma około 30% więcej mocy od RTX 4070 Ti(S) a wiec gdy przyjdzie czas to 80 nadal będzie miała trochę więcej pary a w 70 będzie już trzeba ciąć detale.
Oczywiście wszystko zależy od tego kto jak używać będzie tych kart, ale ogólnie tak to pewnie będzie wyglądać i w sumie zawsze tak było

 

[razeks 187]

4 minuty temu, kadajo napisał:

Ale to ma sens, zobacz RTX 4080 ma około 30% więcej mocy od RTX 4070 Ti(S)

 

Gdzie widzisz te 30%?

https://www.techpowerup.com/review/gigabyte-geforce-rtx-4080-super-gaming-oc/32.html

W 1440p to jest jakieś 20% różnicy między 70Ti a 80. W 4k trochę więcej bo już wąska szyna w 70Ti nie daje rady.

W dobrych egzemplarzach OC dużo daje, u mnie po OC jest jakieś 10% straty do 4080 super na def.

[*** ChOpLaCz *** 4375]

1 godzinę temu, Kyle_PL napisał:

Wrrr dla tego, że (...)

Nie zrozumieliśmy się.
Wrrr DLATEGO (!)  - że, piszemy dlaczego / dlatego.

[kadajo 20840]

7 minut temu, razeks napisał:

Gdzie widzisz te 30%?

https://www.techpowerup.com/review/gigabyte-geforce-rtx-4080-super-gaming-oc/32.html

W 1440p to jest jakieś 20% różnicy między 70Ti a 80. W 4k trochę więcej bo już wąska szyna w 70Ti nie daje rady.

W dobrych egzemplarzach OC dużo daje, u mnie po OC jest jakieś 10% straty do 4080 super na def.

Dlatego napisałem około 30% w najlepszym przypadku, no w sumie mogłem napisać około 25%

 

A czemu porównujesz podkręconą kartę do niepodkręconej ?

[razeks 187]

A czemu porownujesz w 4k skoro nawet 4080 średnio się nadaje do tej rozdzielczości? O 70ti nie wspominając 

[kadajo 20840]

Bo pokazuje jak może to wyglądać w skrajnym przypadku.

[Tornado3 1598]

2 minuty temu, razeks napisał:

A czemu porownujesz w 4k skoro nawet 4080 średnio się nadaje do tej rozdzielczości? O 70ti nie wspominając 

to tak jak testy procesorów w cpuz, po co obciążać na maxa

[razeks 187]

5 minut temu, kadajo napisał:

Bo pokazuje jak może to wyglądać w skrajnym przypadku.

Więc w drugim skrajnym jak 1080p będzie 15%. Dla mnie nie zmienia to faktu że 4070ti jest na tyle mocna że powinna mieć 16gb vramu i w niektórych grach widać już problemy.

[kadajo 20840]

W jakich ?

[razeks 187]

O HL co się działo z teksturami z rt na ultra już pisałem z 4 strony temu, nie będę się powtarzał. W Alan Wake z rt/pt było to samo i okazjonalne wywalenia do windy po zapchaniu vramu.

https://www.techpowerup.com/review/alan-wake-2-performance-benchmark/6.html

 

[Phoenix. 12759]

12 minut temu, razeks napisał:

w niektórych grach widać już problemy.

Wczoraj 8gb bylo mało, dzis 12gb, a jutro 16gb

5 minut temu, razeks napisał:

O HL co się działo z teksturami z rt na ultra już pisałem z 4 strony temu, nie będę się powtarzał. W Alan Wake z rt/pt było to samo i okazjonalne wywalenia do windy po zapchaniu vramu.

https://www.techpowerup.com/review/alan-wake-2-performance-benchmark/6.html

 

Test pokazujacy alokacje, a nie realne zapotrzebowanie. Twoim tokiem rozumowania kazda karta ponziej 12gb w tym tescie powinna wywalac gre w 4k

Edytowane 4 Maja przez Phoenix.

[kadajo 20840]

6 minut temu, razeks napisał:

O HL co się działo z teksturami z rt na ultra już pisałem z 4 strony temu, nie będę się powtarzał. W Alan Wake z rt/pt było to samo i okazjonalne wywalenia do windy po zapchaniu vramu.

https://www.techpowerup.com/review/alan-wake-2-performance-benchmark/6.html

 

Czyli znowu gry, które nie potrafią odpowiednio zarządzać pamięcią 

Alan Wake 2 nie został poprawiony przez te 7 miesięcy ? Bo HL to już wiadomo ze nigdy nie będzie działał poprawnie.

A jakieś gry, które działają prawidłowo mają problemy ?

Edit

Alan Wake 2 działa prawidłowo:

[razeks 187]

3 minuty temu, kadajo napisał:

Czyli znowu gry, które nie potrafią odpowiednio zarządzać pamięcią 

 

Ale serio co mnie to obchodzi czy te gry są poprawione czy nie są lub czy potrafią odpowiednio zarządzać pamięcią czy nie? Mam grać tylko w takie które są dobrze zoptymalizowane bo moja karta ma za mało vramu? Guzik mnie to obchodzi czy coś jest źle zoptymalizowane gdy chce w to pograć i podoba mi się fabuła i grafika w grze. Nie lubię gdy sprzęt mnie ogranicza a mając 16gb vramu ograniczeń nie ma, przynajmniej w 1440p

[kadajo 20840]

Ty tak poważnie czy trolujesz 😂

Koleś nie lubi jak go sprzęt ogranicza a w kompie i5 14600kf 32GB pamięci i RTX 4070 TiS 🤣🤣🤣

[razeks 187]

1 minutę temu, kadajo napisał:

Ty tak poważnie czy trolujesz 😂

Koleś nie lubi jak go sprzęt ogranicza a w kompie i5 14600kf 32GB pamięci i RTX 4070 TiS 🤣🤣🤣

Serio? Sam masz świetnie zoptymalizowany konfig🤣🤣🤣

[kadajo 20840]

Ale ja nie pisze takich głupot jak ty. Wracaj skąd przybyłeś rycerzu.

I nie cytuj posta pod postem tak BTW.

[razeks 187]

Teraz, kadajo napisał:

Ale ja nie pisze takich głupot jak ty. Wracaj skąd przybyłeś rycerzu.

Na razie widzę sama głupotę na głupocie. Wracaj do nory pajacu

[kadajo 20840]

Jeszcze raz zacytujesz post pod postem i będziesz oglądał forum przez szybę.

Zresztą... po co marnować czas. Za obrażanie moderacji właśnie twoja przygoda z labem się zakończyła na jakiś czas

[ShaDow_Pro 382]

Wracając do tematu to 12GB jest ok na teraz i niedaleką przyszłość, potem przez to że devi kładą lachę na optymalizajcę gier, może się to okazać niewystraczające.