Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Gość
1 minutę temu, SebastianFM napisał:

Czemu od razu tworzysz jakąś teorię spiskową

Nie spiskową, poprostu jak cos sie nie dzieje z automatu tylko wymaga ingerencji, to nie mozesz brac za pewnik ze sie w ogole przyjmie bez odpowiedniego posmarowania dolarami. Tak było przeciez na poczatku z DLSS. Juz nawet nie mowie o przypadkach kiedy tytul jest sponsorowany przez konkurencje, ktora wrecz szuka sztuczek zeby na architekturze konkurencji to nie dzialalo dobrze, jak Far Cry 6 ktory nie dostał DLSS do dzisiaj mimo ze sie az o niego prosi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy każdej nowej architekturze i pojawieniu się nowych funkcjonalności to normalny proces prócz implementacji w sterowniku trzeba to implementować również w grze.

Stąd nowy build CP2077 z marketingowym trybem overdrive ;)

Edytowane przez sideband

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To tak już odruchowo u ludzi wychodzi, jak NV wprowadza innowacje to zaraz szuka się teorii spiskowych. Moje ulubione skoki na kasę to PhysX i Gsync :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
21 minut temu, sideband napisał:

Stąd nowy build CP2077 z marketingowym trybem overdrive ;)

No to wlasnie o tym pisze, taki CP2077 jest praktycznie reklamą Nvidii na tym etapie. Nie wiem czy mozna nazywac teoria spiskowa cos z czym nikt sie nie kryje. Gdyby AMD miała taki budzet na sponsoring jak Nvidia to by dopiero bylo ciekawe, a tak to sponsoruje same gnioty przez ostatnie lata. Moze sie to zmieni, kto wie. Nie chce mi sie offtopowac, ale juz tu ktos kiedys pisal jak malo gier tak naprawde implementowalo technologie Nvidii, chyba ze byly obsmarowane kasą jak Batman Arkham

Edytowane przez Gość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, ŁowcaPisowców napisał:

Nie spiskową, poprostu jak cos sie nie dzieje z automatu tylko wymaga ingerencji, to nie mozesz brac za pewnik ze sie w ogole przyjmie bez odpowiedniego posmarowania dolarami. Tak było przeciez na poczatku z DLSS. Juz nawet nie mowie o przypadkach kiedy tytul jest sponsorowany przez konkurencje, ktora wrecz szuka sztuczek zeby na architekturze konkurencji to nie dzialalo dobrze, jak Far Cry 6 ktory nie dostał DLSS do dzisiaj mimo ze sie az o niego prosi.

Co? Ty piszesz o funkcji, która pozwala zwiększyć wydajność obliczeń wykonywanych podczas śledzenia promieni. Czemu w ogóle NVIDIA miałoby zależeć na tym, żeby to się przyjęło i żeby deweloperzy z tego korzystali w danej grze? I jeszcze mieliby za to płacić?

Edytowane przez SebastianFM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

A AMD tez bedzie miec ten SER? To jest czesc jakiegos standardu? Bedzie na konsolach?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, ŁowcaPisowców napisał:

Wiem ze te benchmarki sa malo miarodajne, ja tylko chce wiedziec jaka jest wydajnosc w Fortnite RT. Napiszcie mi w wiadomosci na priv jak beda wyniki.

W forcie cienie OFF się wrzuca, a Ty chcesz na RT w to grać? Chyba w ratowanie świata co najwyżej ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
40 minut temu, T0TEK napisał:

To tak już odruchowo u ludzi wychodzi, jak NV wprowadza innowacje to zaraz szuka się teorii spiskowych. Moje ulubione skoki na kasę to PhysX i Gsync :D

Szczególnie że od kupna pierwszego monitora z gsync od kilku lat wymieniam monitory tylko na takie z pełnym wsparciem gsync :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nawisem, bardzo fajna zabawka, która pokazuje (i otwiera mózg) jak cudnie można sobie ubić GPU na własne życzenie.
(1440p = ultra = 20 fps = zgon), a jak fajnie poprawić wydajność tylko trochę luzując majty (HIGH = daje już skok na 65 fps, a jakość nie poraża słabizną).

I kolejna sprawa często dyskutowana tu - jakość vs fps!

Daję Ultra = 20 fps = słabo = odczucia = grafika komputerowa.
Daję VHigh = 37 fps = lepiej, ale... nadal grafika komputerowa.
Daje High = 60-70 fps = (niby grafika gorsza), ale... odczucie immersyjności = super = teraz wsiąkam - już nie grafika komputerowa - już real odczucia IMO. 

Czyli pomimo tego, że gorzej, to lepiej. 

Fajne do poeksperymentowania z własnym postrzeganiem.  

Edytowane przez *** ChOpLaCz ***
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i patrząc na ceny z proshopa do którego nasze rodzime firmy będą się pewnie starały mniej lub bardziej stawać konkurencyjne wychodzi że jak już to czekać na fundersa od nv... Pińcet zostanie w kieszeni w porównaniu z lowend chyba że komuś wpadnie w oko jakaś niespotykana kobyła lub clc za kolejne 20%... Tak czysto hipotetycznie bo te karty jak do gier a nie roboty to dla prawdziwych krezusów. Pewnie się znajdzie kilku takich jak i wariatów :E

W ogóle to już można właściwie myśleć o olc przy cenach tego wszystkiego skoro już nawet ram najlepiej tak chłodzić :lol2: Do lata to może jeszcze człowiek żyć sobie tym ogrzewając mieszkanie a potem to inwestycja w sprawniejszą klimatyzację... Nie płaczę i nie neguje, tylko się rozczulam nad sobą co człowiek pomagał napompować bawiąc się o drobne procenty by być ponad jakiś poziom na krótko. Tak wiem że ta 4080 i ta niby stanieją jak się im wyprzeda poprzednia seria. Od biedy xss i gamepass.

https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4090-spotted-reaching-3-0-ghz-and-616-watts-with-gpu-stress-tool

Chociaż po pierwszych testach spodziewałem się czegoś gorszego

 

 

 

Edytowane przez wii

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Kołowaty napisał:

Jak 3090 była cegłówką, tak 4090 jest jak suporex8:E

Moja obudowa, już wiem że ROG STRIX nie dla mnie :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jak kiedyś jaka to karta miała 100k w 3DMark06 była taka, dzisiaj tak samo powinno być, za 10k zł chcemy 100k w Port Royale, może być w 1080p na razie. :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, T0TEK napisał:

To tak już odruchowo u ludzi wychodzi, jak NV wprowadza innowacje to zaraz szuka się teorii spiskowych. Moje ulubione skoki na kasę to PhysX i Gsync :D

Ale PhysX to nie była NV, oni to tylko kupili.

 

Jawnym chamstwem było za to blokowanie tego gdy wykryto kartę (jeszcze wtedy) ATi.

 

Taki Borderlands 2 do dziś wygląda IMO czasami lepiej z włączonym PhysX, porównując do trójki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Adam1394 napisał:

Ale PhysX to nie była NV, oni to tylko kupili.

Dos to też nie był microsoft, a android to nie google. Wincej śmieciowej wiedzy, wincej

Edytowane przez qrek1
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

Nawisem, bardzo fajna zabawka, która pokazuje (i otwiera mózgi) jak cudnie można sobie ubić grafę na własne życzenie
(1440p = ultra = 20 fps), a jak fajnie poprawić wydajność trochę luzując majty (high = daje już skok na 65 fps, a jakoś nie poraża słabizną).



I kolejna sprawa często dyskutowana tu - jakość vs fps!

Daję Ultra = 20 fps = słabo = odczucia = grafika komputerowa.
Daję VHigh = 37 fps = lepiej, ale... nadal grafika komputerowa.
Daje High = 60-70 fps = (niby grafika gorsza), ale... odczucie immersyjności = super = teraz wsiąkam - już nie grafika komputerowa - już real odczucia IMO. ;)

Czyli pomimo tego, że gorzej, to lepiej. ;)

Fajne do poeksperymentowania z własnym postrzeganiem. ;) 

rewelacja

i dobrze testuje OC karty

najbardziej obciążające ustawienie to "global illumination" i "shadow quality"

Edytowane przez IceMan75
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Kołowaty napisał:

Jak 3090 była cegłówką, tak 4090 jest jak suporex 8:E

No to jakby się dziwić, że osiłek co ma dwa metry i wazy 150 kg będzie walił mocniej pięścią niż taki co ma metr pięćdziesiąt... Mam nadzieję, że to już koniec "rozwoju" GPU w tę stronę...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie, jak macie firme to pamiętajcie ze z NBB.DE możecie na FAV 0% zamówić i  wyślą foundersa do Polski.

Wyjdzie wtedy ok 7k za tą 4090.

 

  • Thanks 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, wkamil73 napisał:

No to jakby się dziwić, że osiłek co ma dwa metry i wazy 150 kg będzie walił mocniej pięścią niż taki co ma metr pięćdziesiąt... Mam nadzieję, że to już koniec "rozwoju" GPU w tę stronę...

Akurat trochę kiepskie porównanie, bo akurat to zależy od prędkości, a takie klocki po 150 kg to poruszają się jak burnejka a tego zlał jakiś striptizer. xd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
47 minut temu, IceMan75 napisał:

rewelacja
i dobrze testuje OC karty
(...)

Jak wejdziesz na profil YT autora w/w filmiku, to są też i inne sceny, a do każdej też jest lina do pobrania.
Fajne...

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, lpcl napisał:

Akurat trochę kiepskie porównanie, bo akurat to zależy od prędkości, a takie klocki po 150 kg to poruszają się jak burnejka a tego zlał jakiś striptizer. xd

 Nie pisze o technice, szybkości itp.  tylko o czystej, brutalnej, sile. Stań przeciwko takiemu kołkowi naprzeciwko stołu do slapfightingu, to będziesz wiedział o co chodzi.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, wkamil73 napisał:

 Nie pisze o technice, szybkości itp.  tylko o czystej, brutalnej, sile. Stań przeciwko takiemu kołkowi naprzeciwko stołu do slapfightingu, to będziesz wiedział o co chodzi.

🤣

 

 

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Kołowaty napisał:

Jak 3090 była cegłówką, tak 4090 jest jak suporex 8:E

Do mojej budy by weszla i jeszcze by miejsca zostalo troche... Cenowo do portfela nie pasuje :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ja nie mówię o działaniu, ale o samym projekcie gry. DS nie udaje niczego. Jest tym czym był oryginał, czyli shooterem w klimatach SF. Nie straszy owszem tak samo jak nie straszył pierwowzór. I to strzelanie jest bardzo dobre. Różnorodność broni, różnorodność przeciwników. Callisto chciało połączyć walkę wręcz i strzelaniem i wyszło to marnie. Zasada jak coś jest do wszystkiego to i do niczego sprawdza się tu niestety idealnie. Przez głupkowato ograniczony ekwipunek przez ponad połowę gry strzelanie nie ma sensu a walka wręcz nudzi po 2 godzinach. Ciągle to samo, lewo prawo i palą, powtórz 100 razy. I ta głupkowata praca kamery oraz babole, że przeciwnicy bez kończyn rozszarpują bohatera. Sorry, ale to bylo komiczne i ewidentnie niedorobione. Ta gra mnie strasznie wymęczyła i w pewnym momencie jak miałem znowu okładać wrogów tą palą to autentycznie mnie odrzucało. Gdyby nie to, że zapłaciłem pełną kwotę to bym jej nie skończył. Bardzo żałuję zapłacenia pełnej kwoty. Miałem przez chwilę wahania czy nie dokonać zwrotu i szkoda, że tego nie zrobiłem. Fabula w ogóle nie wciąga. Callisto to pusta wydmuszka dla mnie.   Odnośnie działania. Calisto działało fatalnie na premierę. Nawet po latkach nie jestem w stanie odpalić tej gry na max detalach w zadowalającej płynności. Dead Space też przycina, nie bronię tego. Ale po pierwszej łatce mogę uruchomić na max detalach i mam 80-100 fps. 
    • I pewnie nie dodadzą, bo przy HBAO+, RT już tak fajnie nie wygląda, każdy by olał RT i grał na HBAO+ nie tracąc tylu fpsów 
    • Jest to mało prawdopodobne. W takim układzie trzeba by było dawać wyłącznie w pełni sprawne jądra krzemowe z kaszą 3D, zamiast możliwości wrzucenia takich, które mają pewne niedoskonałości
    • Mniejsze ceny powoduje zmniejszenie marży dla producenta. Nie zawsze się to zdarza,lecz jak nie da się zejść przykładowo z kosztów produkcji,gdzie dany produkt zaoferować taniej,to siłą rzeczy kończy się mniejszą marżą. Korporacje jak AMD, NV zmniejszenie marży,w efekcie także zysków jest ostatnią rzeczą jaką chcą zrobić.
    • Mam grę na GoG. Pobrałem patch i od strzała gra działa bez żadnej weryfikacji. Do tego mam kilka modów. Generalnie gra działa płynniej ale w dalszym ciągu gra ma problem od strony CPU.  Nie dodali HBAO+ w DX12.! 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...