Monitor do gier filmów i pracy 27-32 cal 4k do 3200zł

[Zigu17 556]

Co polecacie. Jest obecnie coś ciekawego? Do czegoś warto dopłacić ?

[Psjoker 0]

Jak te 4k chcesz mieć to te dwa najlepsze monitory są Samsung g7 27 lub 32 cali ko 2500-3000 zl albo 27gn950 on kosztuje 4000 tys ale to monitor idealny .

[Kyle_PL 3761]

Może mi google coś źle wyrzuca, ale ten Samsung G7 to niby jest 2560x1440 a nie 4K.

[Psjoker 0]

 

Może mi google coś źle wyrzuca, ale ten Samsung G7 to niby jest 2560x1440 a nie 4K.

No racja pomyłka moj błąd

[mhojlo 2]

 

Jak te 4k chcesz mieć to te dwa najlepsze monitory są Samsung g7 27 lub 32 cali ko 2500-3000 zl albo 27gn950 on kosztuje 4000 tys ale to monitor idealny .

LG to jest dalej potężny BLB, srebrzenie i namiastka HDR,  brak czerni, więc dziadostwo, tylko kolory niezłe. Nawet x27 za 10k  czy odpowienik Asusa nie są idealne, bo wentylator hałasuje. Sam szukam czegoś fajnego, ale obecnie nie ma chyba nic ciekawego do wyboru. Ewentualnie te ekrany w okolicy 2k pln czyli asus, msi i dell jak ktoś nie ma wielkich wymagań i pogodzi się z brakiem czerni i 1440p...

[Methild 117]

W tej cenie można dorwać w promocji Acer Predator XB273kGP z Freesync. Miałem przez chwilę wersję XB273KP z Gsync i monitor bardzo w porządku.

[Baadm 20]

Benq EW3280U - super kolory po wyjęciu z pudełka, dobra responsywność jak na 60hz i niski input lag. Do tego bardzo lekko matowa powłoka ekranu dzięki czemu obraz wyraźny a kolory żywe.

[Gość]

W dniu 28.04.2021 o 03:43, Zigu17 napisał:

Co polecacie. Jest obecnie coś ciekawego? Do czegoś warto dopłacić ?

Nie ma jeżeli ma być też stricte do gier.

Jest 1440p. np. ASUS ROG SWIFT PG329Q lub długie podane w tym temacie.

https://forum.pclab.pl/topic/1336792-uwqhd-do-5000-pln-min-120-hz-g-sync-sprzętowy/

[szymcio30 93]

ASUS ROG SWIFT PG329Q tez się nad nim zastanawiam, ale gorszy kontrast oraz odświeżanie względem G7 i na dodatek wyraźnie droższy od Samsunga. Gdyby G7 nie był tak zakrzywiony to bym go z chęcią wypróbował. Poza tym nie ma co się łudzić za 3500 to za mało aby myśleć nawet o 32 cale 4K 144H. A moim zdaniem idealny rozmiar pod ta rozdzielczość bo na 27 calach trzeba się bawić ze skalowaniem tekstu.

[szymcio30 93]

W tej chwili chyba najtańszy monitor 4K 144Hz na rynku

https://proline.pl/gigabyte-aorus-m28u-gaming-28-cali-4k-uhd-ss-ips-144hz-1ms-p8078261

[Doamdor 2578]

2 godziny temu, szymcio30 napisał:

W tej chwili chyba najtańszy monitor 4K 144Hz na rynku

https://proline.pl/gigabyte-aorus-m28u-gaming-28-cali-4k-uhd-ss-ips-144hz-1ms-p8078261

O, nowość na rynku i ma HDMI 2.1 x2, cena też niczego sobie, w końcu jest poniżej 3000zł.

Oby więcej takich monitorów się pojawiało na rynku, czekam na wersje 32'. ?

[Kyle_PL 3761]

Jeszcze żeby tylko skupili się na kontraście w tych matrycach IPS do monitorów, bo laptopy z IPS z kontrastem 2000:1 już istnieją.

W dniu 4.05.2021 o 23:11, szymcio30 napisał:

 A moim zdaniem idealny rozmiar pod ta rozdzielczość bo na 27 calach trzeba się bawić ze skalowaniem tekstu.

Nie musisz się z tym bawić - nawet na 31,5" 4K windows domyślnie sam ustawia skalowanie na 150% o czym nawet niektórzy użytkownicy takich monitorów nie wiedzą. Nawet na 27" 2560x1440 bym osobiście sobie skalował, bo nie lubię mikroskopijnych literek.

[szymcio30 93]

Zalezy jak to komu odpowiada. Na 31.5 calach 1440p nie wygląda już jakoś oszałamiająco wiec 4K wcale nie będzie wielkiego przerostu formy nad treścią. Chętnie bym przytulił monitor 4K, ale nie widzę sensu powrotu z 144Hz na 60Hz. A niestety tylko takie 32 calowe monitory nie kosztują majątku 

[Doamdor 2578]

49 minut temu, Kyle_PL napisał:

Jeszcze żeby tylko skupili się na kontraście w tych matrycach IPS do monitorów, bo laptopy z IPS z kontrastem 2000:1 już istnieją.

Nie musisz się z tym bawić - nawet na 31,5" 4K windows domyślnie sam ustawia skalowanie na 150% o czym nawet niektórzy użytkownicy takich monitorów nie wiedzą. Nawet na 27" 2560x1440 bym osobiście sobie skalował, bo nie lubię mikroskopijnych literek.

Tak, chyba tylko w HDR, zobacz sobie na ASUS ROG Swift PG32UQX.

31 minut temu, szymcio30 napisał:

Zalezy jak to komu odpowiada. Na 31.5 calach 1440p nie wygląda już jakoś oszałamiająco wiec 4K wcale nie będzie wielkiego przerostu formy nad treścią. Chętnie bym przytulił monitor 4K, ale nie widzę sensu powrotu z 144Hz na 60Hz. A niestety tylko takie 32 calowe monitory nie kosztują majątku 

WQHD na 31,5' to nędza przy tak niskim PPI, nawet 165Hz nie rekompensuje tego niskiego PPI.

Dla 31,5' to tylko 4K, z WQHD nie wychodziłbym poza 27'.

 

[Kyle_PL 3761]

Godzinę temu, szymcio30 napisał:

Na 31.5 calach 1440p nie wygląda już jakoś oszałamiająco wiec 4K wcale nie będzie wielkiego przerostu formy nad treścią.

"Wielkiego przerostu nad treścią"? 4K na 31,5 " jak dla mnie to minimalna rozdzielczość, podobnie jak dla 27". Nawet na 23,8" 2560x1440 nie ma takiej jakości czcionki/ostrości obrazu jak na 31,5" 3840x2160.

23 minuty temu, Doamdor napisał:

Tak, chyba tylko w HDR, zobacz sobie na ASUS ROG Swift PG32UQX.

Żaden HDR. Zwykły pomiar SDR:

https://www.purepc.pl/test-lenovo-thinkpad-x1-titanium-yoga-flagowiec-z-biznesowej-linii-na-pokladzie-intel-evo-i-tytanowa-obudowa?page=0,3

[Gość]

przecież ppi na 32 calach 2560x1440 jest takie jak na fullHD 24 cale.

[Kyle_PL 3761]

1 minutę temu, wompierz napisał:

przecież ppi na 32 calach 2560x1440 jest takie jak na fullHD 24 cale.

Nie pisałem o 32" 2,5K vs 24" FHD, tylko o 23,8" 2,5K vs 31,5" 4K.

5 minut temu, Kyle_PL napisał:

Nawet na 23,8" 2560x1440 nie ma takiej jakości czcionki/ostrości obrazu jak na 31,5" 3840x2160.

 

[Doamdor 2578]

27 minut temu, Kyle_PL napisał:

 

Żaden HDR. Zwykły pomiar SDR:

https://www.purepc.pl/test-lenovo-thinkpad-x1-titanium-yoga-flagowiec-z-biznesowej-linii-na-pokladzie-intel-evo-i-tytanowa-obudowa?page=0,3

Może za kilka lat pojawi się taki monitor, póki co nie ma co wybrzydzać i monitor od Gigabyte wygląda dobrze, oby miał równomierne podświetlenie matrycy. 

[dawidoxx 4430]

W dniu 28.04.2021 o 18:36, mhojlo napisał:

LG to jest dalej potężny BLB, srebrzenie i namiastka HDR,  brak czerni, więc dziadostwo, tylko kolory niezłe. Nawet x27 za 10k  czy odpowienik Asusa nie są idealne, bo wentylator hałasuje. Sam szukam czegoś fajnego, ale obecnie nie ma chyba nic ciekawego do wyboru. Ewentualnie te ekrany w okolicy 2k pln czyli asus, msi i dell jak ktoś nie ma wielkich wymagań i pogodzi się z brakiem czerni i 1440p...

Najpierw to byłoby fajnie żebyś taki monitor chociaż na oczy widział a nie pieprzysz zasłyszane bajki nie z tej planety.. 

 

 

 

Po 2 oczekujesz od ipsa nie wiadomo jakiej czerni??

[szymcio30 93]

Panowie takie mamy czasy, że nawet telewizory z tzw QLED oferują o wiele lepszy obraz i HDR niż monitory w podobnych pieniądzach. Jednak to nie od nas zależy i HDR 400, 600 to wielka ściema choć w grach które maja dobrze zaimplementowany HDR to ten efekt widać. Co do rozdzielczości im większa tym lepsza, ale za tym idą pieniądze i wymagania względem GPU. Ja mam 1440p i chciałbym 4K, ale jak już wspomniałem dobrego monitora 32 cale 4K 144Hz w rozsądnych pieniądzach w tej chwili brak.

[szymcio30 93]

Trzeba czekać

Edytowane 11 Maja 2021 przez szymcio30

[mhojlo 2]

W dniu 9.05.2021 o 19:30, dawidoxx napisał:

Najpierw to byłoby fajnie żebyś taki monitor chociaż na oczy widział a nie pieprzysz zasłyszane bajki nie z tej planety.. 

 

 

 

Po 2 oczekujesz od ipsa nie wiadomo jakiej czerni??

Masz rację, trochę się wyżyłem bo miałem wątpliwą przyjemność kilkukrotnej wymiany Asusa XB3 4k ostatnio. Jeden egzemplarz nawet bym zostawił, chociaż bleeding był dużo gorszy od mojego obecnego, któremu daleko do doskonałości - ale w przeglądarce kolory były nie do zniesienia (jakiś masakryczny banding na miniaturkach szczególnie, wyprane jakieś takie, jakby w obniżonej jakości), kombinowałem mocno, szukałem w sieci rozwiązań i nic nie pomagało

Edytowane 22 Maja 2021 przez mhojlo

[szymcio30 93]

Nie ma idealnego monitora aczkolwiek to szokujące, ze w cenie nie jednego TV OLED mamy żenująco słabej jakości gamingowe monitory. Albo smużenie, albo nierównomierne podświetlenie matrycy, albo kłopoty z czcionka, albo srebrzenie czerni itp. Kupic dobry monitor za 4000 to jak gra w totka

[Gość]

9 godzin temu, szymcio30 napisał:

Nie ma idealnego monitora aczkolwiek to szokujące, ze w cenie nie jednego TV OLED mamy żenująco słabej jakości gamingowe monitory. Albo smużenie, albo nierównomierne podświetlenie matrycy, albo kłopoty z czcionka, albo srebrzenie czerni itp. Kupic dobry monitor za 4000 to jak gra w totka

Bo przeznaczenie monitora to wyświetlanie głównie statycznego obrazu?

Siedzi się blisko więc potrzebna wysokiego PPI i nie oszukujmy się ale jest to sprzęt dla dużo mniejszej grupy odbiorców nie licząc monitorów biurowych.

Telewizory OLED też wcale nie są takie fajne dla osób starszych lub nieobeznanych w temacie.

Jakieś czyszczenia matryc i problemy z gwarancją przez odłączanie od prądu.