Skocz do zawartości
sert

RYZEN 5300G (GE) ES Cezanne ZEN3

Rekomendowane odpowiedzi

Ostatnia szansa dla B-die :boink:, naprawdę ostatnia. Wersja Corsaira niby optymalizowana pod Ryzena (jest też oddzielna wersja niby optymalizowana pod Intela): https://www.corsair.com/eu/en/Categories/Products/Memory/VENGEANCE-LPX/p/CMK16GX4M2Z4000C16 - oczywiście kupiona gdzie indziej. Jak okaże się, że to jest to samo co już widziałem u siebie, tylko w innym opakowaniu, to ostatecznie utwierdzę się w swoich przekonaniach na temat B-die

1618097618810-png.2486042

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest dopiero gość w podkręceniu 5300G link

Cytat

image_id_2540295.png

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 19.07.2021 o 21:46, sert napisał:

To jest dopiero gość w podkręceniu 5300G link

 

1.8V CPU V Core?:szczerbaty:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 25.07.2021 o 18:31, Pioneer83 napisał:

1.8V CPU V Core?:szczerbaty:

A ktoś mu zabroni? :)

-------------------------------------------------------

16Gb ramy B-die nie lubią się ze mną a ja z nimi i to się chyba nie zmieni (wszystkie u mnie do tej pory  - na jedno kopyto). Nie wiedziałem ostatnio co robić w swoim temacie komputerowym, a coś chciałem podziałać, więc z ciekawości:

1. Za 139 PLN  kupiłem nową w promocji najtańszą z możliwych płytę MSI na B550-> B550M-A Pro, żeby wiedzieć co takie najprostsze sztuki  potrafią przy najskromniejszej z możliwych sekcji zasilania. Po 1zł. dokupiłem małe radiatorki, które już miały dwustronną termoprzewodzącą taśmę klejącą i ponaklejałem je w odpowiednie miejsce na płycie (oprócz radiatora na chipsecie płyta nie ma fabrycznie żadnych innych radiatorów).

2. Za 170 zł. kupiłem używane 8GB ram B-die (2x4GB) F4-3200C16D-8GVK Ripjaws V, a tak żeby zobaczyć co potrafią (lekko sie zdziwiłem).

3. Za 537 PLN kupiłem używaną 7 miesięczną płytę Asrocka B550 Extreme4 (jeszcze nie zainstalowałem) , żeby zobaczyć jakie różnice jeśli chodzi o overclocking są w porównaniu do mojej MSI X570-A Pro.

-------------------------------------

Odnośnie pkt. 1-2, to z góry powiem, że płytka ma ścianę jeśli chodzi o ram pow. 4333Mhz. (tyle poszły maks. na niej stabilnie moje Edie Samsunga). Poniżej wyniki pkt. 1-2 (czytam po trosze inne wątki i dziękuję Kolegom za publikowanie swoich rad jeśli chodzi o ram - z niektórych pomysłów korzystam z powodzeniem). Nie tykałem na razie timingów innych niż pierwszorzędnych. Jeśli chodzi o płytę (i jej cenę) oraz stary (sprzed 4 lat) ram na B-die 2x4Gb nominalnie 3200Mhz to jestem w szoku, że i tak wszystko jest stabilne i w sumie wydajne - przy takiej płycie, która pociągnęła podkręcenie procka na sztywno i ramie choć ten ostatni  tylko do poziomu 4266-4333Mhz (2T było mniej wydajne u mnie węc zostawiłem GDM ON). Za parę dni zabawię się Asrockiem.

38be4f94da2f3.jpg

Edytowane przez sert

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poniżej temperatury i inne parametry po 20 min OCCT małe dane AVX2 na płycie i pamięciach z mojego wpisu powyżej (trochę zmienione stabilne timingi):

1. Zamknięta nieduża obudowa -> taka: link

2. Chłodzenie Grandis2 z dwoma wentylatorami

3. + 3 wentylatory w obudowie: 1 z przodu, 1 od góry, 1 z tyłu

4. Panel tylni płyty głównej - odsłonięty

5. Temperatura pomieszczenia 23 stopnie C.

Mój wniosek: bez wstydu tania budżetowa płyta też potrafi

08b4918bea903.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj wieczorem pokażę maksymalne możliwości współpracy Ryzena 5300G ES z poniższymi pamięciami, które miałem okazję sprawdzić na płycie MSI X570-A Pro. Jak ktoś chce coś więcej dowiedzieć się o tych pamięciach podaję linki:

Link 1 Link 2 Link 3 Link 4

s-l1600.jpgJxpdW3ErD9Te2BpqjvBG4G-970-80.jpg 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zacznę od swoich końcowych wniosków. Jeśli nie wie się gdzie kończą się możliwości kontrolera pamięci procesora - stąpa się trochę po omacku, ja nadal nie wiem. Na nic jednak bardzo dobry kontroler i pamięci jeśli płyta nie umie z nimi współpracować. X570-A Pro w moim przypadku kończy się na 4733 Mhz. To bardzo dobry wynik  moim zdaniem, a nie teoretyzuję tylko. Co prawda  wstawała na 4800 Mhz, ale tuż po wejściu do biosu zamrażało sie wszystko, bez szans na bootowanie. Microny B-die - rewelacja. Co mną wstrząsnęło ;) - to 1:1, GDM OFF, 1T. Timingi jakie udało mi się ustawić, no cóż, kwestia oceny - na bardziej ścisłe nie było szans, a drugorzędne - też nie były skłonne za bardzo do niższych wartości. Podniesienie napięcia było i tak konieczne aby uzyskać to co jest. Wszystko stabilne. W swojej kulturze ustawiania parametrów identyczne z moimi Samsungami E-die, dobrze, że pożegnałem się z B-die Samsunga, który na pewno nie pozwalają w dual chanel na ustawienie takich parametrów pracy. Tak mało zabrakło do odczytu pow. 70 tyś. :) Jeszcze lepsza płyta główna (zakładając, że kontroler się nie kończy) na pewno wywindowała by osiągi jeszcze wyżej. (Zen timings nie odczytuje BCLK stąd nieznaczne różnice w porównaniu do Aidy). Super pamięci, tylko ta cena :(

942b7a1cef9ef.jpg

93f0c406785bf.jpg

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szkoda ze nie robisz testów wydajności nawet w darmowych grach żeby zobaczyć czy ma to przełożenie na codzienne zastosowania.

Wynik rewelacja!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A teraz ustaw 2T wylacz GDM i daj AddrCmdSetup powiedzmy na 56 i jak wstanie to zobaczysz magie ...

Zobacz także czy czasem 4600MHz. nie daje ci niższych opóźnień.

Opdal chociaz 3DMarka powiedzmy FireStrike.

Albo darmowe Valley Benchmark w 1600x900.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, oh,shut up napisał:

Szkoda ze nie robisz testów wydajności nawet w darmowych grach żeby zobaczyć czy ma to przełożenie na codzienne zastosowania.

Wynik rewelacja!

Jeśli są jakieś darmowe gry, w których łatwo włączyć tryb benchmarku to proszę poda linki, chętnię się pobawię :) . Dzięki.

 

58 minut temu, grayman_1 napisał:

A teraz ustaw 2T wylacz GDM i daj AddrCmdSetup powiedzmy na 56 i jak wstanie to zobaczysz magie ...

Zobacz także czy czasem 4600MHz. nie daje ci niższych opóźnień.

Opdal chociaz 3DMarka powiedzmy FireStrike.

Albo darmowe Valley Benchmark w 1600x900.

 

Dzięki, sprawdzę pkt. 1, chociaż w związku z tym co zauważył  @oh,shut up, może zaszło drobne nieporozumienie ;). Co do 4600Mhz sprawdzałem i z timingami ciężko było zejść niżej no i odczyt spadał :)

Odpaliłem Valley - fajny benchmark - nie znałem, a to sprzed tylu lat :) nawet pokazuje win 8 ha, ha, z fajną muzyczką. Edit: zapomniałem dodać - na potrzeby benchmarku podwyższyłem taktowanie grafiki do 2000Mhz

1fb7c94db4e40.jpg

Edytowane przez sert

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Medium 2xAA i Medium bez antyaliasingu

2d3764363b526.jpg

3fb0a6e6e7bd3.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, oh,shut up napisał:

Ustawienia jak w sygnaturze
Pf7sxfb.jpg

Ograniczeń grafiki  (w tych przypadkach VEGA 6) nie zniweluje się moim zdaniem procesorem ani pamięcią. Poniżej mój wynik przy takich jak Twoje ustawionych parametrach benchmarku i grafiki (oprócz 3Gb pamięci ram, które przeznaczyłem Vedze). Jak ktoś myśli o starszych grach i najtańszym procesorze z integrą, który je pociągnie - to procesor kol. @oh,shut up - 4300GE - jest dla niego.

d34dc698cc7a5.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Minimalny fps wyraźnie lepszy co przyda się w sieciowkach w stylu league of legenda, dota, fortnite ale i tak nie warto dopłacać względem 700zl za 4300ge.

Dzieki za test.

Vega 8 zdecydowanie lepiej reaguje na taktowanie ramu gdzie na vedze 6 już powyżej 4000mhz+ wzrosty są symboliczne to na Vega 8 przejście z 4000 na 4400 to już ~8% wydajności

PS. Twoje igpu powinno pójść na około 2400mhz

Edytowane przez oh,shut up

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawostka. Autorski program Cruciala pokazuje dla tych pamięci przy odczycie SPD niestandardowe profile w tym ciekawe parametry profili XMP, w biosie ich nie widać.

 

xmp.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wierzyłem, że to możliwe, nie wierzyłem. Ale musiałem sprawdzić i ... Ostatecznie musiałem uwierzyć :) 5300G może uzyskać stabilne ponad 70000 mb/s i poniżej 50ns z cl15 na przy prędkości ramu 4745mhz 1:1, GDM Off, 1T. Oczywiście napięcie ramu musiało pójść w górę. Jestem b. ciekawy jak 5600G i 5700G wypadają pod kątem kontrolera pamięci. W jednym dużym polskojęzycznym teście 5600G na jednej z polskich stron komputerowych, który ukazał się w ostatnich dniach, autorowi testu nie udało się przekroczyć 4000Mhz - zakładam, że niefortunnie dobrał komponenty. Może na forum u nas prędzej czy później ktoś z kolegów podzieli się swoimi doświadczeniami w tej materii.

1aed446d35851.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

"Co by tu jeszcze?" - pomyślałem. Z pomocą przyszedł mi program Hwi, który wyświetlił mi profile XMP z parametrem tRC, który przy 4800Mhz wynosił 77 (a miałem ustawione 88). Zapodałem więc 60 (zgodnie ze sztuką?, że tRC=tRP+tRAS - dziękuję autorom starszych wpisów na Forum). Efekt poniżej. Szalone pamięci!

51c1ec281d93f.jpg

Edytowane przez sert

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Nie, żebym musiał się tłumaczyć, ale nie chciałbym aby ktoś pomyślał, że oszalałem i kupuję pamięć 16GB za ponad 3 tyś.

Szczęście czasami jednak dopisuje i pod tym linkiem człowiek będący na portalu sprzedażowym od ponad 12 lat sprzedaje je nowe w innej zupełnie cenie. Miał dwa komplety (teraz został jeden). Dostał je, jak twierdzi, w prezencie od rodziny z US, jak pokazały się na rynku w 2020 r. Nikt ich od dłuższego czasu nie chciał, więc sobie wisiały w ofercie. Zaryzykowałem, a teraz z perspektywy kilku dni,  wiem, że nic lepszego nie mogło mi się trafić. Zamiast kupować jakąś wysoko taktowaną parę np. G.Skilla albo innego producenta  na b-die Samsunga, zdecydowanie polecam dołożyć 200-300 zł. i nabyć to co ja, pod warunkiem, że ma się dobrą płytę oraz procek z odpowiednim kontrolerem. Crucial u siebie na stronie nie ma już tych pamięci w ofercie, dużo pokazało się za to w polskich sklepach, tylko w jakiej cenie? Otóż w cenie sugerowanej przez producenta przeliczonej na złotówki. Mimo to, nie sądzę aby pokazały się na rynku pamięci, które mogłyby możliwościami konkurować z tymi Balistixami Max.

Edytowane przez sert

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Jak chcesz wysokie zegary przy śmieciowych timingach, to Hynixy DJR są tanie i spokojnie ogarniają takie parametry. B-Die bije Micron Rev. B na głowę, a że Ty ich kręcić nie umiesz, no to cóż ;) Choć trzeba też uczciwie powiedzieć, że jeśli chodzi o kręcenie pod iGPU, to timinigi są dużo mniej ważne niż dla CPU.

Za te pieniądze byś kupił 2x16 GB Ballistixy 3600 MHz na 16 Gb kostkach Rev. B i miał podobne OC z dwa razy większą pojemnością :E

Edytowane przez tomcug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, tomcug napisał:

Jak chcesz wysokie zegary przy śmieciowych timingach, to Hynixy DJR są tanie i spokojnie ogarniają takie parametry. B-Die bije Micron Rev. B na głowę, a że Ty ich kręcić nie umiesz, no to cóż ;) Choć trzeba też uczciwie powiedzieć, że jeśli chodzi o kręcenie pod iGPU, to timinigi są dużo mniej ważne niż dla CPU.

Za te pieniądze byś kupił 2x16 GB Ballistixy 3600 MHz na 16 Gb kostkach Rev. B i miał podobne OC z dwa razy większą pojemnością :E

Oj wlasnie nie. Im nizsze opoznienie pamieci tym lepszy wyniki iGPU ... Juz roznych kombinacji probowalem. Najlepsze wyniki u mnie daje 3900MHz. i 58.6ns ...

Moge sobie ustawić i 4200 ale jesli bedzie to juz 60ns to wyniki beda gorsze ...

 

Wyniki z 4650G (2225MHz) 3900MHz. cl.16 (58.6ns) .

image.png.a845c12aca7993b52eccde316e01874e.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprawdzałeś w większej liczbie testów (a najlepiej w grach)? Jak miałem 4350G, to ewidentnie integra lubiła przepustowość i nawet luźniejsze timingi przy wyższych zegarach nie przeszkadzaly we wzrostach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak gry benchmarki itp...

Od tego czasu patrze tylko na opoznienie w Aida.

Co wiecej problemem sa tez nieparzyste wartosci IF ...

Dzielnik pamieci na 3933MHz 1:1 z IF i gorsze wyniki niz przy 3900.

To samo zauwazyli na Toms Hardware. Co sie zmienialo opoznienie roslo ...

Oczywiscie jak podnosisz taktowanie to tez mozesz zejsc z opoznieniami (nie ruszajac timingow) i to daje glownego kopa. To sa moje obserwacje. Nawet przeskok na 2T z GDM-OFF dal kopa w grach ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

świeża sprawa. Więc na razie wstępne informacje tylko. 

Przyszedł mi do głowy pomysł. Wyłączyłem zintegrowaną Vegę a zainstalowałem starą GTX 950, która się przegrzewa i wariuje losowo, więc leżała głęboko w szufladzie długo nieużywana. Udało mi sie na niej jednak zrobić test Valley, więc dla wszystkich kolegów, którzy chcieliby wiedzieć jaka jest różnica w stosunku do Vegi 6, wstawiam poniższy wynik. GTX 950 - dwa razy wydajniejsza od Vegi 6. Test zrobiony na pokazywanych już wcześniej stabilnych ustawieniach procesora ~4450Mhz i pamięciach ~4733Mhz.

ee19352ea2680.jpg

No, ale przy zewnętrznej karcie udało mi się uruchomić pamięci na 4800Mhz. Drugorzędne timingi na razie na auto, pierwszorzędne timingi wstępnie, ręcznie, na szybko. Wszystko na razie na szybko, tak to wygląda:

ab221e835f6dc.jpg

Mam jednak pytanie: Gdybym na stałe chciał zrezygnować z włączonej Vegi i chciał używać zewnętrznej karty graficznej nawet do nowszych gierek - to jaka karta byłaby optymalna? Chodzi o to aby ten czterordzeniowiec optymalnie współpracował z grafiką i pamięcią - i żeby wszyscy razem nie przeszkadzali sobie, nie blokowali swoich możliwości. Da radę i jest sens coś lepszego włożyć niż 1050 ?

Edytowane przez sert

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...