Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy

[unadarek 613]

Teraz, Peter06 napisał:

 

 

Okazja została usunięta, bo kod jest dla osób, które już kiedyś dokonały zakupu w sklepie MSI.

 

 

Dzięki za uświadomienie

[kalderon 5224]

3 minuty temu, Peter06 napisał:

5800X3D nie był, 7800X3D tak jak 7950X3D jak najbardziej jest 

Nie jest, różnice są śladowe, z wykręconymi kostkami zyskujesz mniej niż 5%, podczas gdy w Ryzenach bez 3D kilkanaście.

[MassTA 288]

Godzinę temu, Peter06 napisał:

Wifi bym wymienił po taniości na AX200 Intela za 60 zł.

W rev 1.1 tej płyty jest AX210, więc pewnie nie będziesz musiał.

[Gość]

7 minut temu, kalderon napisał:

Nie jest, różnice są śladowe, z wykręconymi kostkami zyskujesz mniej niż 5%, podczas gdy w Ryzenach bez 3D kilkanaście.

Bo ja wiem czy tylko 5% - trzeba to troszkę podliczyć - kupisz szybszy CL ram (+5%), podkręcisz na 6200-6400 (+5%) = to chyba warto ?

U mnie w syntetykach są fajne różnice między 6000-6200. W grach nie sprawdzałem, bo mam dwie gry na krzyż i wszędzie ustawiam lock na 100hz/100fps.

PS. dając 6200MHz niektóre dalsze timingi same się poluzowały, więc można jeszcze sporo dogrzebać.

[kalderon 5224]

Zmiana z 6000CL40 na 6000CL30 to może 5 klatek w 1080p. Zamiast 250 masz 255 fpsów. A do dłubania bierzesz 6000CL36 na dobrych kościach. Co ciekawe na 7950X3D kości 5200CL36 i 6000CL40 mają identyczną wydajność. Zdecydowanie nie warto przepłacać za najszybszy RAM.

[Phoenix. 11108]

Godzinę temu, MassTA napisał:

W rev 1.1 tej płyty jest AX210, więc pewnie nie będziesz musiał.

Swoją Aorus Elitę tez mam 1.1 ale kupiłem na premierę wiec chyba od premiery są poprawione wersje już.

31 minut temu, kalderon napisał:

Zmiana z 6000CL40 na 6000CL30 to może 5 klatek w 1080p. Zamiast 250 masz 255 fpsów. A do dłubania bierzesz 6000CL36 na dobrych kościach. Co ciekawe na 7950X3D kości 5200CL36 i 6000CL40 mają identyczną wydajność. Zdecydowanie nie warto przepłacać za najszybszy RAM.

Tylko jak wymieni procka na nowszego  non 3D to tam będzie znowu miał większe znaczenie, a 6000cl40 kupi dziś za dobra kasę wiec o ile nie warto kulowac top ramu to te 6000 w standardzie już warto niezależnie już od timingow. 

[Gość]

21 minut temu, kalderon napisał:

Zmiana z 6000CL40 na 6000CL30 to może 5 klatek w 1080p. Zamiast 250 masz 255 fpsów. A do dłubania bierzesz 6000CL36 na dobrych kościach. Co ciekawe na 7950X3D kości 5200CL36 i 6000CL40 mają identyczną wydajność. Zdecydowanie nie warto przepłacać za najszybszy RAM.

Dla AMD nie ma czegoś takiego jak przepłacanie za najszybszy ram. Tutaj DDR5 6000 to ideał, a czasami szansa na 6200-6400MHz. Te pamięci są w rozsądnych cenach. Mogą być starsze XMP, nowsze z EXPO - bez różnicy.

Chcesz się bawić w ustawienia - weź XMP i albo zadziała albo ustawiasz ręcznie. EXPO niby to samo w wydaniu AMD - wolałem nowy standard i wszystko na auto bez kombinacji.

Miałem brać fury beast CL36, ale nie żałuje dopłaty do vengeance. Warto sprawdzić czasami inne parametry niż tylko cena. Ile razy wymienia się pamięć jak się buduje kompa na kilka lat, lub aby przeżył ze 2-3 generacje ? 

Miałem intele z pamięciami 2400, 3000, 3600  i 4000MHz - chyba nie muszę pisać które były najlepsze. Teraz postawiłem od razu na górną półkę z dopłatą. Skoro AMD zaleca złoty środek 6000MHz z EXPO i bardzo zachwalali G.Skill CL30 (praktycznie w każdych testach), to po co później jęczeć, że się ma słabsze wyniki z gorszym ramem. Niestety G.Skill był niedostępny, więc wybrałem jeszcze ciutkę lepsze vengeance.

[Phoenix. 11108]

Godzinę temu, kamyk155 napisał:

Bo ja wiem czy tylko 5% - trzeba to troszkę podliczyć - kupisz szybszy CL ram (+5%), podkręcisz na 6200-6400 (+5%) = to chyba warto ?

U mnie w syntetykach są fajne różnice między 6000-6200. W grach nie sprawdzałem, bo mam dwie gry na krzyż i wszędzie ustawiam lock na 100hz/100fps.

PS. dając 6200MHz niektóre dalsze timingi same się poluzowały, więc można jeszcze sporo dogrzebać.

6200-6400 to robią top procki, a często gęsto jest to mniej wydajne co pokazał test blacka. Mój nawet na 6200 nie wstanie. Te różnice między 6200, a 6400 to możesz między bajki włożyć  +10% na ramie z amd ? ? 

Ty to niezłe odleciałes z tymi wynikami ?

[kalderon 5224]

1 minutę temu, kamyk155 napisał:

Dla AMD nie ma czegoś takiego jak przepłacanie za najszybszy ram.

Dla zwykłych Ryzenów ma znaczenie, dla X3D - nie ma. Tzn ma śladowe. Czyli na pewno nie dopłacał bym 300zł do CL30 zamiast CL36.

1 minutę temu, Phoenix. napisał:

+10% na ramie z amd ?

Na zwykłych Ryzenach 7000 da się zrobić, na X3D - nie.

[Peter06 95]

3 minuty temu, Phoenix. napisał:

Swoją Aorus Elitę tez mam 1.1 ale kupiłem na premierę wiec chyba od premiery są poprawione wersje już.

Tylko jak wymieni procka na nowszego  non 3D to tam będzie znowu miał większe znaczenie, a 6000cl40 kupi dziś za dobra kasę wiec o ile nie warto kulowac top ramu to te 6000 w standardzie już warto niezależnie już od timingow. 

Raczej nie, bo sporo osób przynajmniej zagranicą dostało mediateka, więc rev 1.0, trudno powiedzieć co sprzedaje morele. Istotne by wziąć pamięć na hynixach mdie, a te luźne timingi od buildzoida: https://www.youtube.com/watch?v=XW2rubC5oCY to zrobi i tani Kingston 6000 CL40 jak 5600 CL36.

 

6 minut temu, Phoenix. napisał:

6200-6400 to robią top procki, a często gęsto jest to mniej wydajne co pokazał test blacka. Mój nawet na 6200 nie wstanie. Te różnice między 6200, a 6400 to możesz między bajki włożyć  +10% na ramie z amd ? ? 

Ty to niezłe odleciałes z tymi wynikami ?

Przegrałeś loterię krzemową, większość chipów robi 6200MHz, 6400 rzadko, 6600MHz to jednorożce, które mają producenci płyt i kilka osób na forach.

 

1 godzinę temu, MassTA napisał:

W rev 1.1 tej płyty jest AX210, więc pewnie nie będziesz musiał.

Przy założeniu, że morele sprzedaje rewizję 1.1, a nie 1.0

[Gość]

4 minuty temu, Phoenix. napisał:

6200-6400 to robią top procki, a często gęsto jest to mniej wydajne co pokazał test blacka. Mój nawet na 6200 nie wstanie. Te różnice między 6200, a 6400 to możesz między bajki włożyć  +10% na ramie z amd ? ? 

Ty to niezłe odleciałes z tymi wynikami ?

To muszę chyba przeprosić - na techspot jest roundup pamięci z X3D i średnia ze wszystkich gier to +4% (podkreślam słowo średnia zsumowanych gier).

Do tego u mnie na 6200 jest jak napisałem wyraźnie wydajniej niż na 6000 we wszystkich możliwych syntetykach, bo gier nie mam, więc przepraszam ponownie że tak jest. Mój procek już więcej nie będzie. 

Wszędzie w testach są podsumowania, że ideał do X3D to 6000 cl30.

[Phoenix. 11108]

6 minut temu, kamyk155 napisał:

To muszę chyba przeprosić - na techspot jest roundup pamięci z X3D i średnia ze wszystkich gier to +4% (podkreślam słowo średnia zsumowanych gier).

Do tego u mnie na 6200 jest jak napisałem wyraźnie wydajniej niż na 6000 we wszystkich możliwych syntetykach, bo gier nie mam, więc przepraszam ponownie że tak jest. Mój procek już więcej nie będzie. 

Wszędzie w testach są podsumowania, że ideał do X3D to 6000 cl30.

Pokaz tez różnice w syntetykach , policzymy ile to % ?

Skoro wyraźnie to pewnie mnie zaskoczy tak duża różnica i może się mylę. 

12 minut temu, Peter06 napisał:

Przegrałeś loterię krzemową, większość chipów robi 6200MHz, 6400 rzadko, 6600MHz to jednorożce, które mają producenci płyt i kilka osób na forach.

Jakich chipów bo napewno nie 7700X, to nie żadna loteria tylko 7700X. Wyższe takty robią topowe modele jak 7950X czy 7950X3D, a 6200 to jeszcze ładnie wchodzi na 7900X ale musi być to proc co ma dwa chiplety do takich zabaw. 6600 na amd to chyba jak się komus przyśni ?

[Gość]

3DMarki:

1- firestrike - 50461 vs 51510

2- firestrike extreme - 30756 vs 31729

3- firestrike ultra - 17150 vs 17303

4- timespy - 17150 vs 17303

5- timespty extreme - 13647 vs 13659

6- cpuz +5-7 pkt w single i +200pkt w multi

Cinebench:

7- cinebench 11.5 - 64pkt vs 66,8

8- cinebench 15 - 6008 vs 6081

9- cinebench 15 extreme - 1599 vs 1627

10- cinebench 20 - 13990 vs 14227

11- cinebench 23 - 35900 vs 36198

[fakeman 203]

3 godziny temu, karsone napisał:

Ja zdecydowałem się na X670E steel legend. 

Ja tak samo. ASUS to aktualnie parodia, Gigabyte i ich durnej polityki nie chcę też widzieć. Czas na powrót do korzeni
ASRock X670E STEEL LEGEND - Płyta główna - Morele.net
G.Skill Trident Z5 Neo RGB, DDR5, 32 GB, 6000MHz, CL30 (F5-6000J3038F16GX2-TZ5NR) - Pamięć - Morele.net
+ 7800X3D

Taki zestaw planuję, mam nadzieję, że jakaś obniżka wleci w kwietniu na tę płytę. Jeszcze mam wątpliwości co do pamięci, czy nie wziąć bez RGB jakichś. Nie chcę instalować żadnych programów do sterowania RGB, Polychrome działa bezpośrednio z BIOSu ale czytałem, że ma sporo problemów z sterowaniem RGB RAMu w ten sposób.

[Phoenix. 11108]

11 minut temu, kamyk155 napisał:

3DMarki:

1- firestrike - 50461 vs 51510

2- firestrike extreme - 30756 vs 31729

3- firestrike ultra - 17150 vs 17303

4- timespy - 17150 vs 17303

5- timespty extreme - 13647 vs 13659

6- cpuz +5-7 pkt w single i +200pkt w multi

Cinebench:

7- cinebench 11.5 - 64pkt vs 66,8

8- cinebench 15 - 6008 vs 6081

9- cinebench 15 extreme - 1599 vs 1627

10- cinebench 20 - 13990 vs 14227

11- cinebench 23 - 35900 vs 36198

Zyski ponizej 1% to są wyraźne zyski ? Czyś Ty wonski na głowę upadł ? Tak myślałem ze takie różnice wstawisz. Także darujmy sobie temat tych marnych zysków bo szkoda na to klawiatury  

Edytowane 21 Marca 2023 przez Phoenix.

[Gość]

Teraz, Phoenix. napisał:

Zyski ponizej 1% to są wyraźne zyski ? Czyś Tu wonski na głowę upadł ? Tak myślałem ze takie różnice wstawiasz. Także darujmy sobie temat tych marnych zysków bo szkoda na to klawiatury  

Nie mam zamiaru nawet tego komentować. 

[kalderon 5224]

31 minut temu, kamyk155 napisał:

Wszędzie w testach są podsumowania, że ideał do X3D to 6000 cl30.

Hę? Testów skalowania pamięci z X3D za wiele nie ma, a w testach używane są kości 6000CL30 bo takie dostali recenzenci do testów 7000X. Testy które są pokazują że są znaczne różnice między tym ile daje szybki RAM dla Ryzenów 7000X, a 7000X3D. Bo o ile dla 7000X warto iść w ciasne timingi (czyli kupić 6000CL30, 5600CL28 lub np. 6000CL36-40 i kręcić) bo można zyskać nawet kilkanaście % wydajności, o tyle dla 7000X3D różnice są już śladowe, możesz zyskać nie kilkanaście procent, ale 5 ... klatek i to w 1080p. Zakup tanich kości 6000CL36/CL32 za 650zł (na morelach są Ripjawsy 6000CL32 za 650zł) to optimum.

[Tornado3 1468]

4 minuty temu, kamyk155 napisał:

Nie mam zamiaru nawet tego komentować. 

Wrzuciłeś wyniki z syntetyków na poziomie poniżej 1% czyli w grach będzie realnie  jeszcze mniej 

Zastanawiam się o co tu chodzi 

[fakeman 203]

1 minutę temu, kalderon napisał:

Hę? Testów skalowania pamięci z X3D za wiele nie ma, a w testach używane są kości 6000CL30 bo takie dostali recenzenci do testów 7000X. Testy które są pokazują że są znaczne różnice między tym ile daje szybki RAM dla Ryzenów 7000X, a 7000X3D. Bo o ile dla 7000X warto iść w ciasne timingi (czyli kupić 6000CL30, 5600CL28 lub np. 6000CL36-40 i kręcić) bo można zyskać nawet kilkanaście % wydajności, o tyle dla 7000X3D różnice są już śladowe, możesz zyskać nie kilkanaście procent, ale 5 ... klatek i to w 1080p. Zakup tanich kości 6000CL36/CL32 za 650zł (na morelach są Ripjawsy 6000CL32 za 650zł) to optimum.

No z tego co czytałem to 6000 to jest ten sweet spot i CL nie ma zbytnio dużego znaczenia.
Kurde fajnie te pamięci wyglądają, niziutkie więc może nawet wróciłbym na chłodzenie powietrzem ?

[karsone 333]

Panowie taki 7700x ile może ~ tracić do 7800x3d w 1440p ? 

Tu masz taniej asrocka https://www.euro.com.pl/plyty-glowne/asrock-p-yta-g-wna-asrock-x670e-steel-leg-am5.bhtml

Edytowane 21 Marca 2023 przez karsone

[Minciu 5609]

2 minuty temu, karsone napisał:

Panowie taki 7700x ile może ~ tracić do 7800x3d w 1440p ? 

Z integrą czy RTX4090 ?  

A i tak zależy jaka gra na koniec, bo skalowanie z 3D jest różne. Przyjmij że cena jakość lepiej wypada 7700X

Edytowane 21 Marca 2023 przez Minciu

[Phoenix. 11108]

9 minut temu, fakeeus napisał:

No z tego co czytałem to 6000 to jest ten sweet spot i CL nie ma zbytnio dużego znaczenia.
Kurde fajnie te pamięci wyglądają, niziutkie więc może nawet wróciłbym na chłodzenie powietrzem ?

Kupujesz byle jakie 6000, ustawiasz sobie timingi ręcznie i finito  Jeśli AMD nie zwiększy tych MHz na ramie to pewnie będę siedział z jednymi nastawami do końca podstawki bo resztę timingow jest już ustawionych. 

[fakeman 203]

1 minutę temu, karsone napisał:

Panowie taki 7700x ile może ~ tracić do 7800x3d w 1440p ? 

Możesz sobie benchmarki sprawdzić symulowanego 7800X3D z 7950X3D na yt.
W grach multiplayer czy otwarty świat single różnica będzie potężna, 7700x dla mnie kompletnie nieopłacalny.

[karsone 333]

1 minutę temu, Minciu napisał:

Z integrą czy RTX4090 ?

Sory zapomniałem napisać - 4080 

[Gość]

Kolejny test - jest tam 6000 cl40 i cl30:

https://www.youtube.com/watch?v=XW2rubC5oCY

Plus kilka fps jeśli by tam się pojawiły 6200MHz.