Skocz do zawartości
Spl97

Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

 

Te 170W to i tak mniej niż 240W intela i to tylko w topie wiec żaden problem jeśli takty maja być tak wysokie. Skoro w Blender ten cpu był do 31% szybszy od 12900k to jakby nie patrzeć zyski są konkretne. Ale nie musi się to przekładać na gry. Szkoda ze tak długo trzeba będzie czekać i amd niezła lukę czasowa zrobiło między wydaniem Zen4. 

Popatrz na oficjne slajdy ile Ryzen 9 5950X jest szybszy w blender od 12900k. Tak rozowo juz nie wychodzi 

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Tutaj wlasnie bardzo sensownie powiedziane

Ogladalem ten stream z Computexa i tez odnioslem takie wrazenie, AMD sie kryje z prawdziwa wydajnoscia ZEN 4 po to zeby Intel nie dopakowal na maxa swojego Raptor Lake'a. Zauwazcie, ze wczesniej jak AMD wydawalo nowego proca to mieli wykresy na kilka gier, w kazdej grze dokladnie opisane o ile wzrosla wydajnosc itp itd. Tym razem NIC takiego nie bylo, gra w pokera z Intelem.

Edytowane przez FynyxDuppelExpert
  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Ogladalem ten stream z Computexa i tez odnioslem takie wrazenie, AMD sie kryje z prawdziwa wydajnoscia ZEN 4

Jeszcze tak nie było zeby którakolwiek z tych firm zaniżała wydajność, co najwyżej wydajnośc była zawyżana.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Tutaj wlasnie bardzo sensownie powiedziane

Drugi Adored, tamten też próbował udowodnić swoje "insiderskie" informacje tego typu przemyśleniami :E To nie jest sensownie powiedziane, to jest po prostu próba obrony jego wcześniejszych filmów, gdzie wrzucał wzrost IPC na poziomie 30%. I jak na gostka przystało, jak się okaże, że popełnił błąd, to będzie filmy usuwał, żeby nie było śladu, że się pomylił.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
 

Jeszcze tak nie było zeby którakolwiek z tych firm zaniżała wydajność, co najwyżej wydajnośc była zawyżana.

No ale jak wytlumaczycie w takim razie fakt, ze wlasciwie nic nie powiedziano na tej prezentacji o wydajnosci tuch procesorow? Doslownie jedyne co bylo to jakis smieszny kilkusekundowy filmik jak proc boostuje w grze do 5.5ghz, nawet fps nie byl pokazany, wygladalo to bardziej jak zart :E Nie ma zadnego progresu wzgledem Zen 3 i nie ma o czym mowic?

Edytowane przez FynyxDuppelExpert

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Zauwazcie, ze wczesniej jak AMD wydawalo nowego proca to mieli wykresy na kilka gier, w kazdej grze dokladnie opisane o ile wzrosla wydajnosc itp

Ale AMD nie wydało nowego procka, to była tylko zajawka przed jesienną premierą.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
 

No ale jak wytlumaczycie w takim razie fakt, ze wlasciwie nic nie powiedziano na tej prezentacji o wydajnosci tuch procesorow? Doslownie jedyne co bylo to jakis smieszny kilkusekundowy filmik jak proc boostuje w grze do 5.5ghz, nawet fps nie byl pokazany, wygladalo to bardziej jak zart :E Nie ma zadnego progresu wzgledem Zen 3 i nie ma o czym mowic?

Pewnie jest progres ale tym razem w programach "użytkowych" skoro akurat w blenderze porównano proca do 12900k.

Jak 5800X3D ma zysk w grach a nie takich programach to wtedy pokazywano wykresy z grami a nie blendera. To normalne ze chwala sie tym gdzie jest najwiekszy postęp.

Zen1 o ile pamietam też był porównywany w cinebenchu a nie w grach

Edytowane przez darkonza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
 

Tutaj wlasnie bardzo sensownie powiedziane

Ogladalem ten stream z Computexa i tez odnioslem takie wrazenie, AMD sie kryje z prawdziwa wydajnoscia ZEN 4 po to zeby Intel nie dopakowal na maxa swojego Raptor Lake'a. Zauwazcie, ze wczesniej jak AMD wydawalo nowego proca to mieli wykresy na kilka gier, w kazdej grze dokladnie opisane o ile wzrosla wydajnosc itp itd. Tym razem NIC takiego nie bylo, gra w pokera z Intelem.

To się dopiero nazywa teoria spiskowa dziejów a się śmieją z antyszczepionkowcow. Raptor juz jest dawno i nic nie mogą  zmienic poza zegarem.

 

 

Zen1 o ile pamietam też był porównywany w cinebenchu a nie w grach

Był porównywany na tytanie chyba Maxwell lub Pascal w 4k w 70 fpesach gdzie ryzen 1800 wypluwał 100 fps a Intel 6900 z 140

Edytowane przez jurekk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Szykuje się bardzo dziwna premiera, +15% na wymaxowanym setupie. Jeszcze kwestia do czego odnoszą się te %, czy do rodzynka 5800x3d czy do  serii 5x00. 

Jak już myślałem wcześniej przy premierze 5800 3D, zablokowali mu możliwość OC bo byłby zbyt blisko wydajności serii 7000. Coś jest na rzeczy

16 rdzeni do 16 rdzeni czyli porównanie do 5950x.
HWUnboxed w swoim filmiku powiedzieli że 5950x w blenderze był szybszy od 12900k o 20%, a amd na konferencji podało 31% różnicy między nowym procem a 12900k, więc skok wydajności w multi jest niepokojąco mały, tyle że to był inny render akurat więc wszystko jeszcze możliwe.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niech wychodzi kupię R5 5600 wtedy poniżej 1000zł. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Dobra, wygląda na to, że jednak lepiej kupić 5800x3D niż pakować się AM5, bo po prostu koszty wejścia na nową platformę będą zbyt duże w stosunku do oferowanej wydajności. 

A jak ktoś chce nową platformę, to trzeba czekać na AM6 lub kupować Intela 

Edytowane przez addept

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiecie może czy do 15 %(zapowiedzianego przez AMD) wzrostu wydajności należy doliczyć wzrosty wydajności z tytułu DDR5, wyższego IPC i wyższych zegarów czy te wzrosty mieszczą się w tych 15%?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

 

A jak ktoś chce nową platformę, to trzeba czekać na AM6

Dlaczego od razu skreślasz tą platformę?  To pierwsza gen na ten socket, nie koniecznie musi być udana. Jak wychodził ZEN1 też tak mówiłeś że trzeba czekać na AM5? A zobacz co prezentuje sobą ZEN3, a również jest na AM4 jak był ZEN1 ;) Ta platforma ma przed sobą przyszłość. Pod warunkiem że AMD utrzyma jej wsparcie podobnie jak AM4.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Wiecie może czy do 15 %(zapowiedzianego przez AMD) wzrostu wydajności należy doliczyć wzrosty wydajności z tytułu DDR5, wyższego IPC i wyższych zegarów czy te wzrosty mieszczą się w tych 15%?

Z konkurencyjnego portalu, komentarz jednego z redaktorów:

W ramach uściślenia jeszcze: W ostatnim slajdzie (pojawił się tylko na moment), już po zakończeniu konferencji było podanych kilka adnotacji, które potwierdzają, że zarówno wydajność jednowątkowa (CB R23), jak również pokaz w Ghostwire: Tokyo były przedstawiane na 16-rdzeniowej próbce inżynieryjnej Ryzen 7000. Ponadto wykorzystano pamięć DDR5 6000 MHz CL30, referencyjną płytę główną X670E, kartę Radeon RX 6950 XT oraz przedprodukcyjny SSD PCIe 5.0.

 

Dlaczego od razu skreślasz tą platformę?  To pierwsza gen na ten socket, nie koniecznie musi być udana. Jak wychodził ZEN1 też tak mówiłeś że trzeba czekać na AM5? A zobacz co prezentuje sobą ZEN3, a również jest na AM4 jak był ZEN1 ;) Ta platforma ma przed sobą przyszłość. Pod warunkiem że AMD utrzyma jej wsparcie podobnie jak AM4.

Skreślam ją na obecną chwilę, a nie każdy przecież chce czekać 1,5-2 lat aż wreszcie coś na danej platformie zacznie się dziać względem konkurencji. A co do długowieczności AM5 to może tak, a może nie. Nie sądzę, żeby powtórzyła się historia z AM4 i podejrzewam, że AM5 nie pożyje nawet połowy tego czasu co stara platforma. 

Ogólnie oczywiście to są moje dywagacje i moje subiektywne opinie, nie przesądzam wcale, że mam rację, bo wszystko i tak wyjdzie w praniu. Pożyjemy, zobaczymy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Tutaj wlasnie bardzo sensownie powiedziane

Ogladalem ten stream z Computexa i tez odnioslem takie wrazenie, AMD sie kryje z prawdziwa wydajnoscia ZEN 4 po to zeby Intel nie dopakowal na maxa swojego Raptor Lake'a. Zauwazcie, ze wczesniej jak AMD wydawalo nowego proca to mieli wykresy na kilka gier, w kazdej grze dokladnie opisane o ile wzrosla wydajnosc itp itd. Tym razem NIC takiego nie bylo, gra w pokera z Intelem.

Borze liściasty, tylko nie MLID. Kanał scam, tyle Ci powiem. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Z konkurencyjnego portalu, komentarz jednego z redaktorów:

W ramach uściślenia jeszcze: W ostatnim slajdzie (pojawił się tylko na moment), już po zakończeniu konferencji było podanych kilka adnotacji, które potwierdzają, że zarówno wydajność jednowątkowa (CB R23), jak również pokaz w Ghostwire: Tokyo były przedstawiane na 16-rdzeniowej próbce inżynieryjnej Ryzen 7000. Ponadto wykorzystano pamięć DDR5 6000 MHz CL30, referencyjną płytę główną X670E, kartę Radeon RX 6950 XT oraz przedprodukcyjny SSD PCIe 5.0.

Skreślam ją na obecną chwilę, a nie każdy przecież chce czekać 1,5-2 lat aż wreszcie coś na danej platformie zacznie się dziać względem konkurencji. A co do długowieczności AM5 to może tak, a może nie. Nie sądzę, żeby powtórzyła się historia z AM4 i podejrzewam, że AM5 nie pożyje nawet połowy tego czasu co stara platforma. 

 

Może być skoro Intel ciśnie na 17 gen do 2025 2026.oczywiscie bez obsowy. Takie są plany

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak myślę ze gdyby Zen3 przeniesc z DDR4 3600/16 na  na DDR5 6000/30 to by dało z 5% wyadajnosci, gdyby do tego podnieść taktowanie o 10% to byłoby kolejne 5%, do tego przeniesienie do 5nm daje około 60-80% większe upakowanie a wiec znacznie krótsze ścieżki, niższe opóźnienia które też moga dać ze 2-3%. Jakoś tak wychodzi ze gdyby po prostu do Zen3 dorobic kontroler DDR5 i przeniesc z 7nm na 5nm to w zasadzie mogłoby byc prawie to samo.

Coś mocno nie "pykło"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

z jego kontrolerem równie dpbrze minus 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zaskakująco mały wzrost biorąc pod uwagę nowy proces + DDR5, to trochę niepokojące bo nawet całkiem niezły ram 6000cl30 wyciągnęli do tego a nie jakieś paździerze 4400-4800, musi być już bardzo ciężko o wzrosty perf

Czyli dla graczy prawdziwe uderzenie przyjdzie w drugiej turze - zen4 3d ;) a to będzie wydajna podstawa dla każdego segmentu, to i tak będzie top lub porównywalnie z Intelem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po prostu pokłosie wcześniejszych udanych architektur.

łatwo sie odbić procentowo od muła fxa,później coraz trudniej

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

RAM nie ma wpływu na wyniki w Cinebench.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ma, ale niewielki. Na takich niezoptymalizowanych DDR5 to pewnie nawet gorzej będzie niż na dobrych DDR4 ;)

Co do gier to wiadomo brak wąskiego gardła ze strony GPU i do tego odpowiednia gra oraz miejsce testowe by można było wykazać wyższość DDR5.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

i do tego odpowiednia gra oraz miejsce testowe by można było wykazać wyższość DDR5.

albo niższość xD obecnie 6 do 4 dla ddr5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • ... Autor pisze, że lapek działał spoko, ale zaczął mulić... Tzn że coś jest nie tak, a nie że trzeba dołożyć ramu i ssd, gdzie pewnie koszt wyniesie więcej niż ten zabytek jest wart😉  Również zależy czy Autor używa tych samych programów i użytkuje laptopa jak x lat temu, ale jak nowe programy, nowe zadania to raczej wiadome że lapek nie domaga. Do tego wypada podać jakie to laptopy z pełną specyfikacją, bo niby ta sama nazwa a już podzespoły mogą być różne 🙂
    • Wiadomość od sprzedającego „JA MU KAZALEM NIE ODBIERAC PACZKI!!! A TO TO CO TO JEST? czy pracownik allegro wogole zapoznal sie z sprawa, bardzo prosze o eskalacje ticketu do twojego przelozonego.” ---- Typ ma problemy z sobą
    • od tych plastikowych (imo mocno zmniejszających  przepływ) wolę to na sztywne filtry https://allegro.pl/oferta/siatka-ocynkowana-ocynk-tkana-oczko-0-5mm-na-metry-10785113086?snapshot=MjAyMi0wNC0xMlQxMjo1NDowNi4xNTRaO2J1eWVyO2JiYjMzMTMyZTA3MWQ4ZThmODVhYTdmZmI1YTBhNjM0MWQwZGExZjUyMWM1NzhiMTFkZTNmNGZjYjU3NmY5OTA%3D a to na miękkie https://pl.aliexpress.com/item/4001135784565.html?spm=a2g0o.order_list.0.0.21ef1c24W4qALR&gatewayAdapt=glo2pol
    • a nie możesz w biosie ustawić wentylatorów ?
    • Strażacy Galatyki są świetnie zrobione, akcje filmowe, graficznie topka (ale ja grałem na PC to nie wiem jak na PS5), historia i postacie do polubienia, natomiast gameplay, a szczególnie walki to już taki meh. Polecam zjechać poziomem na łatwy, bo przeciwnicy to gąbki na pociski. Jak podobał Ci się U4 to LL pokochasz - imo ten dodatek jest lepszy od podstawki. Z listy w co grałem i polecam to jeszcze Death Standing, to jest dość unikatowa produkcja, która zdecydowanie wyróżnia się od reszty tych otwartych światów.  Jednakże ja nie brał bym dir-cut, bo zbyt dużo wprowadzili ułatwień. Spider-Man aktualnie gram i do tej pory (po kilku h) świetnie się bawię, latanie i walki w NYC są satysfakcjonujące. Walki są coś na wzór tych z Batmanów, ale zdecydowanie ciekawiej zrobione i ma się większą kontrolę nad postacią.  Mam tylko taki mały problem, że jest to Spider-man - nie za bardzo lubię tego superbohatera, brakuje tu tego mroku z Batmana. A i teksty są mocno cringowe.   Polska wersja jest przyzwoicie zrobiona, ale też jest z błędem, że przechodnie czasami mówią coś po polsku, a czasami po angielsku. Trochę mnie to wybija z immersji. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...