Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy

[MaxForces 327]

 

Te 170W to i tak mniej niż 240W intela i to tylko w topie wiec żaden problem jeśli takty maja być tak wysokie. Skoro w Blender ten cpu był do 31% szybszy od 12900k to jakby nie patrzeć zyski są konkretne. Ale nie musi się to przekładać na gry. Szkoda ze tak długo trzeba będzie czekać i amd niezła lukę czasowa zrobiło między wydaniem Zen4. 

Popatrz na oficjne slajdy ile Ryzen 9 5950X jest szybszy w blender od 12900k. Tak rozowo juz nie wychodzi 

[Doamdor 1618]

 

[FynyxDuppelExpert 1382]

Tutaj wlasnie bardzo sensownie powiedziane

Ogladalem ten stream z Computexa i tez odnioslem takie wrazenie, AMD sie kryje z prawdziwa wydajnoscia ZEN 4 po to zeby Intel nie dopakowal na maxa swojego Raptor Lake'a. Zauwazcie, ze wczesniej jak AMD wydawalo nowego proca to mieli wykresy na kilka gier, w kazdej grze dokladnie opisane o ile wzrosla wydajnosc itp itd. Tym razem NIC takiego nie bylo, gra w pokera z Intelem.

Edytowane 23 Maja przez FynyxDuppelExpert

[darkonza 388]

 

Ogladalem ten stream z Computexa i tez odnioslem takie wrazenie, AMD sie kryje z prawdziwa wydajnoscia ZEN 4

Jeszcze tak nie było zeby którakolwiek z tych firm zaniżała wydajność, co najwyżej wydajnośc była zawyżana.

[BlindObserver 2146]

 

Tutaj wlasnie bardzo sensownie powiedziane

Drugi Adored, tamten też próbował udowodnić swoje "insiderskie" informacje tego typu przemyśleniami  To nie jest sensownie powiedziane, to jest po prostu próba obrony jego wcześniejszych filmów, gdzie wrzucał wzrost IPC na poziomie 30%. I jak na gostka przystało, jak się okaże, że popełnił błąd, to będzie filmy usuwał, żeby nie było śladu, że się pomylił.

[FynyxDuppelExpert 1382]

 

Jeszcze tak nie było zeby którakolwiek z tych firm zaniżała wydajność, co najwyżej wydajnośc była zawyżana.

No ale jak wytlumaczycie w takim razie fakt, ze wlasciwie nic nie powiedziano na tej prezentacji o wydajnosci tuch procesorow? Doslownie jedyne co bylo to jakis smieszny kilkusekundowy filmik jak proc boostuje w grze do 5.5ghz, nawet fps nie byl pokazany, wygladalo to bardziej jak zart  Nie ma zadnego progresu wzgledem Zen 3 i nie ma o czym mowic?

Edytowane 23 Maja przez FynyxDuppelExpert

[kalderon 2742]

 

Zauwazcie, ze wczesniej jak AMD wydawalo nowego proca to mieli wykresy na kilka gier, w kazdej grze dokladnie opisane o ile wzrosla wydajnosc itp

Ale AMD nie wydało nowego procka, to była tylko zajawka przed jesienną premierą.

[darkonza 388]

 

No ale jak wytlumaczycie w takim razie fakt, ze wlasciwie nic nie powiedziano na tej prezentacji o wydajnosci tuch procesorow? Doslownie jedyne co bylo to jakis smieszny kilkusekundowy filmik jak proc boostuje w grze do 5.5ghz, nawet fps nie byl pokazany, wygladalo to bardziej jak zart  Nie ma zadnego progresu wzgledem Zen 3 i nie ma o czym mowic?

Pewnie jest progres ale tym razem w programach "użytkowych" skoro akurat w blenderze porównano proca do 12900k.

Jak 5800X3D ma zysk w grach a nie takich programach to wtedy pokazywano wykresy z grami a nie blendera. To normalne ze chwala sie tym gdzie jest najwiekszy postęp.

Zen1 o ile pamietam też był porównywany w cinebenchu a nie w grach

Edytowane 23 Maja przez darkonza

[jurekk 1259]

 

Tutaj wlasnie bardzo sensownie powiedziane

Ogladalem ten stream z Computexa i tez odnioslem takie wrazenie, AMD sie kryje z prawdziwa wydajnoscia ZEN 4 po to zeby Intel nie dopakowal na maxa swojego Raptor Lake'a. Zauwazcie, ze wczesniej jak AMD wydawalo nowego proca to mieli wykresy na kilka gier, w kazdej grze dokladnie opisane o ile wzrosla wydajnosc itp itd. Tym razem NIC takiego nie bylo, gra w pokera z Intelem.

To się dopiero nazywa teoria spiskowa dziejów a się śmieją z antyszczepionkowcow. Raptor juz jest dawno i nic nie mogą  zmienic poza zegarem.

 

 

Zen1 o ile pamietam też był porównywany w cinebenchu a nie w grach

Był porównywany na tytanie chyba Maxwell lub Pascal w 4k w 70 fpesach gdzie ryzen 1800 wypluwał 100 fps a Intel 6900 z 140

Edytowane 23 Maja przez jurekk

[Armage169 386]

 

Szykuje się bardzo dziwna premiera, +15% na wymaxowanym setupie. Jeszcze kwestia do czego odnoszą się te %, czy do rodzynka 5800x3d czy do  serii 5x00. 

Jak już myślałem wcześniej przy premierze 5800 3D, zablokowali mu możliwość OC bo byłby zbyt blisko wydajności serii 7000. Coś jest na rzeczy

16 rdzeni do 16 rdzeni czyli porównanie do 5950x.
HWUnboxed w swoim filmiku powiedzieli że 5950x w blenderze był szybszy od 12900k o 20%, a amd na konferencji podało 31% różnicy między nowym procem a 12900k, więc skok wydajności w multi jest niepokojąco mały, tyle że to był inny render akurat więc wszystko jeszcze możliwe.

 

[Phoenixsuple 5455]

 

[Stjepan666 4395]

Niech wychodzi kupię R5 5600 wtedy poniżej 1000zł.

[addept 2472]

Dobra, wygląda na to, że jednak lepiej kupić 5800x3D niż pakować się AM5, bo po prostu koszty wejścia na nową platformę będą zbyt duże w stosunku do oferowanej wydajności. 

A jak ktoś chce nową platformę, to trzeba czekać na AM6 lub kupować Intela 

Edytowane 23 Maja przez addept

[Astec 12]

Wiecie może czy do 15 %(zapowiedzianego przez AMD) wzrostu wydajności należy doliczyć wzrosty wydajności z tytułu DDR5, wyższego IPC i wyższych zegarów czy te wzrosty mieszczą się w tych 15%?

[blubaju 630]

 

 

A jak ktoś chce nową platformę, to trzeba czekać na AM6

Dlaczego od razu skreślasz tą platformę?  To pierwsza gen na ten socket, nie koniecznie musi być udana. Jak wychodził ZEN1 też tak mówiłeś że trzeba czekać na AM5? A zobacz co prezentuje sobą ZEN3, a również jest na AM4 jak był ZEN1 Ta platforma ma przed sobą przyszłość. Pod warunkiem że AMD utrzyma jej wsparcie podobnie jak AM4.

[addept 2472]

 

Wiecie może czy do 15 %(zapowiedzianego przez AMD) wzrostu wydajności należy doliczyć wzrosty wydajności z tytułu DDR5, wyższego IPC i wyższych zegarów czy te wzrosty mieszczą się w tych 15%?

Z konkurencyjnego portalu, komentarz jednego z redaktorów:

W ramach uściślenia jeszcze: W ostatnim slajdzie (pojawił się tylko na moment), już po zakończeniu konferencji było podanych kilka adnotacji, które potwierdzają, że zarówno wydajność jednowątkowa (CB R23), jak również pokaz w Ghostwire: Tokyo były przedstawiane na 16-rdzeniowej próbce inżynieryjnej Ryzen 7000. Ponadto wykorzystano pamięć DDR5 6000 MHz CL30, referencyjną płytę główną X670E, kartę Radeon RX 6950 XT oraz przedprodukcyjny SSD PCIe 5.0.

 

Dlaczego od razu skreślasz tą platformę?  To pierwsza gen na ten socket, nie koniecznie musi być udana. Jak wychodził ZEN1 też tak mówiłeś że trzeba czekać na AM5? A zobacz co prezentuje sobą ZEN3, a również jest na AM4 jak był ZEN1 Ta platforma ma przed sobą przyszłość. Pod warunkiem że AMD utrzyma jej wsparcie podobnie jak AM4.

Skreślam ją na obecną chwilę, a nie każdy przecież chce czekać 1,5-2 lat aż wreszcie coś na danej platformie zacznie się dziać względem konkurencji. A co do długowieczności AM5 to może tak, a może nie. Nie sądzę, żeby powtórzyła się historia z AM4 i podejrzewam, że AM5 nie pożyje nawet połowy tego czasu co stara platforma. 

Ogólnie oczywiście to są moje dywagacje i moje subiektywne opinie, nie przesądzam wcale, że mam rację, bo wszystko i tak wyjdzie w praniu. Pożyjemy, zobaczymy. 

[Pioy 751]

 

Tutaj wlasnie bardzo sensownie powiedziane

Ogladalem ten stream z Computexa i tez odnioslem takie wrazenie, AMD sie kryje z prawdziwa wydajnoscia ZEN 4 po to zeby Intel nie dopakowal na maxa swojego Raptor Lake'a. Zauwazcie, ze wczesniej jak AMD wydawalo nowego proca to mieli wykresy na kilka gier, w kazdej grze dokladnie opisane o ile wzrosla wydajnosc itp itd. Tym razem NIC takiego nie bylo, gra w pokera z Intelem.

Borze liściasty, tylko nie MLID. Kanał scam, tyle Ci powiem. 

[jurekk 1259]

 

Z konkurencyjnego portalu, komentarz jednego z redaktorów:

W ramach uściślenia jeszcze: W ostatnim slajdzie (pojawił się tylko na moment), już po zakończeniu konferencji było podanych kilka adnotacji, które potwierdzają, że zarówno wydajność jednowątkowa (CB R23), jak również pokaz w Ghostwire: Tokyo były przedstawiane na 16-rdzeniowej próbce inżynieryjnej Ryzen 7000. Ponadto wykorzystano pamięć DDR5 6000 MHz CL30, referencyjną płytę główną X670E, kartę Radeon RX 6950 XT oraz przedprodukcyjny SSD PCIe 5.0.

Skreślam ją na obecną chwilę, a nie każdy przecież chce czekać 1,5-2 lat aż wreszcie coś na danej platformie zacznie się dziać względem konkurencji. A co do długowieczności AM5 to może tak, a może nie. Nie sądzę, żeby powtórzyła się historia z AM4 i podejrzewam, że AM5 nie pożyje nawet połowy tego czasu co stara platforma. 

 

Może być skoro Intel ciśnie na 17 gen do 2025 2026.oczywiscie bez obsowy. Takie są plany

[darkonza 388]

Tak myślę ze gdyby Zen3 przeniesc z DDR4 3600/16 na  na DDR5 6000/30 to by dało z 5% wyadajnosci, gdyby do tego podnieść taktowanie o 10% to byłoby kolejne 5%, do tego przeniesienie do 5nm daje około 60-80% większe upakowanie a wiec znacznie krótsze ścieżki, niższe opóźnienia które też moga dać ze 2-3%. Jakoś tak wychodzi ze gdyby po prostu do Zen3 dorobic kontroler DDR5 i przeniesc z 7nm na 5nm to w zasadzie mogłoby byc prawie to samo.

Coś mocno nie "pykło"

[jurekk 1259]

z jego kontrolerem równie dpbrze minus 5

[Wu70 2437]

Zaskakująco mały wzrost biorąc pod uwagę nowy proces + DDR5, to trochę niepokojące bo nawet całkiem niezły ram 6000cl30 wyciągnęli do tego a nie jakieś paździerze 4400-4800, musi być już bardzo ciężko o wzrosty perf

Czyli dla graczy prawdziwe uderzenie przyjdzie w drugiej turze - zen4 3d  a to będzie wydajna podstawa dla każdego segmentu, to i tak będzie top lub porównywalnie z Intelem

[jurekk 1259]

Po prostu pokłosie wcześniejszych udanych architektur.

łatwo sie odbić procentowo od muła fxa,później coraz trudniej

[kalderon 2742]

RAM nie ma wpływu na wyniki w Cinebench.

[sideband 2954]

Ma, ale niewielki. Na takich niezoptymalizowanych DDR5 to pewnie nawet gorzej będzie niż na dobrych DDR4 

Co do gier to wiadomo brak wąskiego gardła ze strony GPU i do tego odpowiednia gra oraz miejsce testowe by można było wykazać wyższość DDR5.

[jurekk 1259]

 

i do tego odpowiednia gra oraz miejsce testowe by można było wykazać wyższość DDR5.

albo niższość xD obecnie 6 do 4 dla ddr5