Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy

[Paw79 1165]

Czekam na ceny dobrze wyposażonych ITX'ów, żeby się pośmiać.

[Phoenix. 12756]

https://wccftech.com/alleged-amd-ryzen-9-7900x-zen-4-cpu-offers-over-50-cache-bandwidth-versus-zen-3/

[Thimedes 1460]

Ja się kurde najbardziej obawiam cen płyt głównych.

[Voodoo 2 2068]

A jak do tego doliczy się koszty samego CPU i DDR5 to nawet z Ameryki będzie drogo. Ceny płyt mogą być niewiele droższe niż LGA 1700, same CPU tanie nie będą, w końcu AMD. DDR5 zależy od dostępności. 

[Phoenix. 12756]

https://videocardz.com/newz/msi-confirms-ryzen-7000-cpus-and-x670-motherboards-are-set-to-launch-on-september-15th

[Thimedes 1460]

Nowe CPU i GPU droższe i wydajniejsze. Większych postępów wydajność/cena brak.

[Thimedes 1460]

W zeszłej dekadzie ceny procków serwerowych poszybowały z $1386 (Xeon X5570) do $13012 (Xeon Platinum 8280M) za sztukę. Ilość rdzeni wzrosła z 4 do 28, czyli 7-krotnie. W ostatnich 5 latach ceny HEDT wzrosły z $999 (Threadripper 1950X) do $6499 (Threadripper 5995WX). To kompletnie nie kontynuuje ponad stuletniego trendu obniżania kosztów obliczeń, który tak jakby przedwcześnie zakończył się na 1080 Ti oraz Threadripperze 1950X. Mimo, że nasze komputery dopiero co ledwo zaczęły pozwalać na robienie czegoś. Jeśli ceny płyt głównych pod AM5 będą 2x wyższe, a ceny procków 25-30% wyższe, to dla zwykłych ludzi nic się właściwie nie zmieni. I pomyśleć, że ludzie w 2016 myśleli, że ja jakiś strasznie drogi komp kupiłem, a ja im tłumaczyłem, że to zwykły pecet, tylko ceny się podniosły. Mam nadzieję, że się mylę, bo cała poprzednia dekada mnie rozczarowała i ta zresztą też. Od premiery 3990X w HEDT zmian brak, a Zen 3 Threadripper są dziś droższe niż na premierę... Do tego karty Intela nie wyglądają na żadną poważną konkurencję. Pytanie ile będzie kosztować dziesięciordzeniowy i5-13400F. Czy też $167 czy jednak drożej?

[Minciu 5765]

9 godzin temu, Spl97 napisał:

Wiadomo było wcześniej,że jak dadzą "przystępne" ceny na CPU,to odbiją sobie na płytach

Na przykład sobie patrzę na taką płytę https://www.msi.com/Motherboard/MPG-X670E-CARBON-WIFI

Odpowiednik na X570S chodzi obecnie po 1500-1600 zł (329-339 euro) w zależności od sklepu z zaznaczeniem,że tak naprawdę ciężko oszacować cenę,gdyż taka zmienia się prawie codziennie,a taki sam model na X670E zapewne będzie chodził po ~2k zł jak nie więcej

specyfikację pamięci ciągle ukrywają. Jest taka torpeda czy takie gówno?  

MEMORY	4x DDR5, Maximum Memory Capacity 128GB

[Paw79 1165]

24 minuty temu, Minciu napisał:

specyfikację pamięci ciągle ukrywają. Jest taka torpeda czy takie gówno?  

MEMORY	4x DDR5, Maximum Memory Capacity 128GB

Pewnie trochę potrwa zanim urzeźbią jakieś przyzwoite BIOS'y.
Oby było lepiej z obsługą DDR5, niż z obsługą DDR4 przy premierze Ryzenów 1xxx i płyt B350.

[novi 1471]

Ciężko powiedzieć. 

Z jednej strony AMD ostatnio w rdna2 się wzięło ostro za sterowniki, więc i może wyciągnęli lekcje z wcześniejszych wpadek i nie zrobią wtopy. Z drugiej strony, to jednak 1 gen na nowy socket, więc różnie bywa . 

[MaxForces 688]

11 godzin temu, Kynareth napisał:

Nowe CPU i GPU droższe i wydajniejsze. Większych postępów wydajność/cena brak.

AMD na DDR5 wejdzie agresywnie bedziesz mial lepsza sytuacje niz na AM4 od poczadku dostaniesz 8 core w standardzie w przyzwoitej cenie

6 godzin temu, novi napisał:

Ciężko powiedzieć. 

Z jednej strony AMD ostatnio w rdna2 się wzięło ostro za sterowniki, więc i może wyciągnęli lekcje z wcześniejszych wpadek i nie zrobią wtopy. Z drugiej strony, to jednak 1 gen na nowy socket, więc różnie bywa . 

Bedzie zdecydowanie lepiej niz ddr4 ale nie problem biosy a pamieci ktore raczkuja i tak jest lepiej niz bylo 6 miesiecy temu. Bedziesz wstanie wpisnac 6200/6400 przy cl 30/32 przy normalnej cenie

7 godzin temu, Minciu napisał:

specyfikację pamięci ciągle ukrywają. Jest taka torpeda czy takie gówno?  

MEMORY	4x DDR5, Maximum Memory Capacity 128GB

Z czego pamietam to oficjalnie bedzie 5600 i tego nie ukrywali w wypowiedziach co ma byc na rowni z raptor lake ktory jest za rogiem

Edytowane 6 Sierpnia 2022 przez MaxForces

[Thimedes 1460]

5 godzin temu, MaxForces napisał:

AMD na DDR5 wejdzie agresywnie bedziesz mial lepsza sytuacje niz na AM4 od poczadku dostaniesz 8 core w standardzie w przyzwoitej cenie

Obawiam się, że nie. Ryzen 1700 miał słabawą wydajność jednowątkową ale kosztował $329. Ryzen 5800X już $449, a Ryzen 7800X może być $499 + płyty tak ze 2-3x droższe niż dla Zen 1 (A320, B350, X370). Moja płyta w 2016 kosztowała prawie 1000 zł i ludzie mi mówili, że jest strasznie droga. Teraz to normalna cena. No i powyżej $400 to zwykły być procki HEDT, powyżej $800 zwykły być karty profesjonalne. Ale się czasy zmieniły.

[MaxForces 688]

6 minut temu, Kynareth napisał:

Obawiam się, że nie. Ryzen 1700 miał słabawą wydajność jednowątkową ale kosztował $329. Ryzen 5800X już $449, a Ryzen 7800X może być $499 + płyty tak ze 2-3x droższe niż dla Zen 1 (A320, B350, X370). Moja płyta w 2016 kosztowała prawie 1000 zł i ludzie mi mówili, że jest strasznie droga. Teraz to normalna cena. No i powyżej $400 to zwykły być procki HEDT, powyżej $800 zwykły być karty profesjonalne. Ale się czasy zmieniły.

Na dzien dzisiejszy 

• Ryzen 5 7600: US$229
• Ryzen 5 7600X: US$299
• Ryzen 7 7700X: US$349
• Ryzen 7 7800X: US$449
• Ryzen 9 7900X: US$549
• Ryzen 9 7950X: US$799

[Thimedes 1460]

A zamiast dorzucić rdzeni, to dodadzą bezsensowne zintegrowane układy graficzne.

W ogóle to ludzie śmiali się z 10 lat 4 rdzeni Intela, a AMD chyba szykuje 10 lat 8 rdzeni Ryzen 7. I według AMD to już Bulldozer miał 8 rdzeni (a Phenom 6). No chyba, że Zen 5 w 2023 podniesie liczbę rdzeni, np. z 8 do 12.

[galakty 6887]

Po co Ci więcej rdzeni? XD

Wincyj rdzeniuffff

Edytowane 6 Sierpnia 2022 przez galakty

[Wu70 4210]

Już lepsze te igpu niż rdzenie bez sensu. 

Rdzenie trzeba rozbudowywać więc aktualnie trend jest dobry

[Roberto78 333]

21 minut temu, Kynareth napisał:

A zamiast dorzucić rdzeni, to dodadzą bezsensowne zintegrowane układy graficzne.

W ogóle to ludzie śmiali się z 10 lat 4 rdzeni Intela, a AMD chyba szykuje 10 lat 8 rdzeni Ryzen 7. I według AMD to już Bulldozer miał 8 rdzeni (a Phenom 6). No chyba, że Zen 5 w 2023 podniesie liczbę rdzeni, np. z 8 do 12.

Jak Ci 8 mało to kup sobie 12/16  te bida rdzenie na Intelu to taki  pic na wodę... Co prawda podnoszą wydajność multi ale obniżają wydajność np:  w grach

 

edit

Intel je dokłada  tylko dlatego bo nie jest wstanie zrobić prawdziwego 16 rdzeniowca. Może nawet z 12 rdzeniami mieli by problem czy nawet z dziesięcioma

Intel za to zmniejszył liczbę rdzeni z 10 gen10 do 8  gen11

Edytowane 6 Sierpnia 2022 przez Roberto78

[novi 1471]

17 minut temu, Kynareth napisał:

A zamiast dorzucić rdzeni, to dodadzą bezsensowne zintegrowane układy graficzne.

W ogóle to ludzie śmiali się z 10 lat 4 rdzeni Intela, a AMD chyba szykuje 10 lat 8 rdzeni Ryzen 7. I według AMD to już Bulldozer miał 8 rdzeni (a Phenom 6). No chyba, że Zen 5 w 2023 podniesie liczbę rdzeni, np. z 8 do 12.

A po co mają podnosić? Masz wybór do 16 rdzeni i 32 wątków , mam jeszcze 5900x, miałem go rok i zbytnio nie da się go docisnąć w grach, procek zawsze się "nudził" . Zwiększanie ilości rdzeni powyżej 16 zbytnio nie ma sensu dla zwykłego śmiertelnika. 4 rdzenie z ht klepane przez x lat to nie to samo co 16 rdzeni z smt klepane przez x lat, przecież jest to 4x więcej rdzeni i wątków, więc nie można tego bezpośrednio porównać. A rdzenie z buldożera to już całkiem śmiech na sali, co z tego że było ich 6/8 jak były mega słabe ? Porównanie mega z tyłka. Pewnie chciałbyś żeby AMD dało ryzena 5 jako 8/16, licząc na cenę jak za ryzena 5, ale nawet jakby dało tak, to cena by była jak za ryzena 7, więc nie rozumiem płaczu o rdzenie. Do gier 12/24 mocnych rdzeni to już przesada a w swoim portfolio mają jeszcze jednak 16/32 . A jak komuś mało to niech Freda se kupi :). 

[grayman_1 379]

46 minut temu, Kynareth napisał:

A zamiast dorzucić rdzeni, to dodadzą bezsensowne zintegrowane układy graficzne.

W ogóle to ludzie śmiali się z 10 lat 4 rdzeni Intela, a AMD chyba szykuje 10 lat 8 rdzeni Ryzen 7. I według AMD to już Bulldozer miał 8 rdzeni (a Phenom 6). No chyba, że Zen 5 w 2023 podniesie liczbę rdzeni, np. z 8 do 12.

To osobny chiplet jest ... Musieli by powiekszyc chiplet CPU co im sie pewnie nie oplaca nie mowiac o poborze mocy przy obecnym procesie produkcyjnym ....

To malutkie iGPU pewnie nie bedzie zbyt wiele pradu brac.

To nie jest monolityczny Rembrant ...

[Spl97 5147]

17 godzin temu, Kynareth napisał:

Jeśli ceny płyt głównych pod AM5 będą 2x wyższe, a ceny procków 25-30% wyższe, to dla zwykłych ludzi nic się właściwie nie zmieni.

Szczerze ze swojej strony powiem tak,że 10 lat temu TOP tier jeśli chodzi o płyty główne kosztował 800-1000 zł (może ciut więcej zł w zależności od wyposażenia,socketu etc.). Co teraz po 10 latach za tą samą cenę otrzymujemy? "Biedę" na flagowych chipsetach. Chcesz lepszego wyposażenia za taką samą cenę? Musisz uciec w niższy chipset jak B550/B650,B560/B660/B760. Chcesz mieć lepszą płytę na flagowym chipsecie? Musisz dołożyć kasy. Tak to wygląda niestety...
I na bank płyty główne na AM5 będą droższe od tych na AM4. Przede wszystkim oprócz PCIe 5.0 czy lepszego wyposażenia socket,a właściwie jego typ się zmienił.

6 godzin temu, MaxForces napisał:

AMD na DDR5 wejdzie agresywnie bedziesz mial lepsza sytuacje niz na AM4 od poczadku dostaniesz 8 core w standardzie w przyzwoitej cenie

Wcześniej tutaj napisałem,że nawet jeśli CPU będą miały przyzwoite ceny na start,to wszelakie podwyżki jakie miały być,to przerzucą na ceny płyt. Tak to można było zauważyć z 12 gen. oraz płytach LGA 1700. +100-200-300 zł więcej w poszczególnych segmentach w porównaniu do płyt serii 500 u Intela. Myślę,że z płytami na AM5 będzie tu podobnie i zobaczymy wyższe ceny na płyty w poszczególnych segmentach.

[Minciu 5765]

14 godzin temu, Kynareth napisał:

..Moja płyta w 2016 kosztowała prawie 1000 zł i ludzie mi mówili, że jest strasznie droga. Teraz to normalna cena. ...

Teraz to same trupy za tego tysiąca dostaniesz.

[Minciu 5765]

13 godzin temu, Spl97 napisał:

 

Wcześniej tutaj napisałem,że nawet jeśli CPU będą miały przyzwoite ceny na start,to wszelakie podwyżki jakie miały być,to przerzucą na ceny płyt. Tak to można było zauważyć z 12 gen. oraz płytach LGA 1700. +100-200-300 zł więcej w poszczególnych segmentach w porównaniu do płyt serii 500 u Intela. Myślę,że z płytami na AM5 będzie tu podobnie i zobaczymy wyższe ceny na płyty w poszczególnych segmentach.

https://www.ceneo.pl/111643447

https://www.ceneo.pl/117634774

A NIE + 1000Z ? 

[someI 1218]

Będzie drożej, z drugiej strony już płyty że średniej półki mają sekcje zasilania wystarczające, żeby opędzić topowe procesory, mnóstwo złączy i portów. Topowe płyty mają coraz mniejsze uzasadnienie, już nawet do ekstremalnego  OC się nie przydają, bo są inne dedykowane modele.

Tutaj o płytach na Z690, ale sytuacja z AMD będzie taka sama. 

"It's a motherboard, it's basically a very fancy cable"

[Spl97 5147]

7 godzin temu, Minciu napisał:

https://www.ceneo.pl/111643447

https://www.ceneo.pl/117634774

A NIE + 1000Z ? 

Akurat pod tym względem to masz rację,na wyższej półce oraz topie są większe różnice w cenach,mój błąd. A ja tak bardziej patrzałem na najchętniej wybieraną średnią półkę w zależności od chipsetu.

Zbiorcze informacje:
AMD X670E & X670 Motherboards Roundup Ft. ASUS, ASRock, MSI, Gigabyte, Biostar - Wccftech
AMD Ryzen 7000 '5nm Zen 4' AM5 Desktop CPUs Specs, Performance, Price, & Availability - Everything We Know So Far - Wccftech

[Kyle_PL 3761]

20 minut temu, someI napisał:

"It's a motherboard, it's basically a very fancy cable"

Zależy od potrzeb. Ja potrzebowałem wyjścia optycznego audio (wolałem NIE na śledziu) i w tanich płytach tego nie było. Ponadto wolałem mieć PCI-E 5.0 dla GPU ( żeby mi Radeon 8xxx na PCI-E 5.0 x4, podłączony do "starego" PCI-E 4.0 nie zwalniał ? ), czego też w tanich płytach nie znalazłem. W tanich płytach też dają mało gniazd USB (mniej niż w mojej starej ASRock P67 Extreme4 z 2011r).

Edytowane 7 Sierpnia 2022 przez Kyle_PL