Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy

[Phoenix. 8667]

Swoją są testy na ithardware po premierze zrobione należycie wiec zawsze można tam zaglądnąć, a nie wysyłać jakiś randomow z YT  

1 minutę temu, someI napisał:

Tam jest "auto timings vs optimal timings", a nie tylko 5200 vs 6000 mhz. 

Ale umiemy czytać i zobacz co pisałem wcześniej  

9 godzin temu, Phoenix. napisał:

Jak robisz optymalizację timingów pełną, to skalowanie z zegarkiem jest bidne. Na siłę można wykazać ponad 10%, biorąc jakiś dobry zestaw 6000 i 5200 MHz z timingami JEDEC, no ale ile to ma wspólnego z rzeczywistością ogarniętego użytkownika? 

https://twitter.com/capframex/status/1638245082833776640?s=46&t=B5CpTGNctT6It-cxP7EJbw

 

A jak już wezmiesz takie 5200 i 6000 ale każde w pełni zoptymalizowane to samym zegarem takich zysków już nie będzie bo będą bidne. 

A to tez fajnie pokazuje jak każdy ram w xmp to wydajnościową bida. 

[someI 793]

To było do @fakeeus

Na xmp to i pomiędzy płytami różnych producentów potrafią być 10% różnice w zależności od tego jakie timingi na auto się ustawią.

 

[galakty 4065]

10 godzin temu, Phoenix. napisał:

Sprzedam za tyle ile będzie warte w obecnym okresie bez czekania niewiadomo ile, dlatego tak może sprzedam za 1200, a może i 1000. W przypadku sprzedaży liczy się dla mnie czas, a czas skraca niższa cena. Ale póki co na 7800XD nie jestem jakoś specjalnie zajarany wiec póki co czekam na testy i będę wgl rozważał czy zmienię czy przesiedze do Zen5. 

Ciekawe czy się powtórzy sytuacja z pierwszych AM4, gdzie Zen2 gnoił Zen/Zen+... Bo jeśli tak, to przeczekanie ma sens i taki 8600X może mieć wyniki zbliżone do 7800X3D, albo i lepiej. 

Tylko to wróżenie z fusów, do tego testy i recenzje są dziwne jak ktoś już pisał. Ciężko wysnuć jakieś wnioski patrząc na średnią wydajność i każda strona ma nieco inne wyniki.

Ja tam zostaję na 5800X3D do czasu Zen 5, wydajności mam aż nadto, ceny płyt i DDR5 spadną do tego czasu.

[Minciu 5191]

Godzinę temu, robbo2k napisał:

Rozumiem wszyscy kupieni  ale jeden randomowy niszowy  gostek z interneta to Jezus?   

Niektóre redakcje wprost pisały o beta sterownikach chipsetu  i wszystkie redakcje dostały płyty z procesorem jak myślisz dlaczego?  

testy bez sterownika chipsetu to jest oszustwo a tylko wtedy działa ta sytuacja ze wirtualny "7800X3D" okazuje się lepszy bo stary sterownik zle skaluje asymetryczne obciążenia.

Czyli dalej nie widziałeś, bo jakbyś widział to filmik powstał po premierze, ze sklepowej sztuki, na samym 3d. 

[darkmartin 45]

Oczywiste jest, że nie ma sensu wymieniać co chwilę procesora. Dopiero teraz się przesiadłem z 10 rdzeni X99 na 7950X.

[robbo2k 134]

13 minut temu, Minciu napisał:

Czyli dalej nie widziałeś, bo jakbyś widział to filmik powstał po premierze, ze sklepowej sztuki, na samym 3d. 

Na czystym windowsie... nie ma nic o Biosie , Agesie i  sterowniku do chipsetu.   Zły test złe wnioski.

 

[Minciu 5191]

12 minut temu, robbo2k napisał:

Na czystym windowsie... nie ma nic o Biosie , Agesie i  sterowniku do chipsetu.   Zły test złe wnioski.

 

obejżyj jeszcze raz i pomyśl ?

 

[robbo2k 134]

1 minutę temu, Minciu napisał:

obejżyj jeszcze raz i pomyśl ?

 

Obejrzałem szkoda czasu.

 

[kamyk155 85]

To forum jest niereformowalne - nikt nie ma X3D, ale wszyscy wszystko wiedzą lepiej.

Latency nie są ważne - są ważne - nie, nie są ważne - tak są ważne.......i jedziemy tak kilka stron.

Szybszy ram jest ważny - nie nie jest - a masz ? Nie, nie mam, ale nie jest......

Po co ram z EXPO - weź XMP - a masz EXPO - nie, nie mam, ale wiem lepiej.........

I jazda.....posty się nabijają - respekt na forum jest.

[novi 1270]

Ogólnie ja zawsze kupuje sprzęt i sam sprawdzam jak to jest w rzeczywistości. 

Kiedyś według testów 3600 był tylko jakieś ułamki procent gorszy od 8700k, a w minimalnym fps w apexie przy szkle 240hz miałem różnice 40-50fps minimalnego, bez większej zabawy w oc na 8700k, 3600 był już wyrzeźbiony na max, 4.4ghz i ram 3800cl14. Dlatego zacząłem podchodzić, że testuje na własnej skórze. 

Przy zen3 faktycznie testy pokazały to co było rzeczywiście, porównywałem 5900x oc do 12600k oc , dwa procki były jak równy z równym. Oba zoptymalizowane na maxa, ramy na bdie.  

Teraz stałem przed wyborem, niebiescy, czy czerwoni. Wziąłem niebieskich, bo od dłuższego czasu miałem czerwonych, cenowo zestaw wyszedł ciut taniej niż 7700x + b650, trafiłem dobre sp w i5 , procek jakoś się nie grzeje więc jestem zadowolony.  1% low w multiplayerach skoczył dość zauważalnie względem 5900x , gry są płynniejsze jakieś, jakby parę Hz doszło, mimo że na ryzenie też były płynne. 

Możliwe że stanę się posiadaczem 7700x+b650, ale to kwestia czy kolega mi ogarnie ten zestaw w bardzo dobrej cenie (1500zl). 

Mdie robią okolice 7000mhz, moje przynajmniej kończą się na 7000mhz, ale te ostatnie 200mhz jest już okupione sporym dovoltowaniem względem 6800mhz. Teraz lecę na 1.45/1.4 napięciu i jest elegancko. Ale są mdie co robią i 7400-7600mhz. G.skille 6400cl32 powinny już być na adie, pierwsze ich wypusty były mdie. 6000mhz cl32 idzie trafić adie, ale nie ma co się nastawiać, kupiłem w promocji i je zwróciłem, bo trafiłem mdie.  Produkcja z lutego 23r, mimo że w internecie idzie znaleźć, że ktoś trafił w nich adie, ale egzemplarze z grudnia 22r. Według mnie, pod obecne ryzeny najlepszy i tak byłby samsung, da się go ciaśniej ustawić niż hynixy, hynixy dopiero są dobre pod Intela, jeszcze jak ktoś ma płytę co wyciąga 7000mhz+ to można się bawić.  Samsung kończy z dość niskim zegarem(okolice 6000-6400mhz), dodatkowo trzeba zauważyć, że mocniej te kości się grzeją niż hynixy. 

[Tornado3 1390]

34 minuty temu, novi napisał:

porównywałem 5900x oc do 12600k oc , dwa procki były jak równy z równym

musiałeś trafić na kasztana 12600k w średnim rozrachunku jest jednak trochę szybszy

[novi 1270]

5.3ghz 1.25v robil, ale ring nisko z tego co kojarzę:). 

Jakby się cofnął do grudnia 21 to w dziale o 12gen by znalazl wyniki testów stabilności :). Ale też trzeba mieć na uwadze, że 5900x był nie byle sztuką, testowałem albo na 4.85/4.8 albo na 4.9/4.85ghz, to nie w kij dmuchał takty, a 5900x z każdym 100mhz zyskuje więcej niż r5/7. Większość testów w necie to 4.6ghz, bo tyle zazwyczaj one robią. Platinum sample oba ccx można uznać raczej, miał wynik top15 na świecie w 3dsmarkach, ale odrzucając wyniki na ciekłym azocie, to pewnie top5 by miał

Edytowane 22 Marca przez novi

[Tornado3 1390]

5.3 all core to masz szybciej od 13600k stock więc już nic nie kumam ten 5900X to jakaś diamentowa sztuka czy jaki pieron

pamiętaj, że alder i raptor to ten sam IPC różnica jest tylko w energetyce i jakości IMC

Edytowane 22 Marca przez Tornado3

[kadajo 13853]

Godzinę temu, kamyk155 napisał:

I jazda.....posty się nabijają - respekt na forum jest.

Był tu kiedyś taki jeden co myślał w podobny sposób

[tomcug 3180]

22 minuty temu, novi napisał:

ring nisko z tego co kojarzę

Ring to wszystkie Aldery robiły nisko z włączonymi E-cojones. Raptor tutaj wyraźną poprawę wprowadza i to też trochę podnosi wydajność w grach (nie tylko zegary rdzeni).

[5hogun 94]

Jakby co to Asus też ma promocję na cashback za zakup płyt z serii TUF. JAkby ktoś chciał np. X670e to Asus TUF GAMING X670E-PLUS z Moreli by wyszedł za 1315zł.

ASUS Promotion

 

[joloxx9 1934]

12 minut temu, kadajo napisał:

Był tu kiedyś taki jeden co myślał w podobny sposób

Czy Ty wspominasz o sam wiesz kim?

[kadajo 13853]

Indeed...
BTW czy wy możecie po prostu kupić sprzęt i go używać z przeznaczeniem a nie próbować łamać prawa fizyki.
 

[Phoenix. 8667]

2 godziny temu, galakty napisał:

Ciekawe czy się powtórzy sytuacja z pierwszych AM4, gdzie Zen2 gnoił Zen/Zen+... Bo jeśli tak, to przeczekanie ma sens i taki 8600X może mieć wyniki zbliżone do 7800X3D, albo i lepiej. 

Tylko to wróżenie z fusów, do tego testy i recenzje są dziwne jak ktoś już pisał. Ciężko wysnuć jakieś wnioski patrząc na średnią wydajność i każda strona ma nieco inne wyniki.

Ja tam zostaję na 5800X3D do czasu Zen 5, wydajności mam aż nadto, ceny płyt i DDR5 spadną do tego czasu.

Oczywiście ze powtórzy i zen5 pozamiata zwykły zen4 i myśle, ze będzie wydajniejszy od 3D. Akurat w zen5 maja być ponoć bardzo duze zmiany. 

[kamyk155 85]

5 minut temu, kadajo napisał:

Był tu kiedyś taki jeden co myślał w podobny sposób

Założyłem tutaj konto, aby dyskutować na temat ewentualnych problemów i porad co do procesorów X3D. 99% problemów rozwiązałem z pomocą wyszukiwania w google, bo tutaj nikt nie ma X3D, ale każdy coś ma do opowiedzenia, najczęściej - trzeba było nie brać AMD tylko intela.

Wcześniej pisałem na "znanym" benchmarku i tam nic się nie dowiedziałem, a wręcz przyjąłem gówno-burzę na klatę, bo czepiałem się szczegółów i patrzałem zbyt przyszłościowo (pytałem o pcie 5.0, linie, sloty, złącza, dzielenie linii itp)

Tutaj jest podobnie - nikt nie ma X3D, ale posiada wiedzę wręcz kosmiczną, a ja nadal żyję w błędzie już mając go w kompie.

7950X3D - nie warto, lepsze CL ramu - nie warto, EXPO - nie warto, szybszy zegar ramu - nie warto. Nic nie warto.

Później wchodzi ktoś na forum, kupuje pakiet biedę i za chwile założy temat - dlaczego mam słabsze wyniki niż na licznych recenzjach.

Dopłaciłem do ramu CL30 - źle, porównałem wyniki i średnio 4% szybciej niż na CL32/36 - złe testy masz chyba. Podbiłem szybkość o 200MHz - źle bo nic to nie daje.

Odpalam porównywarkę 3DMarków i porównuję SIDE BY SIDE oba wyniki - wychodzi od 0,7 do 6,9% szybciej (częściowe testy) - chyba żeś na głowę upadł - wyniki złe to 1%.

Nikt nie twierdzi, że szybszy ram czy z niższym CL sprawi cuda w każdym teście czy grze. W jednym faktycznie będzie 1% na plus, ale czy to jest powód do gadania, że lepiej kupić wolniejszy ram ?

W innym teście będzie 8% może więcej i co ? Zaraz będzie hasło - za 8% wydajności nie dopłacę XXX zł ? Ja dopłaciłem aż 300zł i jestem zadowolony.

Jak ktoś nie ma chęci wydawania kasy to można mu zaproponować - kup przykładowo ram CL32/36 jak zależy ci na każdym groszu, a jak masz kilka stówek więcej to weź CL30.

Przecież to takie oczywiste - zero presji, zero przymusu. Wystarczy dodać - stracisz max 5% wydajności, a w grach może tego nawet nie odczujesz bo to będzie 2-3-4-5fps.....

A tutaj zaraz "mędrcy ze wschodu" - na łeb upadłeś - bierz CL32 albo CL36.

Najbardziej podobało mi się pisanie, że CL nic nie daje więc lepiej tańszy ram, a po chwili.....podbijesz latency, ustawisz ręcznie i będzie szybciej.

Czyli jednak będzie ? Czy jednak nie będzie ?

 

[kadajo 13853]

Naucz się ignorować pewne posty

[darkmartin 45]

A ja dla odmiany mam pytanie do praktyków od 7950X

Ile schodzicie bezpiecznie UV na offsecie z napięcia dla rdzeni - nie interesuje mnie podkręcanie.

 

[kamyk155 85]

1 minutę temu, kadajo napisał:

Naucz się ignorować pewne posty

Muszę niektóre ignorować bo sprzęt już zakupiony, a ja jestem zadowolony z każdej dopłaconej złotówki.

[novi 1270]

Z ramem jestem i tak za ręcznym ustawieniem, da to większego kopa niż najlepsze expo/xmp . Niestety w ddr5 nie wiem, które timingi wpływają na wydajność w grach, benchmarki to jedno, ale powinno się porównywać na podstawie benchmarków gier, żeby wyciągnąć jakieś wnioski. Można wziąć tanio używany ram na hynixie/Samsungu i osiągnąć większą wydajność niż na Expo 6000cl30, ale wiadomo, że oc nieraz to godziny grzebania, Expo zapewne działa od strzała. Ale biorąc te parę godzin, z perspektywy użytkowania sprzętu przez dłuższy czas to jest nic. Ja raz przysiadam, rzeźbie,  zostawiam. 

Niestety z790 od gigabyte nie ułatwia, to taka mała dziewczynka z foszkiem, aczkolwiek da się zrobić solidne oc ram. Podchodziłem parę razy do tematu, bo albo płyta nie chciała bootowac, albo miałem błędy w testach stabilności. Znalezienie stabilności zajęło mi około 5h, teraz mam ustawione, wydajność się zgadza i tak zostaję. Kolejna zabawa dopiero po zmianie ramu, będę bral adie, tylko dlatego żeby odciążyć imc i zejść z napięciami od imc, adie na to pozwala. Mdie to takie bdie ddr4 dla kontrolera. 

W amd podobno oc ram jest prostsze niż na intelu, ale nie miałem w łapkach am5 (płyty, bo silnik minarelli tak ), więc niestety dużo nie wniosę do tematu. 

[darkmartin 45]

7950X3D jest świetnym procesorem. Tylko drogim. No i często jak ktoś kupił wcześniej zwykłego 7950X to żal D ściska.

Bo kłopot jest taki, że dzisiaj jak ktoś chce kupić to weźmie 3D zamiast zwykłego i komu to odsprzedać.