Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy

[kamyk155 85]

I jedziemy dalej - kolejne dwie strony w bok od tematu AM5.

I znowu - "kilka godzin się pobawisz ustawieniami i CL32/36 będą tak samo wydajne jak inne CL30......"

O co tu chodzi ? Skoro tańsze lepsze to po co ustawiać godzinami timingi ? 

Cały temat tych  nieszczęsnych pamięci jest spowodowany kilkoma osobami które twierdzą, że tańsze to lepsze, bo sam sobie je ręcznie ustawisz to będą szybsze, a po chwili czytasz u tych samych osób, że to nie ma żadnej różnicy w grach i testerach.........

Uczcijmy to minutą ciszy. Zaoszczędzimy te godziny życia.

Po to stworzono XMP (pod intela) i EXPO (pod amd), aby nie kombinować i mieć ustawienia gwarantowane BEZ KILKU GODZIN USTAWIEŃ.

Klik - działa. Dziękuję. 

Jeśli ktoś się nadal upiera, że CL32/36 można podciągnąć do wydajności CL30, to chciałem tylko przypomnieć, że CL30 też można podciągnąć i nadal będzie różnica.

Chyba jednak trzeba tutaj faktycznie ignorować niektóre posty, bo są co najmniej "dziwne".

[5hogun 94]

NA podstawie prędkości i timingów można też wywnioskować na jakich kościach są pamięci.

[Phoenix. 8596]

22 minuty temu, kamyk155 napisał:

Chyba jednak trzeba tutaj faktycznie ignorować niektóre posty, bo są co najmniej "dziwne".

Tak szczególnie twoje bo jak widać wykazujesz się niezła ignorancja i niezrozumieniem tego co ktoś piszesz, a w dodatku interpretujesz to sobie wybiórczo jak chcesz bo nie potrafisz tych informacji skleić w całość  Także jedyne jakie posty trzeba ignorować to twoje bo nic nie wnoszą poza płaczem. A to już nie nasza wina, ze coś co się pisze kilka razy do ciebie nie dociera. 

Także kup sobie najlepszy ram jaki jest, wrzuć xmp czy tam expo i nie zawracaj tu ludziom głowy  

[kalderon 3797]

30 minut temu, kamyk155 napisał:

Jeśli ktoś się nadal upiera, że CL32/36 można podciągnąć do wydajności CL30, to chciałem tylko przypomnieć, że CL30 też można podciągnąć i nadal będzie różnica.

Chodzi o to że na prockach X3D różnica jest śladowa i nie warto dopłacać.

[kamyk155 85]

9 minut temu, Phoenix. napisał:

Tak szczególnie twoje bo jak widać wykazujesz się niezła ignorancja i niezrozumieniem tego co ktoś piszesz, a w dodatku interpretujesz to sobie wybiórczo jak chcesz bo nie potrafisz tych informacji skleić w całość  Także jedyne jakie posty trzeba ignorować to twoje bo nic nie wnoszą poza płaczem. A to już nie nasza wina, ze coś co się pisze kilka razy do ciebie nie dociera. 

Także kup sobie najlepszy ram jaki jest, wrzuć xmp czy tam expo i nie zawracaj tu ludziom głowy  

Przecież już mam kupione - chyba nie czytasz ze zrozumieniem.

I cofnij sobie 2-3-4 strony to doczytasz, że nic nie warto bo zero różnic a po chwili że trzeba tanie podciągnąć aby je poprawić.....

Edytowane 22 Marca przez kamyk155

[Phoenix. 8596]

To ze masz kupione nadal nic nie zmienia w kwesti tego co pisałem , wręcz jeszcze bardziej pokazuje to o czym pisałem  I bardziej podkreśla twoje zawracanie głowy. 

[Jenot 238]

33 minuty temu, kamyk155 napisał:

Cały temat tych  nieszczęsnych pamięci jest spowodowany kilkoma osobami które twierdzą, że tańsze to lepsze, bo sam sobie je ręcznie ustawisz to będą szybsze, a po chwili czytasz u tych samych osób, że to nie ma żadnej różnicy w grach i testerach.........

Chyba zapomniałeś, że to forum pclab, a nie komputerswiat.

34 minuty temu, kamyk155 napisał:

Po to stworzono XMP (pod intela) i EXPO (pod amd), aby nie kombinować i mieć ustawienia gwarantowane BEZ KILKU GODZIN USTAWIEŃ.

Naprawdę uważasz, że ustawienia XMP/EXPO są gwarantowane?

36 minut temu, kamyk155 napisał:

Jeśli ktoś się nadal upiera, że CL32/36 można podciągnąć do wydajności CL30, to chciałem tylko przypomnieć, że CL30 też można podciągnąć i nadal będzie różnica.

Może będzie, może nie będzie, a może to CL36 pójdzie wyżej? Myślisz, że producenci mają czas na binowanie kostek? Wgrywamy profile, sprawdzamy czy działa, i na rynek. Obstawiam, że prawdopodobieństwo trafienia lepszych kostek jest nieco wyższe w modelach z lepszymi profilami, ale wcale nie jest to oczywiste.

 

[karsone 333]

Ale @kamyk155 ma trochę racji bo raz jedni piszą, że nie ma różnicy albo śladowe i nie warto grzebać / dopłacać , a za chwilę jest odwrotnie. Do tego wchodzi jeszcze temat x3d i jak np. napisał @kalderon tutaj różnic większych nie będzie przy wyborze pamięci. Czasami po prostu trudno wyciągnąć jeden wniosek bo różne opinie się czyta  

[kamyk155 85]

4 minuty temu, Phoenix. napisał:

To ze masz kupione nadal nic nie zmienia w kwesti tego co pisałem , wręcz jeszcze bardziej pokazuje to o czym pisałem  I bardziej podkreśla twoje zawracanie głowy. 

Napisałem wyraźnie i zrozum to raz na zawsze - ewentualne zakupy innym osobom doradzają tutaj osoby, które albo nie mają pojęcia, albo nigdy nie posiadały czy to platformy AM5, czy to pamięci DDR5 i piszą takie głupoty, że to jest wręcz nie możliwe.

[Spl97 3157]

 

[karsone 333]

6 minut temu, fakeeus napisał:

klikne w biosie EXPO to będzie hulać tak jak ma hulać

Będzie hulać   tzn powinno bez problemu. Na morele pod ramami masz pytania i piszą że wszystko git.

Edytowane 22 Marca przez karsone

[EvilKillaruna 2847]

34 minuty temu, kamyk155 napisał:

a może mod powinien ci jakiś urlop dać abyś odpoczął.

Mod przede wszystkim wie co robić. Mod nie lubi spamu. A tu jest spam i przekomarzanie się. Mod to widzi. Mod jest zły. 

[kadajo 13764]

52 minuty temu, kamyk155 napisał:

Czy ty kolego jesteś upośledzony ? ...

Tylko bez takich tekstów. Kultura rozmowy ma być zachowana.

[EvilKillaruna 2847]

Widzę że się nie zrozumieliśmy. 

Wszyscy dostają po ostrzeżeniu za spam.

Tym samym gorąco apeluję, aby nie sprawdzać jak daleko sięga moja cierpliwość, przestać się przerzucać zarzutami, wycieczkami osobistymi, tylko wrócić do tematu przewodniego, a więc tematyki ZEN4/AM5. 

Z góry dzięki.

[Phoenix. 8596]

Nowe biosy wjechaly

[fakeman 156]

48 minut temu, Phoenix. napisał:

Nowe biosy wjechaly

 

I Gigabyte jak zwykle w swoim stylu kolejna rewizja płyty zamiast zrobić raz a porządnie, ależ ta firma jest żałosna

[Phoenix. 8596]

13 minut temu, fakeeus napisał:

I Gigabyte jak zwykle w swoim stylu kolejna rewizja płyty zamiast zrobić raz a porządnie, ależ ta firma jest żałosna

Nowa rewizja jest dostepna od premiery w sklepach, taka wlasnie kupilem na premiere.

Nowe rewizje plyt to nic przeciez nowego, np ASUS tez robi nowe  Nowe hero i nowy Apex

Np nvidia tez wydala nowa rewizje swoich chipow do 4080, takze to nic nowego od dawna, ze producenci wydaja nowsze wersje ale starsza wersja nie musi oznaczac, ze jest gorsza.

[Spl97 3157]

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-7-7800x3d-shows-up-in-sisoftware-database

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-7900x3d-gets-a-15-price-cut

[Peter06 95]

13 godzin temu, fakeeus napisał:

I Gigabyte jak zwykle w swoim stylu kolejna rewizja płyty zamiast zrobić raz a porządnie, ależ ta firma jest żałosna

Nowa rewizja płyty ma kartę wifi Intela AX210 zamiast Mediateka.

 

13 godzin temu, Phoenix. napisał:

Nowa rewizja jest dostepna od premiery w sklepach, taka wlasnie kupilem na premiere.

Nowe rewizje plyt to nic przeciez nowego, np ASUS tez robi nowe  Nowe hero i nowy Apex

Np nvidia tez wydala nowa rewizje swoich chipow do 4080, takze to nic nowego od dawna, ze producenci wydaja nowsze wersje ale starsza wersja nie musi oznaczac, ze jest gorsza.

Była dostępna w niektórych sklepach i krajach, w USA jeszcze do niedawno można było dostać rewizję 1.0, więc mimo wszystko loteria.

 

Edytowane 28 Marca przez Peter06

[fakeman 156]

No ciekawa recenzja. W życiu bym nie pomyślał, że CPU może mieć wadliwe sztuki w ten sposób. Całe życie byłem przekonany, że cep albo działa albo nie działa. Wyobraźcie dostać sobie CPU który ma problemy ze stabilnością - pierwsze byłoby obwinianie RAMów i płyty, później jakimś cudem dojście do wniosku, że to wina CPU to proces gwarancji byłby kolejnym koszmarem, bo AMD pewnie zrzuciłoby winę na resztę komponentów a nie wadliwą sztukę. 
Zakładam, że Intel może mieć tak samo wadliwe sztuki bazując na wyjaśnieniu LTT.

Co do zrzucania zegarów miejmy nadzieję, że 7800X3D będzie bezproblemowy pod tym względem, w końcu ma tylko jeden die

[sideband 7619]

Nie wiem co on tam ględził w przypadku Intela zdarzają się procki uszkodzone z niektórymi rdzeniami, ale to niezwykle rzadko. Po wyłączeniu felernych rdzeni CPU pracuje poprawnie. Ale tak jak pisałem to się zdarza tak rzadko, że praktycznie nikt nie o tym nie wspomina.

 

[Send1N 4073]

miałem w rękach ryzena 2600 który pierwsze 2 lata pracował na obniżonym taktowaniu o 150mhz niż ma stockowo na auto a po tym czasie działał już tylko na 4/8 zamiast 6/12  jak najbardziej takie coś się może zdarzyć, najgorsze jest to że ten właściciel usilnie bronił się przed zareklamowaniem go i tak pudrowałem trupa do końca gwarancji bo był uzależniony od grania  ?

Edytowane 29 Marca przez Send1N

[MassTA 177]

12 godzin temu, fakeeus napisał:

Zakładam, że Intel może mieć tak samo wadliwe sztuki bazując na wyjaśnieniu LTT.

Sztuki? Paaanie - Intel swego czasu miał całą wadliwą serie Atom C2000 gdzie każdy procesor umierał po około 2 latach pracy i musieli odłożyć kilkaset mln $ na naprawy gwarancyjne (czytaj wymianę płyty głównej, bo procesor był wlutowany).

https://www.anandtech.com/show/11110/semi-critical-intel-atom-c2000-flaw-discovered

[grayman_1 334]

Procki maja i beda miec bledy ...

AMD czy Intel patchuja co jakis czas tylko mikrokodem ... Albo lepiej w samym kernelu ...

Jeszcze dochodzi rozrzut produkcyjny gdzie sie okazuje ze czasem lepiej finalnie cos wylaczyc zeby zwiekszyc uzysk ...

Kiedys o to podejrzewalem Intela jak zaczal wylaczac w prockach AVX-512.

Zobaczcie sobie do kernela Linuxa czy uboota ile jest errat dla roznych prockow ....

Czasem dosc smieszne ze producent cos takiego wypuscil ... 

 

 

[Minciu 5177]

W dniu 22.03.2023 o 07:32, robbo2k napisał:

Rozumiem wszyscy kupieni  ale jeden randomowy niszowy  gostek z interneta to Jezus?   

Niektóre redakcje wprost pisały o beta sterownikach chipsetu  i wszystkie redakcje dostały płyty z procesorem jak myślisz dlaczego?  

testy bez sterownika chipsetu to jest oszustwo a tylko wtedy działa ta sytuacja ze wirtualny "7800X3D" okazuje się lepszy bo stary sterownik zle skaluje asymetryczne obciążenia.

 

 

 

W dniu 22.03.2023 o 09:15, robbo2k napisał:

Na czystym windowsie... nie ma nic o Biosie , Agesie i  sterowniku do chipsetu.   Zły test złe wnioski.

 

 

W dniu 28.03.2023 o 14:53, Peter06 napisał:

 

 

Kolejny niszowy random z neta XD

 

Czyli jakby zgadza się z tym drugim randomem? XD

 

Pomijam fakt wysłania bublowego sampla na testy..

Edytowane 30 Marca przez Minciu