Skocz do zawartości
Spl97

Socket AM5/Zen 4 - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, Stjepan666 napisał:

A Athlon 200GE i 3000G to jest niska półka przecież, Ryzen 2200G tak samo, na Athlonie 3000G vs Celeron G6900 można zagrać w coś nawet, na cebulionie granie na integrze jest bardzo ciężkie nawet w 720p. :E

Athlon 3000G ma w grach i wielu programach wydajność FX-8150, więc jest słaby. Nie poleca się go do gier.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak tak rzeczywiście będzie,to bardzo dobra decyzja ze strony AMD. Przynajmniej potencjalni zainteresowani (raczej wielu nie będzie) będą mieli kilka dni na przemyślenie przed rozpoczęciem oficjalnej sprzedaży.
Z drugiej strony,ostatnia premiera z 5800X3D wyglądała pod takim względem podobnie,że kilka dni przed debiutem sklepowym były już opublikowane recenzje.

Edytowane przez Spl97

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta Aida to same bzdury czy taka kaszana będzie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Minciu napisał:

Ta Aida to same bzdury czy taka kaszana będzie?

Nie sugerowalbym sie tym wynikiem ;)  Stary bios i brak podanych ustawien gdzie juz byly na necie pokazywane inne wyniki z wieksza wydajnoscia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I co da wydajny cooler, jak ciężko odebrać ciepło z małego kawałka powierzchni? 

Jedyne co to zmniejszy różnice przy "wkręcaniu" się CPU na obroty - słynne wycie wentylatora przy domyslnej krzywej i później stabilizacja. 

Ja na 5600X mam Gelida i on nawet lekko ciepły nie jest, a procek potrafi się rozgrzać. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podobno dość duży undervolting wraz z zejściem z zegarów ma pomóc z raportowanymi wysokimi temperaturami.

Edytowane przez Spl97

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Patrząc na wyniki ekstremalnego podkręcania Ryzenów X950X to:

1950X robi 4514 punktów w CB15 na 5370 MHz

2950X robi 4758 punktów w CB15 na 5487 MHz

3950X robi 5841 punktów w CB15 na 5575 MHz

5950X robi 6832 punkty w CB15 na 6023 MHz

ile zrobi 7950X? to dobre pytanie, może około 9500 punktów

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

OneRaichu posted a few interesting tweets:


"1/2 1. Zen 4 is better than a lot of people guess, and the accumulated heat question is not fatal for it. 2. Because the manufacturer still adjusts the bios setting, the power consumption of the new product is not accurate. Two examples: "

"2/2 (1) In July, Zen 4 ES needs 260w in the FPU test and only 4.8 GHz, but now it can get almost 220w and 5.0Ghz. (2)In the last test of my test, RPL-S need almost 350w to finish the CB benchmark and stress test. After two version microcode updates, it is less than 300w in now. "

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

+23% w multi CB23 to byłoby nieco słabo, mam nadzieję na więcej. Z tego co czytałem, to na chłodzeniu cieczą robi o 42,5% więcej pkt niż 5950X, co jest już sensowniejszym wynikiem i co więcej, jest to nieco lepszy wynik niż 13900K. Mój własny 6800K robi 7800 na 4.3 GHz. Chcę zobaczyć 6-rdzeniowca, który robi 2x więcej bez ekstremalnego podkręcania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I ja dodam swoje 3 grosze do wątku - otóż jest mi bardzo przykro, że AMD nie zaprojektowało (wzorem Intel-a) pod nowe procesory drugiego rodzaju płyt głównych -> pod szybkie DDR 4 ~ 5Ghz (dlaczego?) - w związku z tym przynajmniej przez najbliższe dwa lata zostanę najprawdopodobniej na AM4.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mogli sie pozbyc calkowicie kontrolera DDR4 ....

Moje spekulacje.Ale byc moze dzieki temu moga saportowac szybsze DDR5.

 

 

 

 

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zen 4 ma wyłącznie kontroler pamięci DDR5,więc samo w sobie opracowanie płyt na AM5 z slotami pamięci DDR4 stało się niemożliwe.

W przypadku Alder Lake czy Raptor Lake jest inna sytuacja - one mają w sobie kontroler pamięci zarówno DDR4 jak i DDR5. Dzięki czemu mogły się pojawić się płyty na jeden jak i na drugi rodzaj RAM-u.

  • Like 1
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Intel przez pewien czas też miał CPU bez kontrolera DDR3 jedynie z DDR4. A jak doszło co do czego to latały na płytach z DDR3 XD 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 godzin temu, Spl97 napisał:

Zen 4 ma wyłącznie kontroler pamięci DDR5

Będzie możliwe 1T ???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na to pytanie na ten moment najprawdopodobniej nikt tutaj nie odpowie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobrze że AMD robi dalej kwadratowe procesory nie jak Intel prostokątne, nie ma problemu z wyginaniem się i nie trzeba stosować dodatkowych ramek. A to jest też LGA.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Stjepan666 napisał:

Dobrze że AMD robi dalej kwadratowe procesory nie jak Intel prostokątne, nie ma problemu z wyginaniem się i nie trzeba stosować dodatkowych ramek. A to jest też LGA.

To nie sam kształt. Ilość pinów i sposób zapinania CPU plus ogromne pole tolerancji siły docisku pozwalające na totalny rozrzut jakościowy. 

To czy AMD nie będzie się wyginął, to jeszcze się okaże. 

Ale wraz ze wzrostem ilości pinów zapinki projektowane po taniości dla LGA z około 1100 pinów będą działać coraz gorzej. Zauważ, że LGA 2011 miala dużo bardziej fikuśny sposób zapinania.

LGA 1700 czy 1718 powinny dostawać już coś bardziej przemyślanego. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Minciu napisał:

To nie sam kształt. Ilość pinów i sposób zapinania CPU plus ogromne pole tolerancji siły docisku pozwalające na totalny rozrzut jakościowy. 

To czy AMD nie będzie się wyginął, to jeszcze się okaże. 

Ale wraz ze wzrostem ilości pinów zapinki projektowane po taniości dla LGA z około 1100 pinów będą działać coraz gorzej. Zauważ, że LGA 2011 miala dużo bardziej fikuśny sposób zapinania.

LGA 1700 czy 1718 powinny dostawać już coś bardziej przemyślanego. 

 

Też prawda ale zobacz taką podstawkę jak SP5 dla EPYCa to LGA6096 tyle ma pinów, wielkie gniazdo, a jakoś tam się procek nie wygina, tak samo porównaj Thredrippera do 12900k, jaki ten drugi jest malutki, a jednak procek w sWRX8 jak to jest przemyślane by taki wielki placek się wygiął.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 2.09.2022 o 12:16, Minciu napisał:

Ta Aida to same bzdury czy taka kaszana będzie?

Brak opisu.

  • Like 2
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...