Techniki rekonstrukcji obrazu w grach - NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS, Checkerboard Rendering oraz inne

[Phoenix. 12093]

14 godzin temu, Reddzik napisał:

@cichy45 Chcę to wziąć na steamie i przetestować na własnej skórze jak ten cały lossless scaling będzie działać, szczególnie w grach, gdzie nie mam żadnego FSR/DLSS. Teraz jest taniej o browara.

Starta kasy, a jakosc gowniana.

Gry ktore nie maja DLSS/FSR to jakies starocie??

Edytowane 29 Czerwca przez Phoenix.

[Reddzik 5324]

Miałem na myśli nie samo FG, ale też jako upscaling, myślałem, że może pomoże np w przypadku Total War Warhammer 3, bo tam bywają ładne spadki, nawet do 40+ na mapie strategicznej, więc czuć przy przesuwaniu mapy, zazwyczaj potrafi trzymać te 40+, ale ponoć taki silnik i tylko nowa super karta by coś poprawiła, choć pewnie niewiele, same bitwy są ok, bo tam wtedy spada użycie GPU, i CPU liczy jednostki na polu bitwy. Choć powiem, że próbowałem odpalać NIS dla tej gry, ale ustawienie niższej rozdzielczości były "szkodliwe" dla oka, że się tak wyrażę. Dlatego wolę już te 40+ i ostrość niż mniejsze detale i gorszą jakość, ale to mapa strategiczna, więc nie ma mowy o czymś dynamicznym jak inne gry.
Sama gra ładnie grzeje GPU, jakby puścić bez limitu klatek to potrafi usmażyć.

Edytowane 29 Czerwca przez Reddzik

[Phoenix. 12093]

Ale skoro masz spadki tzn, ze  cpu nie wyrabia, a wieksza ilosc fps jeszcze bardziej pogorszy sprawe bo musi je policzyc procesor

[Reddzik 5324]

Nie, w czasie bitew gdzie mamy w cholerę jednostek nie ma spadków, mam te 60fps jak widziałem, wtedy GPU zmniejsza użycie, ale chodzi o mapę kampanii, i przy okazji wraz liczbą nowych jednostek na mapie, odkrytego terenu, mamy spadek fps, są też takie miejsca na mapie, gdzie na przykład teren pokryty śniegiem zamula, przesunę kamerę na inny teren nagle wraca do 60fps, tu cpu ma mniejsze użycie niż w czasie bitwy, tu zaś GPU się poci, leci na 100% i ma tak samo największy pobór Wat.

Edytowane 29 Czerwca przez Reddzik

[Phoenix. 12093]

U ciebie FG sie sprawdzi lepiej niz DLSS/FSR bbo nie obciazy cpu.

Ale po co sie na sile upierasz jak masz cpu za slaby tak czy innaczej, dodasz fsp i bedzie jeszcze gorzej??

[tomcug 4569]

14 minut temu, Phoenix. napisał:

Ale skoro masz spadki tzn, ze  cpu nie wyrabia, a wieksza ilosc fps jeszcze bardziej pogorszy sprawe bo musi je policzyc procesor

Dlaczego ma pogorszyć? Jak jest wąskie gardło ze strony CPU, to włączenie DLSS/FSR/itd. nie daje wzrostu FPS i tyle. To nie proc będzie miał wtedy więcej roboty, bo on swojego pułapu nie przeskoczy, tylko karta mniej, bo będzie liczyć tyle samo FPS, ale w niższej rozdziałce.

Edytowane 29 Czerwca przez tomcug

[galakty 6429]

Wymień na 5800X3D i więcej zyskasz, zamiast szukać protezy zwiększającej input laga i tworzącej artefakty.

[Reddzik 5324]

Tu i tak nie mam gry na maks detalach, bo gpu nie poradzi sobie, wrzucam screeny z gry, właśnie wszedłem do gry by pokazać w czym rzecz, tekstury na Ultra stąd takie użycie vram, ale czy mam wysokie czy ultra fps jest ten sam, nie widziałem problemu, a jakość jest dużo lepsza, mam przegrane prawie 700 godzin w tej grze, grałem na ryzenie 3600 + gtx 1660ti, to było hardcore w 1080p dla tego gtx, jak jeszcze w Warhammerze 2 było spoko, tak w W3 optymalizacja ssie na całej linii. Warto wiedzieć, że z tego co wyczytałem, to silnik tak działa, że im więcej mamy odkrytego terenu, tym więcej pobiera zasobu, im więcej tur i nowego terenu, to wszystko cały czas jest mielone nawet gdy to nie jest nasza okolica. Gram na limicie 60fps w RTSS.

screeny w spoilerze by nie zawalić tematu

ustawienia graficzne, musiałem dać mgłę na niskie, bo przy wysokiej(nie ma innej opcji) włącza wolumetryczne oświetlenie i lecą klatki, włączenie TAA powoduje ok 10fps w plecy, najgorsze, że ustawienia jedne są dla bitwy inne dla mapy i bitwy jak cienie, czy efekty wizualne,

Ten wir to jakaś patologia tam zawsze jest 40+


Odpaliłem bitwę, dojechały kolejne jednostki i wtedy użycie CPU wzrosło do 40% a czasem przekracza 40% i tu można powiedzieć o słabym CPU, bo czasem dropnie 2-5fps, zależnie na ile jednostek się patrzę-kamera. Widać też mniejsze użycie GPU, spadek temperatury i Wat.

[Phoenix. 12093]

40 minut temu, tomcug napisał:

Dlaczego ma pogorszyć? Jak jest wąskie gardło ze strony CPU, to włączenie DLSS/FSR/itd. nie daje wzrostu FPS i tyle. To nie proc będzie miał wtedy więcej roboty, bo on swojego pułapu nie przeskoczy, tylko karta mniej, bo będzie liczyć tyle samo FPS, ale w niższej rozdziałce.

To mialem na msyli

[cichy45 683]

W dniu 29.06.2024 o 11:38, Phoenix. napisał:

Starta kasy, a jakosc gowniana.

Nie umywa się do natywnego fg ale są takie miejsca gdzie innego fg nie odpalisz.

A kosztuje ta apka grosze więc nie wiem o jakiej stracie kasy mowa

 

 

 

Edytowane 30 Czerwca przez cichy45

[azgan 8973]

[galakty 6429]

Muszę zobaczyć jak w Squad jak to działa, bo do tej pory włączenie jakiejkolwiek techniki upscalingu powodowało tragedię w celownikach xD

[Phoenix. 12093]

Tam nie dodali FSR 3.1 wiec nie ma co sprawdzać  

[caleb59 7990]

Jeśli w Squad lunety działają tak samo jak w Tarkovie, czyli podwójny render picture in picture to już sprawa twórców gry by to dostosować, a nie wina FSR.

[cichy45 683]

https://www.techpowerup.com/review/amd-fidelity-fx-fsr-3-1/

[Phoenix. 12093]

Do DLSS brakuje ale roznica spora miedzy starym FSR:

Ogromny shimmering w Spiderman na FSR 3.1 niestety pozostal.

 

 

Edytowane 4 Lipca przez Phoenix.

[Phoenix. 12093]

 

[galakty 6429]

Czyli dalej w ruchu jest średnio.

[Phoenix. 12093]

I tak i nie W porownwnaniu do 2.2 jest przepasc ale nadal za DLSS.

[galakty 6429]

Ghosting czasami srogi jest, ale pierwszy DLSS w sumie miał podobnie. 

DLSS będzie lepszy bo (ktoś wyjaśni) działa sprzętowo, ale i tak fajny postęp z FSR robią, przyda się.

[Reddzik 5324]

 

[kadajo 19794]

Całkiem niezły już ten FSR. Ogólnie nawet czasem ma więcej detali niż DLSS, ale kosztem większego shimeringu. Ogólnie widać ze zmniejszenie artefaktów odbyło się m.in. poprzez zmiękczenie ogólnie obrazu w ruchu, podobnie robi DLSS.
Ogólnie DLSS jest faktycznie pod lupą z reguły nadal lepszy, ale różnice zacierają się coraz bardziej. Jak dla mnie różnice zaczynają być tak małe, że podczas normalnego grania nikt tego nie zauważy, może poza ghostingiem, który faktycznie czasem nadal jest widoczny. Ale i tak to zależy od gry.
Bardzo dobra robota AMD.
Bawi mnie trochę jak mówią, że FSR nadal nie jest super, ale potrzebują spowolnić i pokazywać powiększenia minimum 200%, aby pokazać różnice do DLSS 

[SebastianFM 2202]

Z tego co pamiętam to ty nigdy dobrego słowa nie napisałeś o skalowaniu DLSS a teraz chwalisz FSR, które jednak nadal ma gorszą jakość.

Jakoś do tego, żeby pisać o mydle przy DLSS to nie potrzebowałeś lupy.

Edytowane 4 Lipca przez SebastianFM

[kadajo 19794]

Weź mnie nie rozmieszaj takimi tekstami.

4 minuty temu, SebastianFM napisał:

Jakoś do tego, żeby pisać o mydle przy DLSS to nie potrzebowałeś lupy.

Bo wszyscy to wiedza ze w ruchu jakość DLSS spada ? Masz jakiś problem to zapraszam na Priv nie zaczynaj tu wojenki.

[SebastianFM 2202]

Nie zaczynam żadnych wojenek tylko komentuje po prostu twoje pochwały odnośnie FSR. 🙂