Techniki rekonstrukcji obrazu w grach - NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS, Checkerboard Rendering oraz inne

[CzarnaPietruszka 156]

1 minutę temu, Pioy napisał:

Dobra a ktoś wie, czy będzie coś w stylu Super Resolution na tym FSR 2.0? 

Edit może jaśniej będzie jak napiszę że chodzi mi o coś w stylu DLDSR ale na otwartym FSR 2.0. 

Nie wiadomo.

[caleb59 2925]

6 minut temu, Pioy napisał:

Edit może jaśniej będzie jak napiszę że chodzi mi o coś w stylu DLDSR ale na otwartym FSR 2.0. 

https://www.amd.com/en/technologies/radeon-super-resolution

[Sheeneek 1583]

17 minut temu, CzarnaPietruszka napisał:

FSR 2.0 zawsze będzie oferować lepszą jakość obrazu niż natywna rozdzielczość we współczesnych grach.

Oczywiscie ze nie.

Takie moze byc poniekad odczucie w Deathloop bo normalnie masz mydlaste TAA.

[SebastianFM 755]

15 minut temu, Pioy napisał:

Dobra a ktoś wie, czy będzie coś w stylu Super Resolution na tym FSR 2.0? 

Edit może jaśniej będzie jak napiszę że chodzi mi o coś w stylu DLDSR ale na otwartym FSR 2.0. 

Jak miałoby to być oparte o FSR 2.0 to w takim razie nie porównuj z DLDSR, które jest zupełnie czymś innym.

Ja rozumiem, że chodzi ci o zwiększenie rozdzielczości powyżej natywnej za pomocą FSR 2.0 a później skalowanie z powrotem do natywnej.

Skoro FSR 2.0 wymaga tak samo jak DLSS, wektorów ruchu i przesunięcia matrycy projekcji o różne części piksela w każdej kolejnej klatce, żeby coś takiego uzyskać, musieliby zaimplementować to twórcy danej gry. Np. renderowanie w 1080p, za pomocą FSR 2.0 zwiększenie rozdzielczości do 1620p, skalowanie z powrotem do 1080p i wyświetlanie.

Edytowane 14 Maja przez SebastianFM

[frog67 2571]

Teraz, Sheeneek napisał:

Takie moze byc poniekad odczucie w Deathloop bo normalnie masz mydlaste TAA.

No to takie rozwiązanie bardzo by się przydało w "rimejkach" residentów RE2/3 i RE Village bo tam TAA dodaje niezłe mydło, a tylko wyłącz to zęby zabiją ci obraz i dojdzie jeszcze migotanie.

[CzarnaPietruszka 156]

2 minuty temu, Sheeneek napisał:

Oczywiscie ze nie.

Ok, a co według Ciebie oferuje lepszy obraz "FSR 1.0 ultra quality" czy "FSR 2.0 balanced"?

 

2 minuty temu, frog67 napisał:

No to takie rozwiązanie bardzo by się przydało w "rimejkach" residentów RE2/3 i RE Village bo tam TAA dodaje niezłe mydło, a tylko wyłącz to zęby zabiją ci obraz i dojdzie jeszcze migotanie.

W RE2/3 Village jak dla mnie ostrość jest ok.

[Element Wojny 6354]

Kurde raptem parę godzin mnie nie było a tu widzę wojenka i już nawet interwencja była potrzebna...

A wina jak zwykle leży po stronie PurePC - obiecali 3 dni temu artykuł z testami FSR 2.0 i do teraz go nie ma, więc trzeba było się wyżyć na Labie 🤣

[azgan 6226]

49 minut temu, SebastianFM napisał:

To ciekawe jak wypadnie w porównaniu z TSR. 

O to chodzi 

[Pioy 669]

10 minut temu, caleb59 napisał:

https://www.amd.com/en/technologies/radeon-super-resolution

Nie kolego to nie to. Mi chodzi o ponad natywną rozdzielczość dla lepszego wyglądu, mając zapas mocy. 

7 minut temu, SebastianFM napisał:

Jak miałoby to być oparte o FSR 2.0 to w takim razie nie porównuj z DLDSR, które jest zupełnie czymś innym.

Ja rozumiem, że chodzi ci o zwiększenie rozdzielczości powyżej natywnej za pomocą FSR 2.0 a później skalowanie z powrotem do natywnej.

Skoro FSR 2.0 wymaga tak samo jak DLSS, wektorów ruchu i przesunięcia matrycy projekcji o różne części piksela w każdej kolejnej klatce, żeby coś takiego uzyskać, musieliby zaimplementować to twórcy danej gry. Np. renderowanie w 1080p, za pomocą FSR 2.0 zwiększenie rozdzielczości do 1620p, skalowanie z powrotem do 1080p i wyświetlanie.

Dziwne że jakoś DLDSR jest w sterowniku? 

[frog67 2571]

9 minut temu, Element Wojny napisał:

Kurde raptem parę godzin mnie nie było a tu widzę wojenka i już nawet interwencja była potrzebna...

A wina jak zwykle leży po stronie PurePC - obiecali 3 dni temu artykuł z testami FSR 2.0 i do teraz go nie ma, więc trzeba było się wyżyć na Labie 🤣

Mnie już zjechali w komentarzach, mimo że w zasadzzie powtorzylem to co powiedzieli na analizie DF - że FSR2.0 wcale nie musi być lepsze aby wygrać wystarczy że jest lepsze bo otwarte  i wyląduje na konsolach, więc pod testem FSR 2.0 pewno będzie ogień ! 

Edytowane 14 Maja przez frog67

[SebastianFM 755]

3 minuty temu, Pioy napisał:

Dziwne że jakoś DLDSR jest w sterowniku? 

A ty pytałeś o użycie FSR 2.0 do uzyskania podobnego efektu. Wiesz w ogóle na jakiej zasadzie działa DLDSR?

Właściwie to co za problem użyć FSR 2.0 w połączeniu z włączonym samemu DSR, DLDSR lub Virtual Resolution w przypadku karty AMD?

Edytowane 14 Maja przez SebastianFM

[Sheeneek 1583]

13 minut temu, CzarnaPietruszka napisał:

Ok, a co według Ciebie oferuje lepszy obraz "FSR 1.0 ultra quality" czy "FSR 2.0 balanced"?

Nie wiem, nie porownywalem osobiscie.

Za to wiem co DLSS robi w porownaniu do natywnego 4k w grze ktora sama w sobie mydlem nie zabija.

[Element Wojny 6354]

Dolmen to pierwsza gra, wspierająca jednocześnie techniki NVIDIA DLSS, AMD FSR 1.0 oraz Intel XeSS - debiut już 20 maja | PurePC.pl

Dolmen to pierwsza gra, wspierająca jednocześnie techniki NVIDIA DLSS, AMD FSR 1.0 oraz Intel XeSS - debiut już 20 maja. Jednocześnie potwierdzono, że wkrótce Dolmen doczeka się także wsparcia dla bardziej dopracowanej (ale i bardziej wymagającej) wersji AMD FSR 2.0.

[Phoenixsuple 5335]

Mnie to zastanawia dlaczego Intel pokaże swoją technikę na takim biednym indyku , z zamkniętymi lokacjami. Chyba nie bez powodu   Serio nie mogli wybrać jakiejś bardziej rozpoznawalnej gry ? 

[Azakiel 577]

krótko i na temat "killera"

niemniej jednak duzy progress w stosunku do fsr 1.0 ...pod warunkiem ze postacie będą bardziej statyczne

 

 

Edytowane Niedziela o 08:48 przez Azakiel

[caleb59 2925]

Ojejku ależ i mi odkrycie, DLSS 2.3 lepsze niż FSR 2.0 - no chyba musi być lepsze bo jest dłużej na rynku i jest przez to lepiej dopracowane, dodatkowo wspierane przez rdzenie Tensor. Gdyby Nvidia w swej łaskawości wypuściła coś co nie wymaga posiadania RTX wtedy można by mówić o rzetelnym porównaniu.

[kadajo 7056]

I to powiększanie 300% statycznych elementów i jeszcze dodatkowo lupa. No bo przecież każdy tak gra w gry

Tu nie chodzi o to ze DLSS jest lepszy, tylko jak mała różnica jest między tymi trybami podczas normalnej gry a FSR 2.0 nie wymaga sprzętowej akceleracji i jest dostępny na praktycznie każdym GPU - > to jest ten killer.

[jurekk 1073]

No i oby tak było.taki 1080 troche pożyje bo fsr 1.0 w DL to była nieużywalna kupa

Edytowane Niedziela o 09:11 przez jurekk

[DisconnecT 3191]

Ciekawe gdzie się podziały te boty które krzyczały "fsr 2.0 lypsze od natywnej!"

  

25 minut temu, kadajo napisał:

I to powiększanie 300% statycznych elementów i jeszcze dodatkowo lupa. No bo przecież każdy tak gra w gry

Tu nie chodzi o to ze DLSS jest lepszy, tylko jak mała różnica jest między tymi trybami podczas normalnej gry a FSR 2.0 nie wymaga sprzętowej akceleracji i jest dostępny na praktycznie każdym GPU - > to jest ten killer.

Niesamowite, skalowanie typu lanczos nie wymaga akceleracji i działa na każdym GPU, no kto by pomyślał, wcale OBS takich technik nie wykorzystuje od dawnych lat.

 

 

Edytowane Niedziela o 09:31 przez DisconnecT

[kadajo 7056]

Były opłacone tylko na 2 dni

[Azakiel 577]

33 minuty temu, caleb59 napisał:

Ojejku ależ i mi odkrycie, DLSS 2.3 lepsze niż FSR 2.0

widze ze nie zrozumiałeś..chodzi o to ze było wiele newsów które miały clickbaitowe tytuły w stylu FSR 2.0 killer DLSS

Edytowane Niedziela o 09:32 przez Azakiel

[kadajo 7056]

No tak, ze ktoś się jeszcze łapie na takie clickbait'owe zagrywki.
Ja to już jak widzę takie tytuły to już wiem że jest albo dokładnie odwrotnie, albo nawet nie w polowie tak blisko jak by tytuł sugerował.

[DisconnecT 3191]

5 minut temu, Azakiel napisał:

widze ze nie zrozumiałeś..chodzi o to ze było wiele newsów które miały clickbaitowe tytuły w stylu FSR 2.0 killer DLSS

Norma, tandetny marketing AMD zawsze zaczyna narrację od bycia killerem, potem się okazuje że i owszem, ale jedynie na scenie slajdów

 

[kadajo 7056]

W sumie to chyba każdy producent tak robi, to później życie weryfikuje ile było w tym prawdy

[CzarnaPietruszka 156]

12 minut temu, DisconnecT napisał:

Ciekawe gdzie się podziały te boty które krzyczały "fsr 2.0 lypsze od natywnej!"

Oczywiście, że FSR 2.0 jest lepsze od rozdzielczości natywnej. Nie dość, że obraz jest w lepszej jakości, to jeszcze zyskujemy dodatkowe klatki na sekundę