Techniki rekonstrukcji obrazu w grach - NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS, Checkerboard Rendering oraz inne

[SebastianFM 836]

Akurat przy TAA ruch nie ma aż takiego znaczenia jak przy DLSS. Jeżeli klatka jest renderowana w rozdzielczości wyświetlania to jedyne co może występować podczas ruchu to gorzej wygładzone krawędzie.

[kadajo 7387]

I duszki za poruszającym się obiektem. W MFS czasem to widzę.
Jak np. latarnia przesuwa się na tle nieba lub coś w tym stylu.

[Sheeneek 1677]

Tyle ze wiele z tych porownan jest wlasnie robione w ruchu, wtedy ewentualnie robia "screenshota" i analizuja jak to wyglada.

 

I duszki za poruszającym się obiektem. W MFS czasem to widzę.
Jak np. latarnia przesuwa się na tle nieba lub coś w tym stylu.

Dokladnie tak, TAA ma te duszki i pod tym wzgledem w tescie Deathloop lepiej wypadaly FSR i DLSS.

Za to i FSR i DLSS ma swoje artefakty  Nie wygrasz, zawsze cos za cos.

[SebastianFM 836]

 

I duszki za poruszającym się obiektem. W MFS czasem to widzę.
Jak np. latarnia przesuwa się na tle nieba lub coś w tym stylu.

Tak jak pisałem, zależy to od implementacji. W grach wymienionych przeze mnie we wcześniejszej odpowiedzi ghosting nie występuje.

Edytowane 23 Maja przez SebastianFM

[galakty 2177]

 

Za to i FSR i DLSS ma swoje artefakty  Nie wygrasz, zawsze cos za cos.

W DLSS artefakty skutecznie likwidują z wersji na wersję. 

Chociaż ghosting też się pojawia w niektórych grach.

[CzarnaPietruszka 217]

 

Akurat przy TAA ruch nie ma aż takiego znaczenia jak przy DLSS. Jeżeli klatka jest renderowana w rozdzielczości wyświetlania to jedyne co może występować podczas ruchu to gorzej wygładzone krawędzie.

Muszę się nie zgodzić, w ruchu występuje silne rozmycie obrazu i dodatkowo jest efekt "powidoku" czyli na aktualnej klatce widzimy pozostałości po poprzedniej klatce. 

[SebastianFM 836]

 

Muszę się nie zgodzić, w ruchu występuje silne rozmycie obrazu i dodatkowo jest efekt "powidoku" czyli na aktualnej klatce widzimy pozostałości po poprzedniej klatce. 

Tylko nie generalizuj. W ilu grach są takie problemy? Ja do tej pory nie trafiłem na ani jedną taką. O jakiej dokładnie grze piszesz? Może pokażesz zrzut pokazujący ten ghosting?

Oczywiście ja tego nie neguję. Powtarzam, że zależy to od implementacji. W takim razie @skypan ma rację, że jakość obrazu w grach przy włączonym TAA powinna być oceniana również w ruchu tak jak w przypadku DLSS i FSR 2.0.

Edytowane 23 Maja przez SebastianFM

[Sheeneek 1677]

 

Tylko nie generalizuj. W ilu grach są takie problemy? Ja do tej pory nie trafiłem na ani jedną taką. O jakiej dokładnie grze piszesz? Może pokażesz zrzut pokazujący ten ghosting?

Oczywiście ja tego nie neguję. Powtarzam, że zależy to od implementacji. W takim razie @skypan ma rację, że jakość obrazu w grach przy włączonym TAA powinna być oceniana również w ruchu tak jak w przypadku DLSS i FSR 2.0.

Masz nawet w tej analizie DF Deathloopa z FSR i DLSS, wiec napewno sa.

Ale jezeli chodzi o to co piszesz, ze to zalezy od implementacji to moze i masz racje i faktycznie da sie zastosowac TAA bez takich kwiatkow.

[azgan 6940]

A ja trochę wyrwę Was z tej dyskusji i sprowokuję niektórych do być może nowej.

Pomijam celowo temat "lepsze od natywnej" bo ile ludzi tyle opinii ale to jest powód dla którego każda sensowna technika rekonstrukcji obrazu (nie tylko DLSS) jest czymś dobrym 

Może i jest to robienie z  miodu ale liczy się efekt końcowy i to co zyskujemy względem tego co tracimy 😉

 

[tomcug 900]

Jak to zwykle w filmikach na tym kanale bywa, pokazywane wzrosty są grube bo DLSS działa w trybie Performance

[Phoenixsuple 5452]

https://videocardz.com/newz/amd-fidelityfx-super-resolution-2-0-has-been-added-to-farming-simulator-22

[tomcug 900]

Mały eksperyment szalonego człowieka GTX 580 + Ghostwire: Tokyo

1080p:

1080p + TSR Performance:

Aż się chce maksymalne detale włączyć A tak na poważnie, użycie TSR przynajmniej przy tym profilu ma przynajmniej dwa negatywne następstwa:

• szum jest bardziej widoczny,
• padający deszcz wygląda koszmarnie.

Ale grać się da xD

[sideband 2954]

Ten szum jest od SSR da się to zlikwidować 

[caleb59 3149]

To nie jest deszcz tylko duchowe znaki Kanji.

[tomcug 900]

 

To nie jest deszcz tylko duchowe znaki Kanji.

Możesz to nazywać jak chcesz, dla mnie to deszcz

 

Ten szum jest od SSR da się to zlikwidować 

Wierzę, ale jednak na GTX 580 nie da rady w to zagrać. Jak się chodzi po mieście to jest ok, ale wystarczy zacząć śledzić jakiegoś ducha albo jak trzeba niszczyć te kule od "pól siłowych", to się gra wysypuje DX 12 działa ok, ale 3 GB VRAM od razu zapchane i wydajność tragiczna.

[caleb59 3149]

 

[tomcug 900]

Tak, wiem że te krople to nie normalne krople, tylko jakieś tam japońskie znaczki. Ale dla mnie to po prostu deszcz i tyle

[sideband 2954]

 

Możesz to nazywać jak chcesz, dla mnie to deszcz

Wierzę, ale jednak na GTX 580 nie da rady w to zagrać. Jak się chodzi po mieście to jest ok, ale wystarczy zacząć śledzić jakiegoś ducha albo jak trzeba niszczyć te kule od "pól siłowych", to się gra wysypuje DX 12 działa ok, ale 3 GB VRAM od razu zapchane i wydajność tragiczna.

Wiesz ta gra ma problemy z pożeraniem ramu z karty. Żeby przestała szarpać to i tak trzeba ciąć detale nawet na 3080ti 

Szkoda męczyć ten zabytek ciekawe jakby GK110 6GB działał w tej grze - Titan/Tesla. To i tak sukces by odpalić to na 12letniej karcie 

 

Edytowane 24 Maja przez sideband

[tomcug 900]

 

Szkoda męczyć ten zabytek ciekawe jakby GK110 6GB działał w tej grze - Titan/Tesla.

Zgadzam się, ale to było dla zaspokojenia ciekawości

[azgan 6940]

Kolejne studia oraz gry z wsparciem dla FSR2.0 https://ithardware.pl/aktualnosci/amd_ujawnia_pierwsze_gry_ktore_otrzymaja_wsparcie_dla_fsr_2_0-21431.html

 

[azgan 6940]

 

[*** ChOpLaCz *** 413]

Mówcie, co chcecie! Fajne, czy be (?) - dla mnie bomba!
Właśnie wróciłem do nigdy nieukończonego Horizona.
Odwieczny dylemat rozdziałka / jakość vs płynność / fps rozwiązany.
To wspaniałe uczucie pograć na wymaksowanym 4K (+DLSS jakość) i utrzymywać bez względu na zadymę 75-80 fps = super płynność przy obrazie żyletce!

A artefakt? Mora? Przy DLSS jakość, w tej mnogości traw, detali, światła, mgieł i ruchu - powodzenia dla tych, którzy je dostrzegą bez pauzy +300 zoom.
Technika z doopy, ale daję radę i radochę.
Dla mnie na plus.   

[*** ChOpLaCz *** 413]

Pytanie z czapki.
Czy przyrost z DLSS jest "proporcjonalny" czy liniowy, jeżeli chodzi o modele i moc kart?
Np. 3060 vs 3080 - obie dorzucą np. 20 fps do natywu (?) czy 3080 dorzuci więcej od 3060?

 

[SebastianFM 836]

7 minut temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

Pytanie z czapki.
Czy przyrost z DLSS jest "proporcjonalny" czy liniowy, jeżeli chodzi o modele i moc kart?
Np. 3060 vs 3080 - obie dorzucą np. 20 fps do natywu (?) czy 3080 dorzuci więcej od 3060?

 

Nie możesz tego liczyć w ten sposób, ile ci to doda FPS. Samo przetwarzanie DLSS na danej karcie i w danej rozdzielczości zajmuje zawsze tą samą ilość czasu jednak różnica w FPS zależy od danej gry, od tego w jakim stopniu zmniejszenie rozdzielczości renderowania wpływa na wydajność.

 

[*** ChOpLaCz *** 413]

10 minut temu, SebastianFM napisał:

Nie możesz tego liczyć w ten sposób, ile ci to doda FPS. Samo przetwarzanie DLSS na danej karcie i w danej rozdzielczości zajmuje zawsze tą samą ilość czasu jednak różnica w FPS zależy od danej gry, od tego w jakim stopniu zmniejszenie rozdzielczości renderowania wpływa na wydajność.

 

Tak tak. To rozumiem, ale...
Hipotetycznie. Ta sama gra, te same nastawy, ta sama rozdziałka.
Załóżmy, że na 3060 mamy 60 fps, a na 3080 100 fps.
Włączając DLSS dostaniemy w obu przypadkach + 20 fps (80 vs 120), czy raczej +20% (76 fps vs 144 fps)?
Innymi słowy, czy "dodatek" wynikający z DLSS jest zależny od modelu (im mocniejsze GPU tym profity większe?). 

EDIT:
Myślę, że wystarczy przeanalizować sobie tego typu porównanie.

 

Edytowane 30 Maja przez *** ChOpLaCz ***