Samsung S21 ULTRA czy Xiaomi 11 ultra

[dawidoxx 4232]

18 minut temu, Kyle_PL napisał:

Nie każdy potrzebuje dobry aparat w telefonie, czy bezprzewodowe ładowanie

No nie każdy, ale chyba tylko przy wyborze średniaka, a nie telefonu za 5 tys zł... aparat/wyświetlacz również ma być petarda stąd ograniczyłem się tylko i wyłącznie do tych dwóch modeli..

Przed napisaniem tego tematu  wiedziałem że przyjdzie tutaj odin i napisze że poleca odpustowego asusa - mogłem dodać info w pierwszym poście że nie chce tego modelu  

 

30 minut temu, Kyle_PL napisał:

Ja też specjalnej różnicy nie widzę, między 90Hz a 60Hz w płynności działania.

Nie wiem jak wygląda 90hz względem 60, ale 120 jest dla mnie widoczne od razu.. jesli nawet kobieta jest w stanie zauważyć róznice to musi być widoczna  

Edytowane 13 Lipca 2021 przez dawidoxx

[Kyle_PL 2932]

13 minut temu, dawidoxx napisał:

... aparat/wyświetlacz również ma być petarda stąd ograniczyłem się tylko i wyłącznie do tych dwóch modeli..

Mam zastrzeżenia do tych aparatów. Są oczywiście ponad-przeciętne, ale ograniczenie rozdzielczości do 12Mpix (Samsung) 12,5" Mpix (Xiaomi Mi 11 Ultra) w takich matrycach jest nieoptymalne (tyle będzie, kiedy zechcesz robić naturalne zdjęcia i skończysz na aplikacji alternatywnej, bo domyślna ładuje za dużo postprocessingu). Samsung powinien dać w tym modelu model z matrycą 108 Mpix tetracell, a nie Nonacell, natomiast matryca w Xiaomi powinna mieć zwykły Bayer, a nie tetra - to byłyby petardy.

Edytowane 13 Lipca 2021 przez Kyle_PL

[dawidoxx 4232]

To jakie modele maja te matryce?  

[Kyle_PL 2932]

4 minuty temu, dawidoxx napisał:

To jakie modele maja te matryce?  

Mi 11 ma 108 Mpix tetracell. Natomiast wersji tej 50 Mpix, ale różniącej się tylko i wyłacznie filtrem kolorów w postaci bayer RGGB chyba nie ma, więc wybrałbym inną matrycę ... np. tego Samsung HMX ( 108 tetra ). Możesz też poczekać na następcę Samsunga/Xiaomi (gdyby dali 200 Mpix nonacell, to byłoby fajne 22,2 Mpix).

Edytowane 13 Lipca 2021 przez Kyle_PL

[dawidoxx 4232]

Przecież w większości testów ten model wypada zdecydowanie gorzej od samsunga jesli chodzi o aparat i jakość zdjęc/filmów 

Edytowane 13 Lipca 2021 przez dawidoxx

[Kyle_PL 2932]

7 minut temu, dawidoxx napisał:

Przecież w większości testów ten model wypada zdecydowanie gorzej od samsunga jesli chodzi o aparat i jakość zdjęc/filmów 

Większość testów niewiele mówi o jakości zdjęć, bo są one robione aplikacją domyślną, która przy zapisie do jpg dodaje różne "usztuczniające" filtry, np. wyostrzanie krawędzi (tandeta) usuwanie szumów przez rozmycie, niestety razem z subtelniejszymi detalami (tandeta numer 2) , cyfrowa sztuczna płytka głębia ostrości, przez rozmycie programowe dalszego planu (tandeta do kwadratu).

Bardzo fajnie tandetność domyślnej aplikacji z nawet topowych smartfonów widać na ... trawie.

Edytowane 13 Lipca 2021 przez Kyle_PL

[dawidoxx 4232]

Aaaaa czyli wychodzi tylko lepsza matryca na papierze w tym xiaomi.. no tak  

[Kyle_PL 2932]

20 minut temu, dawidoxx napisał:

Aaaaa czyli wychodzi tylko lepsza matryca na papierze w tym xiaomi.. no tak  

Tak, lepsza w praktyce, jak zainstalujesz aplikację która nadaje się do robienia zdjęć Bez aplikacji alternatywnej, wszystkie te telefony robią zdjęcia tandetne (bo sztuczne ... liście wyglądają jak ciapki, albo trawa rozmydlona i ciapkowata).

Weźmy zdjęcie z Samsung S21 Ultra z gsmarena

- agresywne  wyostrzanie, że aż białe obwódki na brzegu budynku, tu gdzie w tle niebo w środku kadru się pojawiły. Trawa też jakaś sztuczna. Generalnie zdjęcie mocno kombinowane. Oczywiście w ASUS, Xiaomi, OPPO, OnePlus, HUAWEI czy co tam jeszcze mają jest dokładnie tak samo, a miejscami gorzej.

Najśmieszniejsze jest to, że ten Samsung robi tak ostre i porządne jakościowo te 12 Mpix (po tym co widziałem bez tych filtrów), że wyostrzanie i takie kombinowanie jest zupełnie zbędne, bo tylko psuje zdjęcie.

Dla porównania zdjęcie z tego samego samsunga, ale z wyłączonym śmietnikiem, który wciska producent:

 

- popatrz jak ładnie, NATURALNIE wyglądają krawędzie bez wyostrzania na tym zdjęciu. ... i po co wyostrzać to co jest ostre? Chyba tylko po to, by dodać zniekształceń. To tyle na temat "jakości zdjęć z 99% recenzji".

 

Edytowane 13 Lipca 2021 przez Kyle_PL

[bardak 323]

To jakie aplikacje są polecane zamiast domyślnych??

 

[dawidoxx 4232]

19 minut temu, Kyle_PL napisał:

Tak, lepsza w praktyce, jak zainstalujesz aplikację która nadaje się do robienia zdjęć Bez aplikacji alternatywnej, wszystkie te telefony robią zdjęcia tandetne (bo sztuczne ... liście wyglądają jak ciapki, albo trawa rozmydlona i ciapkowata).

Weźmy zdjęcie z Samsung S21 Ultra z gsmarena

 

- agresywne  wyostrzanie, że aż białe obwódki na brzegu budynku, tu gdzie w tle niebo w środku kadru się pojawiły. Trawa też jakaś sztuczna. Generalnie zdjęcie mocno kombinowane. Oczywiście w ASUS, Xiaomi, OPPO, OnePlus, HUAWEI czy co tam jeszcze mają jest dokładnie tak samo, a miejscami gorzej.

Najśmieszniejsze jest to, że ten Samsung robi tak ostre i porządne jakościowo te 12 Mpix (po tym co widziałem bez tych filtrów), że wyostrzanie i takie kombinowanie jest zupełnie zbędne, bo tylko psuje zdjęcie.

Dla porównania zdjęcie z tego samego samsunga, ale z wyłączonym śmietnikiem, który wciska producent:

 

 

- popatrz jak ładnie, NATURALNIE wyglądają krawędzie bez wyostrzania na tym zdjęciu. ... i po co wyostrzać to co jest ostre? Chyba tylko po to, by dodać zniekształceń. To tyle na temat "jakości zdjęć z recenzji".

 

Najlepiej byłoby porównać 2 takie same kadry/ustawienia, ale faktycznie to co podałeś daje jakiś podgląd jak to mniej więcej wyglada w praktyce jesli chodzi o wszelkie "upiękniacze" 

[Kyle_PL 2932]

11 minut temu, bardak napisał:

To jakie aplikacje są polecane zamiast domyślnych??

Dowolne, które umożliwiają wyłączenie tych filtrów, przy zapisie gotowych jpg. Sam używam OpenCamera (w opcjach ustawiasz Camera2 API, pojawia się opcja "processing settings", gdzie wszystko daję na off), ale szukam dalej, bo nie jest idealna (algorytm prawdopodobnie demozaikowania jakby uwydatnia czerwony szum).

[ditmd 2911]

Ja już swój mam. Jeszcze tylko etui i gitara

 

[bardak 323]

Pamiętam, że raz eksperymentowałem z jakimś Gcamem, niby że najlepszy. Miałem mieszane odczucia, jedno zdjęcie na plus, drugie na minus a trzecie sam nie wiem. I czasem dziwną kolorystykę zdjęcia miały. Więc olałem temat.

[dawidoxx 4232]

3 minuty temu, ditmd napisał:

Ja już swój mam. Jeszcze tylko etui i gitara

 

 

Mój zamówiony ale dla pewności wezme chyba jeszcze xiaomi zeby mieć porównanie na żywo - najwyżej oddam  

jaka wersja 128-256? 

[bardak 323]

Przekombinowane. Nie lepszy jakiś Spigen?? I tańsze i też dobrze chroni. Chyba, że koniecznie musi być pancerne.

[ditmd 2911]

@dawidoxxWziąłem 128 GB, w poprzednim 64 GB mi wystarczało, na telefonie praktycznie nie gram, zdjęć mało robię, a jeśli już to i tak lecą do chmury, muzyka ze Spotify, także 128 dla mnie jest aż zanadto.

Edytowane 13 Lipca 2021 przez ditmd

[dawidoxx 4232]

1 minutę temu, ditmd napisał:

@dawidoxxWziąłem 128 GB, w poprzednim 64 GB mi wystarczało, na telefonie praktycznie nie gram, zdjęć mało robię, a jeśli już to i tak lecą do chmury, także 128 dla mnie jest aż zanadto.

Ja to samo, ale zastanawiałem sie czy nie wziąć 256gb

[bardak 323]

Ja już na piątym telefonie mam Spigena, też spadały na beton i wszystkie telefony żyją.

[ditmd 2911]

Mnie w tym etui telefon parę razy spadł na beton/chodnik i nic mu się nie stało.

Do nowego chyba wezmę sobie

 

Edytowane 13 Lipca 2021 przez ditmd

[Kyle_PL 2932]

29 minut temu, bardak napisał:

Przekombinowane. Nie lepszy jakiś Spigen?? I tańsze i też dobrze chroni. Chyba, że koniecznie musi być pancerne.

Dla mnie najlepszy nillkin camshield, bo chroni aparat (nie tylko przed uszkodzeniem szybki przed optyką, ale też zasyfieniem tej szybki):

 

Edytowane 13 Lipca 2021 przez Kyle_PL

[ditmd 2911]

^ Kupione

[dawidoxx 4232]

Też kupiłem ten case  

[ditmd 2911]

Ten telefon nie ma ładowarki w pudełku, także lepiej jest się w jakąś zaopatrzyć, ja kupiłem sobie tą

[huudy 451]

3 minuty temu, ODIN85 napisał:

W telefonie za 5k nie ma ładowarki? Parodia.

o Applu nie słyszałeś?  

[gruzin don Leonides 1016]

26 minut temu, ditmd napisał:

Ten telefon nie ma ładowarki w pudełku, także lepiej jest się w jakąś zaopatrzyć, ja kupiłem sobie tą

mogles bezprzewodowa kupic xd- tysz szybko laduje