Nowe prawo / przepisy drogowe

[Camis 7923]

Przypominam że dzisiaj sporo ludzi ma kamerki, nagranie zawsze może trafić na policje. 

[Suchy211 811]

Poczekamy, zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce. Może część ludzi tak się osra, że zamiast jeździć 50, będą jeździć 30 aby wszystko właściwie wykonać i będzie super bezpiecznie.

[galakty 5486]

Godzinę temu, Camis napisał:

Przypominam że dzisiaj sporo ludzi ma kamerki, nagranie zawsze może trafić na policje. 

No nie w przypadku przekroczenia prędkości.

[Camis 7923]

1 minutę temu, galakty napisał:

No nie w przypadku przekroczenia prędkości.

Ale np "omijanie pojazdu, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym" bardzo dobrze można udokumentować. 

[galakty 5486]

Teraz, Camis napisał:

Ale np "omijanie pojazdu, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym" bardzo dobrze można udokumentować. 

Ale ja nie o to się martwię, takie zachowania to bardzo dobrze że są karane. Ile razy chciałem kogoś przepuścić i właśnie przez moją uprzejmość pieszy by zginął bo cymbał przejechał obok na pełnej...

[Klakier1984 1304]

Zawsze jest jakiś margines błędu dla wariatów i tych co nie mają co z kasą robić. To się tyczy każdej dziedziny życia, nie tylko motoryzacji.

[B@nita 1657]

Najbardziej niebezpieczni sa przeróżnej maści "zawodowi" kierowcy i przedstawiciele handlowi którym się zawsze kuśwa śpieszy. Nie ich auta i maja w du..pie czyjąś własność.

[Klakier1984 1304]

Tak dbają, że Tauron swego czasu chciał sprzedawać pracownikom kilku letnie insignie w automacie po 10-15 tys zł

[Suchy211 811]

Akurat przedstawiciele handlowi to raczej z innego powodu popindalają, niż z chęci niedbalstwa "bo to nie jego". A ci z rejestracją gminy jeżdżą po prostu na pamięć. Typowy błąd robiony przez kierowców i trudny do wyeliminowania, bo często popełniany nie do końca świadomie nawet.

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez Suchy211

[Miton 61]

Kary powinny być proporcjonalne do zarobków. Wtedy miało by to jakiś sens, a tak to jest kpina.

[Little Sun 208]

10 godzin temu, Miton napisał:

Kary powinny być proporcjonalne do zarobków. Wtedy miało by to jakiś sens, a tak to jest kpina.

Ja się zgodzę ale niech będę też w kolejce do lekarza proporcjonalnie do zarobków, bo przecież ma być podobno 9% teraz kij wie z czego akurat zdrowotne i co to mi da ?

[Miton 61]

3 godziny temu, Little Sun napisał:

Ja się zgodzę ale niech będę też w kolejce do lekarza proporcjonalnie do zarobków, bo przecież ma być podobno 9% teraz kij wie z czego akurat zdrowotne i co to mi da ?

Mieszasz tematy. Mandat ma być karą, którą zrozumiesz i ma zaboleć. Ktoś kto zarabia 2tysiaki dostanie tysiaka to zrozumie i zaboli. Inna osoba zarabiająca 10 tysiaków zapłaci tysiaka i z dobrym nastrojem pojedzie dalej.

Proste.

Ale nie trzeba wpisać błyskotliwe porównanie, które niczego nie tłumaczy.

[Kaktuch 96]

kary dla biedaków w starych trupach powinny być wyższe bo statystycznie jeżdżą dużo gorszymi samochodami (zaniedbanymi technicznie) i bardziej niebezpiecznie.

[Miton 61]

1 minutę temu, Kaktuch napisał:

kary dla biedaków w starych trupach powinny być wyższe bo statystycznie jeżdżą dużo gorszymi samochodami (zaniedbanymi technicznie) i bardziej niebezpiecznie.

Wszystkie samochody dopuszczone do ruchu, przechodzą badania diagnostyczne.

Ale ogólnie błysnąłeś.

Niech zgadnę, żyjesz z pracy "tych biedaków" i szczerze ich nienawidzisz?

[Kaktuch 96]

Nie wiem dlaczego uważasz, że zachęcanie do łamania przepisów niskimi mandatami ludzi którzy jeżdżą starymi trupami jest dobre

[Miton 61]

Teraz, Kaktuch napisał:

Nie wiem dlaczego uważasz, że zachęcanie do łamania przepisów niskimi mandatami ludzi którzy jeżdżą starymi trupami jest dobre

Źle zrozumiałeś.

Jeśli ktoś zarabia 2 tysie dostaje mandat tysiaka to ktoś kto zarabia 10tysi powinien zapłacić przynajmniej 5tysi. Tu chodzi o proporcje, żeby kara była tak samo bolesna dla każdego.

[Miton 61]

4 minuty temu, Trepcia napisał:

To mozna bardzo prosto osiagnac bez zwiekszania kar - zaostrzyc przeglady, cos na wzor tych niemieckich.

Jestem za, ale nie wiadomo, czy Unia się zgodzi. Już pare tematów próbowano zrobić na wzór państw zachodnich ?

[Kaktuch 96]

31 minut temu, Miton napisał:

Źle zrozumiałeś.

Jeśli ktoś zarabia 2 tysie dostaje mandat tysiaka to ktoś kto zarabia 10tysi powinien zapłacić przynajmniej 5tysi. Tu chodzi o proporcje, żeby kara była tak samo bolesna dla każdego.

Skąd pomysł, że kara o tej samej wysokości nie jest tak samo bolesna?

Analogicznie jak ktoś zarabia 10k miesięcznie to do więzienia na rok, a jak 2k miesięcznie - to na 5 lat? Żeby był tak samo bolesny utracony dochód?

[Miton 61]

1 minutę temu, Kaktuch napisał:

Skąd pomysł, że kara o tej samej wysokości nie jest tak samo bolesna?

Analogicznie jak ktoś zarabia 10k miesięcznie to do więzienia na rok, a jak 2k miesięcznie - to na 5 lat? Żeby był tak samo bolesny utracony dochód?

Ja mówię tylko o pieniądzach, a nie o karze więzienia. Te kary muszą być jednakowe. Ciążko tłumaczyć na spokojnie tak oczywiste sprawy...

[Kaktuch 96]

Dlaczego kary więzienia muszą być jednakowe? Bo ty tak powiedziałeś?

I jednocześnie kary pieniężne nie mogą być jednakowe?

Wcześniej coś było mówione o tym, żeby kara była tak samo bolesna dla każdego, ale teraz widzę, że chodzi o dowalenie złodziejom dorobkiewiczom

[Miton 61]

3 minuty temu, Kaktuch napisał:

Dlaczego kary więzienia muszą być jednakowe? Bo ty tak powiedziałeś?

I jednocześnie kary pieniężne nie mogą być jednakowe?

Wcześniej coś było mówione o tym, żeby kara była tak samo bolesna dla każdego, ale teraz widzę, że chodzi o dowalenie złodziejom dorobkiewiczom

Ze swoimi mądrymi pytaniami i przemyśleniami zapraszam Cię na obwodnicę, do stojących tam pań.

Podyskutuj z nimi dlaczego w paszczu tyle, a w inne miejsca inaczej. Gwarantuje, że po spotkaniu z Tobą opuszczą to miejsce i zmienią swoje życie ?

Polecam jeszcze książkę, którą czytałem w podstawówce "Dlaczego sól jest słona"

[Damian-32 248]

W mojej ocenie za najciezsze przewinienia powinna być obligatoryjna kara pozbawienia wolności, sąd by nie mógł mieć zadnbych widełek, minimum 3 lata lub 5 bez zawiasów.

Kary finansowe nigdy nie zdyscyplinują, bo bogatsi mają kase na adwokata i zapłate mandatu.

 

[Miton 61]

6 minut temu, Damian-32 napisał:

W mojej ocenie za najciezsze przewinienia powinna być obligatoryjna kara pozbawienia wolności, sąd by nie mógł mieć zadnbych widełek, minimum 3 lata lub 5 bez zawiasów.

Kary finansowe nigdy nie zdyscyplinują, bo bogatsi mają kase na adwokata i zapłate mandatu.

 

Jak najbardziej.

Dlatego mówię o proporcjonalnych karach do zarobków (może także posiadanego majątku)

Jak w krajach skandynawskich, nic nowego nie wymyśliłem.

To jest podstawa sprawiedliwych i jednakowo dotkliwych mandatów dla wszystkich obywateli.

[Bono[UG] 1625]

42 minuty temu, Damian-32 napisał:

W mojej ocenie za najciezsze przewinienia powinna być obligatoryjna kara pozbawienia wolności, sąd by nie mógł mieć zadnbych widełek, minimum 3 lata lub 5 bez zawiasów.

A co to są najcięższe przewinienia? Dasz radę zrobić zamknięty katalog?
Piszesz żadnych widełek, a zaraz podajesz 3-5 lat.

[Bono[UG] 1625]

36 minut temu, Miton napisał:

Jak najbardziej.

Dlatego mówię o proporcjonalnych karach do zarobków (może także posiadanego majątku)

Jak w krajach skandynawskich, nic nowego nie wymyśliłem.

To jest podstawa sprawiedliwych i jednakowo dotkliwych mandatów dla wszystkich obywateli.

Od posiadanego majątku, to niekoniecznie sprawiedliwe. Ktoś może mieć mieszkanie/dom ze spadku ale zarabiać mało. Ma tą nieruchomość sprzedać i iść żyć pod most, bo za szybko pojechał?
Przeginając w drugą stronę, to ktoś bogaty może wykazać, że nic nie posiada, nie ma żadnych zarobków, jest na utrzymaniu partnera/rodziny itp. Co wtedy, bez kary?
Także nie kombinujący biedny zapłaci połowę dochodów, a bogaty nadal będzie się śmiał. Będzie też dodatkowy czynnik korupcjogenny, jeżeli bogaty miałby zapłacić np. 100k, to może próbować wcisnąć łapówkę 5k.

Jest jeszcze kwestia formalna, czy policja powinna mieć dostęp do informacji o zarobkach/majątku. Oraz swobód obywatelskich, czy chciałbyś się np. w zeznaniu podatkowym także spowiadać z posiadanego majątku (rząd by się posikał z radości na takie przepisy)?

Temat jest o mandatach karnych, a one są nadawane w postępowaniu administracyjnym (?, niech mnie ktoś poprawi). To o czym mówisz jest do zrealizowania dopiero w postępowaniu sądowym, karnym bądź cywilnym, gdzie oprócz grzywny do wyznaczonej przez prawo granicy, sąd może nakazać wypłatę zadośćuczynienia, gdzie chyba nie ma górnej granicy. Sąd pewnie może tutaj wydać nakaz oszacowania zarobków/majtku pozwanego, tylko to są dodatkowe koszty i czas.
Możliwości więc już są, kwestia czy komuś chce się z nich skorzystać oraz na ile się utarły w polskim sądownictwie.

 

O równości i sprawiedliwości bardzo łatwo się pisze ale poprawnie zrealizować już nie tak łatwo.