Nowe prawo / przepisy drogowe

[Suchy211 811]

9 godzin temu, mALEK napisał:

jednego jestem pewien, jak taka "filozofia" bedziesz tlumaczyl sie przed sadem, bo na pewno tam sie skonczy twoje pierwsze spotkanie z policja, odbijesz sie brutalnie od rzeczywistosci, ktora cie faktycznie otacza, a ktora nie ma nic wspolnego z twoja, gdzie po ulicy biegaja lucznicy.

To może bez porównań, bo nie masz do tego potencjału intelektualnego. To, że od kierowców wymaga się dużo to dobrze. Tylko, że teraz już nie wiele  od nich da się wyciągnąć. Zdecydowana większość będzie uważać na tyle na ile jest wstanie, reszta tu już statystyczna omylność każdego człowieka skorygowana o warunki podejmowania decyzji (niestety im pojazd większy, cięższy, szybszy i tak dalej tym ten dźwigar będzie większy). Jednak to że prawie nie korzysta się z potencjału zwiększenia bezpieczeństwa ze strony pieszych, to bardzo źle. Może nie poruszają się ciężkimi pojazdami, ale mają więcej czasu na reakcję i o wiele lepszą kontrolę pola. Chodnik, przejścia dla pieszych i tak dalej, to elementy drogi. Jak ktoś chce z nich korzystać to powinien zachowywać się odpowiedzialnie. Niby prawo tego wymaga, ale do momentu aż nie wydarzy się tragedia nikt tego tak naprawdę nie egzekwuje.

Ja z początku myślałem, że ty jesteś po prostu tępy, ale ty nie jesteś tępy, ty po prostu jesteś jednym z tych kaktusów, którzy chcieliby organizowania bezpieczeństwa poza swoją strefą komfortu. Albo wręcz w celu ulepszenia tej strefy.

A co to mojego spotkania z policją, to po prostu dmuchnę w balonik i pojadę dalej. Wiem jaka rzeczywistość mnie otacza. Chciałbym jednak tak ją ulepszać aby każdy dawał coś od siebie i z wykorzystaniem prostej logiki a nie chciejstwa i nie chciejstwa.

[Slayer 82]

Cytat

Ja tam się zatrzymuje jak ktoś chce przejść i tyle, w skrajnych bardzo przypadkach tylko, tego nie robię, jezeli miałoby to doprowadzić do kolizji.

Obserwacja drogi lusterek, nic trudnego, wystarczy sie starać i chcieć.

Zgadzam się w 100%.

Jezdze prawie codziennie autem i nie widzę problemu.

[jurekk 1841]

2 godziny temu, Slayer napisał:

i nie widzę problemu.

I oby tak zostało?

[galakty 5486]

Zatrzymywanie się przed przejściami to chyba jedyna dobra zmiana jaką widzę od momentu wprowadzenia wyższych stawek. I bardzo dobrze, bo już wiele razy miałem przypadek, gdzie przepuszczam na pasach, a gość obok na pełnej (wiadomo czym) przejeżdża. I weź tu człowieku bądź kulturalny.

Niestety druga strona medalu jest taka, że dużo ludzi boi się jechać przepisowo, bo MANDAT. Więc jadą wolniej, niż dozwolona prędkość.

[galakty 5486]

Dokładnie, po mieście te 10 km/h można przekraczać na luzie, nawet do 20 km/h nie ma bólu. A ludzie jadą 60 na 70, bo straszom policjom aaaaaa.

Pomijam fakt, że wiele aut srogo przekłamuje prędkość i 70 na blacie to nie jest 70  

[forfun 1443]

Mi przyszedł z Austrii mandat z fotoradaru na 200 zł(jak dobrze pamiętam) za przekroczenie o 7 km/h dozwolonej prędkości :).

[mALEK 203]

10 godzin temu, Slayer napisał:

Zgadzam się w 100%.

Jezdze prawie codziennie autem i nie widzę problemu.

zadnego. zasada ograniczonego zaufania dotyczy tez pieszych, szczegolnie ich. dojezdzam, zwalniam. mnie najbardziej irytuja kierowcy, ktorzy dojezdzajc do skrzyzowania, musza dojech pod zderzak jako drudzy, do tego stajac na pasach  nie wiem ile pkt i pln za to jest, ale widze to bardzo czesto. co daje takiemu kierowcy, ze lamie przpisy i tak stojac i czekajac? inne jednostki. dojezdaja do skrzyzownia, jeden skreca w lewo, drugi w prawo i staja obok siebie na jednym pasie. oczywiscie za nimi gosc na zderzaku na pasach  efekt. jeden i drugi sobie zaslania. i sie potem kiwaja, bo kazdy che cos widziec.  na to tez sa chyba jakies kary. skrecajc z glownej w lewo, trafiam na takich , ktorzy zaslaniaja polowe drogi i pasy. i patrza sie potem, ze czlowiek zwalnia skrecajac bo nie wiem, czy mi ktos zaraz nie wyskoczy na tych pasch, przeciskajac sie przez nich  nie wiem , co maja w glowach tacy kierowcy. bo na pewno nie wyobraznie.

[Doamdor 2379]

W dniu 17.02.2022 o 13:36, galakty napisał:

Dokładnie, po mieście te 10 km/h można przekraczać na luzie, nawet do 20 km/h nie ma bólu. A ludzie jadą 60 na 70, bo straszom policjom aaaaaa.

Pomijam fakt, że wiele aut srogo przekłamuje prędkość i 70 na blacie to nie jest 70  

Do czasu, kiedy nie dostaniesz mandatu. ?

[kalderon 5224]

W dniu 17.02.2022 o 13:36, galakty napisał:

Pomijam fakt, że wiele aut srogo przekłamuje prędkość i 70 na blacie to nie jest 70  

jest 65. Nigdy więcej.

[galakty 5486]

6 godzin temu, Doamdor napisał:

Do czasu, kiedy nie dostaniesz mandatu. ?

Ojej, 10 lat jeżdżę i nie dostałem, dzięki za troskę ?

 

6 godzin temu, kalderon napisał:

jest 65. Nigdy więcej.

A to już zależy od danego auta i kół. Jedne przekłamują bardziej, inne są niemal wzorowe. Najlepiej sobie z GPS sprawdzić.

[Damian-32 248]

54 minuty temu, galakty napisał:

Ojej, 10 lat jeżdżę i nie dostałem, dzięki za troskę ?

 

To się ciesz, chodziaż nie, bo nie ma z czego, skoro po tym co napisałeś, mniemam że przepisowo nie jezdisz, a bynajmniej nie starasz się.

[galakty 5486]

1 minutę temu, Damian-32 napisał:

To się ciesz, chodziaż nie, bo nie ma z czego, skoro po tym co napisałeś, mniemam że przepisowo nie jezdisz, a bynajmniej nie starasz się.

10-20 km/h to max ile przekraczam i jedynie w trasie, po mieście zawsze przepisowo i przepuszczam pieszych.

Zapewniam Cię, że jeżdżę bardziej bezpiecznie od 70 latków którym dawno powinno się zabrać prawko, bo nie widzą i nie reagują na cokolwiek. 

W ogóle bawi mnie ten temat, bo największy hejt na kierowców robią Ci, którzy nie jeżdżą autem po Polsce. Widać to jak na dłoni.

[Damian-32 248]

5 minut temu, galakty napisał:

10-20 km/h to max ile przekraczam i jedynie w trasie, po mieście zawsze przepisowo i przepuszczam pieszych.

Zapewniam Cię, że jeżdżę bardziej bezpiecznie od 70 latków którym dawno powinno się zabrać prawko, bo nie widzą i nie reagują na cokolwiek. 

W ogóle bawi mnie ten temat, bo największy hejt na kierowców robią Ci, którzy nie jeżdżą autem po Polsce. Widać to jak na dłoni.

Ja nie hejtuje, tylko oceniam po tym co ludzie tutaj wypisuja.

Ty się czepiasz do 70 latków, popatrz ile jest wypadków z udziałem młodych niedoświadczonych kierowców, oni też po niekad zagrożeniem.

[galakty 5486]

59 minut temu, Damian-32 napisał:

Ty się czepiasz do 70 latków, popatrz ile jest wypadków z udziałem młodych niedoświadczonych kierowców, oni też po niekad zagrożeniem.

Młodzi powodują wypadki przez brawurę, starsi przez wolną reakcję i problemy ze zdrowiem. Ja się z obydwoma zgadzam.

I uważam, że za dużo ludzi ma prawo jazdy. Nie każdy się do tego nadaje, a dzisiaj traktowane jest to jak coś normalnego. Każdy może jeździć, nie ma badań i tym podobnych.

Dopiero jeśli w pracy używasz samochodu to masz psychotesty i tym podobne. Mi brakuje jeszcze jakiś testów na płycie poślizgowej.

Tymczasem na egzaminie ocenia się zmianę pasa i parkowanie równoległe. 

[Damian-32 248]

2 minuty temu, galakty napisał:

Młodzi powodują wypadki przez brawurę, starsi przez wolną reakcję i problemy ze zdrowiem. Ja się z obydwoma zgadzam.

I uważam, że za dużo ludzi ma prawo jazdy. Nie każdy się do tego nadaje, a dzisiaj traktowane jest to jak coś normalnego. Każdy może jeździć, nie ma badań i tym podobnych.

Dopiero jeśli w pracy używasz samochodu to masz psychotesty i tym podobne. Mi brakuje jeszcze jakiś testów na płycie poślizgowej.

Tymczasem na egzaminie ocenia się zmianę pasa i parkowanie równoległe. 

zgadzam się, aczkolwiek, jak byś rozwiązał problem, z dużą ilością praw jazdy, jakieś badania czy coś ?

[galakty 5486]

To jest za dobry biznes i nie będą ograniczać zdających, więc wątpię czy jakiekolwiek rozwiązanie ma sens.

Ale takie psychotesty to moim zdaniem powinny być obowiązkowe. A nie jakieś wykuwanie pytań na pamięć ile metrów obowiązuje blablabla. Jaki to ma wpływ na jazdę? Żaden.

[kalderon 5224]

3 godziny temu, galakty napisał:

A to już zależy od danego auta i kół. Jedne przekłamują bardziej, inne są niemal wzorowe. Najlepiej sobie z GPS sprawdzić.

Chodzi o to że nigdy nie będzie przekłamania w drugą stronę, przy 70 na prędkościomierzu nigdy nie będziesz jechał szybciej (w standardowym aucie, bez dłubania).

[Doamdor 2379]

5 godzin temu, galakty napisał:

Ojej, 10 lat jeżdżę i nie dostałem, dzięki za troskę ?

 

A to już zależy od danego auta i kół. Jedne przekłamują bardziej, inne są niemal wzorowe. Najlepiej sobie z GPS sprawdzić.

Pewny siebie do czasu dostania mandatu.

Edytowane 19 Lutego 2022 przez Doamdor

[Damian-32 248]

42 minuty temu, Doamdor napisał:

Pewny siebie do czasu dostania mandatu.

pewność siebie nie wystarcza, trzeba tez jechac i zachowywać się na drodze tak, by go nie dostać.

[Doamdor 2379]

11 minut temu, Damian-32 napisał:

pewność siebie nie wystarcza, trzeba tez jechac i zachowywać się na drodze tak, by go nie dostać.

 

W dniu 17.02.2022 o 13:36, galakty napisał:

Dokładnie, po mieście te 10 km/h można przekraczać na luzie, nawet do 20 km/h nie ma bólu. A ludzie jadą 60 na 70, bo straszom policjom aaaaaa.

Pomijam fakt, że wiele aut srogo przekłamuje prędkość i 70 na blacie to nie jest 70  

[Camis 7923]

 

[kalderon 5224]

I za to jest dokładnie taki sam mandat jak za przejechanie 10cm od twarzy pieszego podczas omijania...

[Suchy211 811]

9 godzin temu, Camis napisał:

 

Zgodnie z nowymi przepisami prawidłowo wystawiony mandat. Na tym filmiku widać, że pieszy już tam trochę stał.

9 godzin temu, kalderon napisał:

I za to jest dokładnie taki sam mandat jak za przejechanie 10cm od twarzy pieszego podczas omijania...

Chociaż faktycznie tu też mandaty powinny mieć widełki.

Edytowane 21 Lutego 2022 przez Suchy211

[iwanme 228]

33 minuty temu, Suchy211 napisał:

Zgodnie z nowymi przepisami prawidłowo wystawiony mandat. Na tym filmiku widać, że pieszy już tam trochę stał.

Moim zdaniem kwestia dyskusyjna.

Nieustąpienie pierwszeństwa to zmuszenie pieszego do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku. Pieszy był po drugiej stronie jezdni jeszcze na chodniku i do czasu kiedy wszedł na jezdnie kierujący już opuścił przejście. Już prędzej ta Toyota z naprzeciwka powinna dostać mandat, bo na nią faktycznie pieszy musiał czekać. 

[galakty 5486]

20 minut temu, iwanme napisał:

Moim zdaniem kwestia dyskusyjna.

Nieustąpienie pierwszeństwa to zmuszenie pieszego do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku. Pieszy był po drugiej stronie jezdni jeszcze na chodniku i do czasu kiedy wszedł na jezdnie kierujący już opuścił przejście. Już prędzej ta Toyota z naprzeciwka powinna dostać mandat, bo na nią faktycznie pieszy musiał czekać. 

Jak dla mnie to wtargnięcie na pasy jeśli już. Poza tym pieszy mógł przejść bez problemu, bo auto nagrywającego dawno by przejechało.

Niestety policja policją, ja tam się zatrzymuję zawsze żeby nie musieć się kłócić przed sądami.