Skocz do zawartości
Camis

Transformacja energetyczna - OZE, Fit for 55, paliwa kopalne, ceny energii, limity CO2, samochody elektryczne

Rekomendowane odpowiedzi

W dniu 1.01.2022 o 07:54, Klakier1984 napisał:

 Kupy się to wszystko nie trzyma.

Żeby tylko się nie trzymało...

Tutaj po prostu, aż razi brak sensownej polityki. Dzisiaj poszło to w jakiś obłęd, zupełnie nie czas i miejsce na takie kroki przy obecnej sytuacji energetyki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ups, zaczyna się :rotfl:

 

 

 

Edytowane przez Camis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tego co piszą w mediach to nie było ciepłej wody i ogrzewania przez awarię elektrociepłowni. 90k gospodarstw domowych to było, 370k to była wstępnie szacowana liczba ludzi dotknięta awarią. Teraz już jest ogrzewanie i ciepła woda..

Samego prądu to nie było przez ~3minuty dla gospodarstw domowych i kilkadziesiąt minut problemy na jakichś stacjach kolejowych.

Edytowane przez lukadd
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niemcy mają chyba najbardziej niezawodną sieć elektryczną na świecie - jeśli nie 1 to w czołówce - czytałem niedawno, że średnio brak prądu na rok w Niemczech to 11 min - dla porównania w USA ok 2 godz

Edytowane przez glauks

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, glauks napisał:

Niemcy mają chyba najbardziej niezawodną sieć elektryczną na świecie - jeśli nie 1 to w czołówce - czytałem niedawno, że średnio brak prądu na rok w Niemczech to 11 min - dla porównania w USA ok 2 godz

Nic dziwnego jak system jest połączony w całej Europie, USA masz z grubsza parokrotnie większe, przesył jest utrudniony, a USA dawno nie modernizowały swoich podstaw. W USA za 20 lat nie będzie dróg, bo będą w tragicznym stanie. 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ciekawostki energetyczno-surowcowe - Niemcy wydobywają i spalają 1\5 światowego wydobycia węgla brunatnego - świat ok 1 mld ton, Niemcy 178 mln; absolutnym rekordzistą było dawne NRD, które w rekordowym roku wydobyło ponad 300 mln ton

w Niemczech produkuje się rocznie ok 60 mld butelek pet, czyli tych do napojów (dla porównania puszek aluminiowych 2,5 mld); od początku produkcji plastyku wyprodukowano go tyle, że w przeliczeniu na folię można by nią owinąć całą Ziemię 6 razy - foliarze pewnie spróbują w przyszłości; wg analizy amerykańskiej fundacji badawczej w 2050 roku w oceanach i morzach będzie więcej plastyku niż ryb; średnio co minutę do morz i oceanów wyrzuca się 1 ładunek dużej ciężarówki - do 2030 ten ładunek się podwoi, a do 20500 wzrośnie 4 razy; znów przeliczając na folię można by nią w 2050 owinąć wszystkie ryby w oceanach i morzach i wyłożyć w marketach

a wody słodkiej jest b. mało - żeby to zobrazować cała woda - słona i słodka - zmieściłaby się w kuli o średnicy 1 400 km; ale słodka w kuli o średnicy tylko 272 km, przy czym 70% tej wody jest w czapach lodowych i w lodowcach, poza tym głównie w zbiornikach podziemnych; woda z rzek i jezior zmieściłaby się w kuli o średnicy 56 km; do produkcji 1 kg bawełny potrzeba 11 ton wody; w całości do produkcji bawełny używa się ok 250 mld m sześć; jeszcze więcej potrzebuje produkcja mięsa - 1 kg wołowiny 15 ton; w Hiszpanii zużywa się rocznie 700 tys m sześć do podlewania 18-dziurowego pola golfowego - taka ilość wystarczyłaby na zaopatrzenie w wodę 15 tys miasta

my planujemy elektrownię jądrowa, a Niemcy uważają, że decyzja o inwestycjach w te elektrownie była chyba najgorszą i najkosztowniejszą błędną decyzją w Niemczech - państwo dotowało je od lat 50 do 2010 na łączną kwotę 200 mld euro; mogły powstać i egzystować tylko dlatego, że zostały zwolnione z obowiązkowego ubezpieczenia (chyba od odpowiedzialności cywilnej?) - matematycy obliczyli, że gdyby nie to zwolnienie na polisę obowiązkowego ubezpieczenia taka elektrownia musiałby wydać 72 mld euro rocznie, co podrożyłoby jej prąd 40 razy; zamiast trzeba było inwestować w wiatr - już od początku 20w istniało w Danii ponad 250 takich wiatraków - tani węgiel w międzywojniu jednak sprawił, że zainteresowanie wiatrem znikło

jak się okazuje na węglu bazują potęgi "chmurowe" (cloud computing) w internecie - np Apple ma swoje największe serwerownie w USA w stanie Płn Karolina, który produkuje prąd w 70% z węgla, w 30 z jądrowych -  chmura jest więc czarna i brudna

na zlecenie Banku Światowego satelity USA policzyły ilość tzw pochodni gazowych, czyli spalanego jako niepotrzebny gazu ziemnego w wieżach wiertniczych i wydobywczych - wyszło im ok 7 tys pochodni, największa w Wenezueli, w Punta de Mata, rocznie spala się tam w pochodni ok 770 tys ton gazu; łącznie we wszystkich ok 143 mld m sześc, ok 3,5% całego wydobycia, co w 2013 uwolniło do atmosfery 350 mln ton CO2, ok 10% emisji całego EU 

 

Edytowane przez glauks

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, glauks napisał:

taka elektrownia musiałby wydać 72 mld euro rocznie,

Coś chyba źle policzyli...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no nie wiem; w tekście stoi "denn nach Berechnungen von Finanzmathematikern" - czyli to są specjaliści od matematyki finansowej, a takich chyba lepszych od niemieckich nie ma, zważywszy potęgę ich banków

ps - ale autor jest przeciwnikiem jądrowych, więc może tendencyjnie dobrał te "Berechnungen"- obliczenia

Edytowane przez glauks

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 18.01.2022 o 15:35, Klakier1984 napisał:

Nam zabronią węgla bo CO2 ale puste przeloty to nie problem, walka o klimat w wykonaniu UE w pełnej krasie...

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Spor-Lufthansy-z-KE-Linie-lotnicze-nie-chca-pustych-lotow-8260422.html

Zdradzę ci tajemnicę. Jeżeli korporacja mówi, że coś jest da ekologii, to możesz być pewny, że na 99% prawdziwy powód jest inny. Z resztą przy końcu artykułu nieco się rozjaśnia. To tak na prawdę spór między liniami lotniczymi a lotniskami. Liniom zależy na elastyczności, a lotniska chciały by mieć zaplanowane z góry obłożenie. I te najpopularniejsze i najbardziej oblegane mają na tyle dużą siłe, że moga o wymóc na liniach lotniczych. UE w ramach pomocy liniom w Covidzie spacyfikowała nieco lotniska żeby dopuszczały więcej nieobecności, ale dla niektórych to dalej za mało i poszły z płaczem do mamy Unii, żeby przymusił lotniska bardziej, bo nie chcą odda slotów, choć nie są w stanie ich wykorzystać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żadna tajemnica...UE coś tam szabelką pomachała ale dalej sytuacja jest  co najmniej  komiczna w kontekście tego jak zarzynają gospodarkę swoją walką o ekologię.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mozemy sie tez zarznac sami. gospodarka da sobie rade, bo z zalozenie nie lubi wolnych przestrzeni - tam gdzie bedzie czegos brakowalo, wejdzie cos innego, cos nowego. dlatego tez mamy postep. historycznie nie pierwszy raz przechodzimy zawirowania energetyczne i zapewne nie ostatni, ale jest to realna potrzeba, nie kaprys. a metody. zawsze beda zwolennicy i przeciwnicy. mi zmiany ogolnie odpowiadaja. ubolewam tylko, ze tak pozno i tak wolno.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To już z przed dobrych kilku dni, ale oni na serio biorą coś mocnego tam w tym sejmie :E

Najpierw przyklepali i podpisali, a teraz chcą zrobić wszystko, aby to na co sami się zgodzili nie weszło w życie :E 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podobno gaz wcale nie jest drogi przez Rosję ponieważ ci wysłali wszystko co mieli wysłać w 2021 roku, a od 2022 nikt nie podpisał z nimi nowych kontraktów więc gazu nie wysyłają i podobno wystarczy tylko podpisać kontrakt i gaz będzie. Natomiast gaz jest droższy przez Niemcy i USA bo ci drudzy tak jak dotychczas cały czas wysyłali gaz do europy statkami tak teraz go nie wysyłają bo wolą sprzedawać na inne kontynenty po wyższy cenach, a Niemcy sprzedają gaz po kilkukrotnie zawyżone cenie np. na Ukrainę więc im coś takiego pasuje.

Czyli to co mówią w głównym przekazie medialny, a zwłaszcza w takim TVP to jedno wielkie kłamstwo w 100%.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dlaczego cena energii wzrosla? bo to wina UE. takie info rozsyla "enea" do swoich klientow :/  elektronicznie oraz zalacza "ulotki" do rachunkow

Clipboard02.png.0cddbe2c3476c8248ab266765cd5f216.png

oczywiscie z dopiskiem jak to wspanialomyslnie "rzad" pomaga obnizajac vat i akcyze na pare mies. 

tepa i prymitywna propaganda. ale jaki elektorat, taki poziom przekazu. 

 

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, mALEK napisał:

takie info rozsyla "enea" do swoich klientow :/ 

To z jakiejś centralnej rozdzielni. Tata dostał bardzo podobne z PGE jeszcze przed świętami

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

przcież Stonoga ostrzegał...

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 20.01.2022 o 11:14, Trepcia napisał:

Dokladnie. Energetyka oparta na paliwach kopalnianych bedzie podatna na coraz wieksze spekulacje oraz bedzie skladnikiem szantazu politycznego. Wystarczy spojrzec co sie dzieje np. z gazem i Rosja. Dobrym wyjsciem jest przechodzenie na model energetyczny samowystarczalny. Ktos moze powiedziec - przeciez wydobywamy wegiel! Owszem ale obecnie juz 1/4 wegla uzywanego w polskiej energetyce jest sprowadzana z Rosji i procent ten systematycznie rosnie poprzez kurczace sie zasoby wegla w polskich kopalniach oraz coraz wiekszy problem z jego wydobyciem.

Wg mnie mix elektyczny powinien opierac sie na:

- maksymalizacji OZE,

- energetyka jadrowa,

- energetyka wodna (ale tutaj poprzez zmiany klimatyczne jej udzial w polskim mixie bedzie systematycznie malal, coraz wieksze okresy w ciagu roku gdy jest niskim stan wody w rzekach),

- energia z biomasy (tutaj jest pole do dzialania w naszym klimacie!),

- reszta zapotrzebowania uzupelniana przez wegiel, gaz, spalanie paliw plynnych (te trzy ostatnie mozna magazynowac, kupic tanio w okresie letnim a wykorzystac w zime w czasie wiekszego zapotrzebowania).

Pozdrawiam,

Samozwanczy specjalista z pisiLaba :E

 

BTW.

Taka ciekawostka, jakby ten wegiel sprowadzany z Rosji zastapic gazem to ograniczyloby sie wytwarzanie CO2 u nas w kraju.

Czyli mix elektryczny powinien opierac sie na: Wszystkim. No jak mix to mix 8:E

A tak na poważnie to z tego co czytałem źródła energii możemy podzielić na dwie kategorię pod względem elastyczności:

- węgiel i atom jak te nieelastyczne,

- OZE i gaz jako elastyczne.

No i tu jest problem. My i cały świat musimy iść w OZE, tyle że to jest energia kapryśna i niepewna. Dlatego tak dobrze współgrają z nią elektrownie gazowe, które można szybko włączać i wyłączać w zależności od potrzeb. Z węglowymi i atomowymi tak się nie da.  Dlatego według mnie najlepiej stworzyć jakiś rdzeń systemu oparty energii atomowej, a resztę oprzeć na OZE, które w razie potrzeby będzie uzupełniane gazem. Energię wodną pomijam, bo zawsze będzie stanowić jedynie marginalny udział w całym miksie. 

Tyle, że my jesteśmy w tym wszystkim ostro już spóźnieni. Przez to gadanie polityków o naszym "czarnym złocie", uwaleniu nawet tych wiatraków itp. mamy ostry problem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, Trepcia napisał:

No i wiadomo, maksymalizacja energii z OZE w lato. 

no nie do konca

Image

jak widac, mozna produkowac caly rok - kiedy przstaje swiecic, wieje. tak wiec ja uwazam, ze lepiej inwestowac w magazyny energii, bo tej nam nie brakuje. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja jednak stawialbym na magazynowanie. obecnie produkujemy wiecej niz potrzebujemy w danym okresie, czy to z foto czy wiatru. najwiekszy problem mamy wlasnie z jej magazynowaniem. to jeszcze nie ta techologia, jezeli chodzi o baterie, ale i tak widac ogromny postep w cenie jak i pojemnosci /kg. 

bloomberg-nef-battery-lithium-ion-cell-e

bloomberg-nef-battery-lithium-ion-cell-e

przed bateriami/magazynami nie uciekniemy, tak wiec imo ta techologia powinna byc rozwijana, nie gaz, nie atom , tylko wlasnie magazynowanie

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Trepcia napisał:

Zapomniales o jednym - Polska nie produkuje wlasnych akumulatorow :) Wiec polegamy tutaj na innych. I jak zaznaczyles, jest to piesn przyszlosci a dzialac trzeba juz, na wczoraj.

brak produkcji, to mysle, ze nie jest dobry argument. zawsze mozna ja rozpoczac. paneli PV tez kiedys nie produkowalismy. a czy to jest temat bardzo odlegly. dla smiertelnika tak - nadal bardziej sie oplaca ladowac do sieci, niz kupowac/budowac magazyn, ale dla firm energetycznych juz nie. wlasnie ze wzgledu na OZE. ale jezeli odpala konkretne dotacje na przydomowe magazyny, bardzo chetnie "przytule" u siebie takie >100kWh

Ruszyły inwestycje w polskie magazyny energii - WysokieNapiecie.pl

PGE-Magazyny-2021.png

tak wiec, mysle, ze blizej nam do magazynow niz np. atomu. wez tez pod uwage "rozproszenie" magazynow - od klienta koncowego, do wielkich elektrowni, to tez mimo wszystko w przypadku energii jest b.duzym atutem niz centralizacja ich zrodel. praktycznie pod kazdym wzgledem.

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...