Transformacja energetyczna - OZE / paliwa kopalne / CO2 / ceny energii / Elektromobilność

[Kris194 4524]

10 godzin temu, TheMr. napisał:

Jak bardzo się cieszę że w końcu zaorają tych górników. 20-30 mld kosztów… Czyli 1/4 atomówki to rok utrzymania kopalni. 

Zanim to nastąpi to mamy to

https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,189653,31094489,gigant-chce-redukcji-zwiazkowcy-kreca-nosem-120-tys-zl-to.html

Jak przeczytałem kwotę o jakiej mówi ten Hutek to prawie z krzesła spadłem

[King Arthas 547]

W dniu 11.07.2024 o 22:42, lukadd napisał:

Są gdzieś jeszcze na świecie w innych krajach kopalnie węgla gdzie wydobywa się go na takich dużych głębokościach jak w Polsce? Na podobną skalę ilościową i przy tak dużych kosztach wydobycia jak u nas?

Sorry, nie wchodziłem na Laba jakiś czas.

@LeBomB

Na pewno Chiny na takich głębokościach, ale nie sądzę, by tyle do tego dokładali. Tylko w Polsce to dla energetycznego poziomy max 900m, natomiast koks, to Budryk już 1400m. W Australii 300 m to norma. Do tego pełna mechanizacja. Winne są związki, kopalnie są rozkradane, bardzo wysokie podatki. Jakby to było w rękach prywatnych to na pewno wiele z nich byłoby rentownych. Nawet nie wiecie jakie tam pieniądze idą. 

Szkoda, że tyle lat minęło, a my nie mamy ani jednej atomówki. Kasa z ETS poszła na socjal i tak się żyje. 

PGG pierwsze pójdzie pod młotek. Komu zostało do 5 lat do emerytury to pójdzie na urlop górniczy, a reszta? Cóż, przebranżowienie się 

Edytowane 13 Lipca przez King Arthas

[poszłybuty 0]

15 godzin temu, King Arthas napisał:

Winne są związki, kopalnie są rozkradane, bardzo wysokie podatki. Jakby to było w rękach prywatnych to na pewno wiele z nich byłoby rentownych. Nawet nie wiecie jakie tam pieniądze idą. 

 

Winni są politycy, którzy boją się górników. O rozkradaniu od ćwierć wieku wszyscy gadają, a tymczasem od 30 lat z budżetu kraju setki mld zł utopiono w górnictwie, w takim PGG, 8 kopalni, wydajność wynosi 600 ton węgla rocznie na pracownika, tyle co przed I wojną światową, a płace górników są najwyższe w sektorze przedsiębiorstw, plus wszelkiego rodzaju przywileje np. emerytalne i dlatego górnicy trzymają się rękami i nogami, żeby trwać, bo poza górnictwem nikt im tyle nie zapłaci. Place przed kopalniami zapełnione w 100% węglem, a zapotrzebowanie na węgiel coraz mniejsze w Polsce. Już tylko 63% prądu mamy z węgla kamiennego i brunatnego, kolejne elektrociepłownie miejskie odchodzą od węgla... 

Edytowane 14 Lipca przez poszłybuty

[Minciu 5765]

https://x.com/PSNROK/status/1811731972395282869

 

 

[Klakier1984 1731]

W dniu 13.07.2024 o 23:33, King Arthas napisał:

 

@LeBomB

Del.

Edytowane 16 Lipca przez Klakier1984

[Camis 9714]

Cytat

80% Polaków może zyskać zmieniając taryfę na prąd
Dzięki wprowadzeniu ceny maksymalnej prądu i obniżce taryf od 1 lipca, 80% Polaków może ograniczyć swoje rachunki za prąd o 10-100 zł miesięcznie, w zależności od zużycia. Wystarczy, że zmienią taryfę. Niewiadomą pozostaje jednak przyszły rok.

 

https://wysokienapiecie.pl/102301-80-polakow-moze-zyskac-zmieniajac-taryfe-na-prad/

Edytowane 18 Lipca przez Camis

[wincek 18]

https://raporty.pse.pl/?report=RCE-PLN&state=Funkcjonowanie RB,Parametry Kwartalne RB,Raporty dobowe z funkcjonowania RB,Podstawowe wskaźniki cenowe i kosztowe,Raporty godzinowe z funkcjonowania RB&date=2024-07-18&type=table

Co by było gdyby nie OZE

Edytowane 18 Lipca przez wincek

[AndrzejTrg 5752]

Jeszcze trochę i cała UE przestanie istnieć  

[LeBomB 3511]

Widać jak ludzie nie rozumieją o co chodzi w redukcji emisji...

[DjXbeat 2530]

9 godzin temu, LeBomB napisał:

Widać jak ludzie nie rozumieją o co chodzi w redukcji emisji...

Redukcji emisji CO2 do 100% jak zapowiedziała Ursula?

No ja jej wypowiedzi nie rozumiem a temat nie jest mi obcy. 

Właśnie przez takie gafy lub zwyczajnie głupotę osób wysoko postawionych narasta w społeczeństwie co raz większy bunt i ja się temu nie dziwię. 

 

[Bono[UG] 1923]

 

[LeBomB 3511]

Godzinę temu, DjXbeat napisał:

Redukcji emisji CO2 do 100% jak zapowiedziała Ursula?

100% oznacza redukcję emisji do stanu z 1990 roku. Ponadto przecież oczywistym jest, że chodzi o emisje spowodowane przez człowieka. To nie gafa tylko łapanie za słówka właśnie po to żeby ludziom, którzy nie rozumieją o co chodzi robić mętlik w głowach.

Wiesz, łatwo walnąć tweeta, w którym to daje się jakiś cytat, który nie wiadomo czy został prawidłowo przetłumaczony czy nawet przytoczony tak jak brzmiał. Czemu ten ktoś nie rozpowszechnia fragmentu nagrania w którym wypowiada te słowa, wtedy można dyskutować. W obecnym stanie to dla mnie właśnie jest po prostu celowe przeinaczanie wypowiedzi żeby wprowadzać zamęt. 

Edit:

Znalazłem tego tweeta. Na pierdylion komentarzy pokazujących efekt, o którym napisałem i pewnie o jaki chodziło autorowi, tylko jedna osoba zapytała o to względem czego ma być to ograniczenie. Na tyle osób jedna myśląca...

To jest dokładnie to samo co było z rolnikami. Bo zła łunia zakaże nawożenia, bo trzeba będzie ograniczyć o 50% to przecież nawozić się nie będzie prawie wcale, nic nie urośnie itd. po czym okazuje się że o 50% względem średniej europejskiej z 2015 czy tam 2016 roku, gdzie Polska jest od dawna poniżej tej średniej i naszych rolników by to prawie wcale nie dotyczyło...

 

Edytowane 20 Lipca przez LeBomB

[lukadd 10294]

Docelowo ta redukcja o 100% w 2050 oznacza neutralność klimatyczną i zerową emisja netto gazów cieplarnianych.

"Co to jest zero netto? Mówiąc prościej, zero netto oznacza ograniczenie emisji dwutlenku węgla do niewielkiej ilości emisji resztkowych, które mogą zostać wchłonięte i trwale zmagazynowane przez przyrodę, oraz inne środki usuwania dwutlenku węgla, pozostawiając zero w atmosferze ."

Czyli osiągnięcie równowagi między gazami cieplarnianymi wprowadzanymi do atmosfery a tymi, które są z niej usuwane. A nie całkowite zaprzestanie produkcji gazów Więcej w google.

Edytowane 20 Lipca przez lukadd

[mALEK 294]

pamietacie jeszcze czlowieka? przynajmniej czesc z Was

 

[Camis 9714]

Tak założyciel PCLab.pl, kilka lat temu wysłał mi dziwną wiadomość, nie wiem miała mnie chyba nastraszyć albo przestraszyć.

Do tej pory nie wiem o co mu chodziło, czyżbym miał obrażać jakąś "jego" partie czy co?  

A no i lata temu toczyłem bekę z jego akcji na skuterze jak film latał po YT. Z tego co pamiętam Pila bluzgał tam na jakiegoś gościa czy coś takiego?. 

Edytowane 21 Lipca przez Camis

[lukadd 10294]

Już prawie o nim zapomniałem. Nie obserwowałem co u niego po rozwaleniu pclaba się dzieje. Teraz zerkam to nawet filmiki na Tiktoku robi

[Camis 9714]

Nawet już nie wchodzi na laba.

 

[Klakier1984 1731]

Ta nasza transformacja jakaś taka nieprzemyślana trochę jest. Dziś miałem okazję rozmawiać o farmach wiatrowych Tauronu i wychodzi, że rzadko kiedy połowa śmigieł jest w ruchu, bo nie ma co z tym prądem robić, a każą im kolejne stawiać. Dodajmy jeszcze do tego budowanie kolejnych farm fotowoltaicznych. Gdzie sens tego wszystkiego? 

[kubikolos 956]

14 minut temu, Klakier1984 napisał:

Gdzie sens tego wszystkiego? 

Wyobraź sobie że to gorączka złota i zastanów się kto sprzedaje kilofy

[Camis 9714]

Tak tak, spiseq.

 

 

[tgolik 1617]

A u nas na Pomorzu Zachodnim raczej wiatraki się kręcą i ciągle powstają nowe. Do tego operatorzy poszukują farm fotowoltaicznych, które ładnie uzupełniają farmy wiatrowe.

[Klakier1984 1731]

Może tak być...jednak jak czytam to faktycznie całkiem sporo tej energii idzie do piachu.

https://www.infor.pl/twoje-pieniadze/koszty-utrzymania/6600647,wylaczenia-z-sieci-dotkna-wszystkich-produkujacych-prad-z-fotowoltaiki-iturbin-wiatrowych.html

[tgolik 1617]

U nas wiatraki pracują najwydajniej, a ich właścicielami ostatecznie zostają molochy energetyczne. W mojej najbliższej okolicy jest kilkaset wiatraków należących do PGE, Enei i  Energi. Enea właśnie szuka 70 - cio megawatowej farmy PV, żeby uzupełnić swoje wiatraki. A prąd produkują, bo właściciele ziemi dostają procent od generowanej energii.

[LeBomB 3511]

6 godzin temu, Klakier1984 napisał:

Ta nasza transformacja jakaś taka nieprzemyślana trochę jest. Dziś miałem okazję rozmawiać o farmach wiatrowych Tauronu i wychodzi, że rzadko kiedy połowa śmigieł jest w ruchu, bo nie ma co z tym prądem robić, a każą im kolejne stawiać. Dodajmy jeszcze do tego budowanie kolejnych farm fotowoltaicznych. Gdzie sens tego wszystkiego? 

1. Sieć nie jest w stanie tego odebrać.

2. Wyłącznienie bloków węglowych na czas nadwyżki z OZE nie jest takie proste, dlatego elektrownia węglowa jest kiepskim stabilizatorem i uzupełniaczem systemu mającego duży udział OZE. 

[Bono[UG] 1923]

20 godzin temu, Klakier1984 napisał:

Ta nasza transformacja jakaś taka nieprzemyślana trochę jest. Dziś miałem okazję rozmawiać o farmach wiatrowych Tauronu i wychodzi, że rzadko kiedy połowa śmigieł jest w ruchu, bo nie ma co z tym prądem robić, a każą im kolejne stawiać. Dodajmy jeszcze do tego budowanie kolejnych farm fotowoltaicznych. Gdzie sens tego wszystkiego? 

Może faktycznie nie ma jak wpompować tego do sieci, a może warunki są na tyle dobre, że nie trzeba użyć wszystkich elementów farmy.

Mam wrażenie, że zbyt rzadko przewija się aspekt nadmiarowości instalacji wiatrowych i fotowoltaicznych.
Węgiel, gaz, atom, częściowo wodne mają w zasadzie stałą moc wejściową paliwa. Można tym dobrze sterować i zapewniać nominalne parametry dla turbin.
OZE cechuje się zmiennością podaży "paliwa", raz świeci/wieje mocniej, raz słabiej. Żeby utrzymać nominalną moc, kiedy są gorsze warunki, to trzeba mieć tych elementów generujących więcej. Przy dobrych, część trzeba wyłączyć.