Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć, wiem, że takich tematów tutaj nie brakuje, ale im więcej czytam tym bardziej zdezorientowany jestem.

Tak jak w tytule, planuje zakup monitora do 2000zł w teorii jestem wstanie dołożyć jeśli rzeczywiście warto. Na ten moment korzystam z 2 monitorów fhd 23" ( LG 23MP65HQ - 60hz / 5ms), głownie wykorzystywanych do programowania, przeglądania internetu i sporadycznie do gier czy filmów. Z racji, że planuje niedługo nadrobić trochę zaległości w grach (fps, rpg) i filmach  oraz po kupnie RTX 3060 (udało mi się go wczoraj kupić za 2,4k, jednak nie wykluczam, że go nie zwrócę i poczekam za niższymi cenami 3070ti, chociaż sens i opłacalność tego mogłaby być tematem na 2 dyskusje) myślę o zamianie jednego z monitorów na coś lepszego przy czym ciągle chciałbym zachować jeden monitor 23", ze względu na wygodne odseparowanie przestrzeni roboczych jakie dają 2 monitory, jednak wracając do rzeczy na ten moment najbliższy byłem kupna LG 27GL850 / Dell S2721, jednak czytając sporo  opinie o nierównomiernym podświetleniu jest zmieszany

Zastanawiam się czy też nie warto byłoby kupić monitora 32" z UHD zwłaszcza jeśli kupiłbym rtx 3070ti, sam wybór pewnie bardziej przyszłościowy, ale odbyłoby się to zapewne kosztem czasu reakcji i odświeżania, bo nie wiem czy warto byloby wtedy dokladać, poza tym   mam poważne wątpliwości jak wyglądałoby użytkowanie takiego monitora z drugim mniejszym monitorem 23"

Reasumując, na ten moment nie wiem czy lepiej wybrać monitor 27" 1440p / 140hz / 1ms czy może jednak lepiej wybrać monitor 32" w rozdzielczości 4k z mniejszym czasem reakcji i częstotliwościowa odświeżania czy może dołożyć do czegoś lepszego ?

Chenie posłucham sugestii bardziej doświadczonych kolegów w zakresie zarówno wielkości i rozdzielczości ekranu jaki i już konkretnych modeli z danej specyfikacji

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

idziesz w sumie w dobrym kierunku. 27 " i WQHD to idealne połączenie, tym bardziej do pracy. Ogólnie to i tak bym celował w matrycę IPS. 1ms, czy HDR w takich monitorach to pic na wodę, więc na to nie patrz. LG na nanoIPS to będzie najlepsze rozwiązanie w tej cenie.

4K to coś pokroju MSI https://www.x-kom.pl/p/506938-monitor-led-32-i-wiekszy-msi-optix-mag321curv-curved-czarny.html, ale tutaj oczywiście będziesz mieć 60hz i najczęściej matrycę VA. Jako posiadacz va, nie wiem czy bym ją ponownie kupil.. Zakrzywione ekrany są spoko, szczególnie w ścigalkach.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
24 minuty temu, dawidjjj napisał:

Cześć, wiem, że takich tematów tutaj nie brakuje, ale im więcej czytam tym bardziej zdezorientowany jestem.

Tak jak w tytule, planuje zakup monitora do 2000zł w teorii jestem wstanie dołożyć jeśli rzeczywiście warto. Na ten moment korzystam z 2 monitorów fhd 23" ( LG 23MP65HQ - 60hz / 5ms), głownie wykorzystywanych do programowania, przeglądania internetu i sporadycznie do gier czy filmów. Z racji, że planuje niedługo nadrobić trochę zaległości w grach (fps, rpg) i filmach  oraz po kupnie RTX 3060 (udało mi się go wczoraj kupić za 2,4k, jednak nie wykluczam, że go nie zwrócę i poczekam za niższymi cenami 3070ti, chociaż sens i opłacalność tego mogłaby być tematem na 2 dyskusje) myślę o zamianie jednego z monitorów na coś lepszego przy czym ciągle chciałbym zachować jeden monitor 23", ze względu na wygodne odseparowanie przestrzeni roboczych jakie dają 2 monitory, jednak wracając do rzeczy na ten moment najbliższy byłem kupna LG 27GL850 / Dell S2721, jednak czytając sporo  opinie o nierównomiernym podświetleniu jest zmieszany

Zastanawiam się czy też nie warto byłoby kupić monitora 32" z UHD zwłaszcza jeśli kupiłbym rtx 3070ti, sam wybór pewnie bardziej przyszłościowy, ale odbyłoby się to zapewne kosztem czasu reakcji i odświeżania, bo nie wiem czy warto byloby wtedy dokladać, poza tym   mam poważne wątpliwości jak wyglądałoby użytkowanie takiego monitora z drugim mniejszym monitorem 23"

Reasumując, na ten moment nie wiem czy lepiej wybrać monitor 27" 1440p / 140hz / 1ms czy może jednak lepiej wybrać monitor 32" w rozdzielczości 4k z mniejszym czasem reakcji i częstotliwościowa odświeżania czy może dołożyć do czegoś lepszego ?

Chenie posłucham sugestii bardziej doświadczonych kolegów w zakresie zarówno wielkości i rozdzielczości ekranu jaki i już konkretnych modeli z danej specyfikacji

Ten bym rozważył. 32 cale 1440p czyli pixel podobnej wielkości jak u Ciebie w monitorze.

Co prawda 1440p i 27 cali to ładniejszy obraz bo mniejsza plamka.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z całego serducha mogę Ci polecić LG 27GL850. Posiadam ten monitor już od jakiegoś czasu i bardzo dobrze spisuje się w pracy na tekście, jak i grach wieczorami. Wszystko jest ostre, a kolory po prostu świetne. 
Teraz wyszedł odświeżony model GP850, i on trochę lepiej funkcjonowałby jeśli chciałbyś postawić dwa monitory obok siebie, bo ma zauważalnie cieńsze ramki, ale nie wiem, czy jest sens dopłacać do tego modelu.
Obecnie popularnego GL-a da się wyrwać za jakieś 1500 zł i w ten model bym celował, a najlepiej dwa takie koło siebie :E 
Co do 60Hz to już nie wyobrażam sobie nawet pracy na niższym odświeżaniu, bo przewijanie tekstu staje się dużo przyjemniejsze dla oka. Gwarantuję Ci, że po podłączeniu 144Hz pierwsze co zrobisz, to będziesz machał oknami po pulpicie :).

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

32 cale monitor to nie jest wcale taki duży jak się wydaje. Na początku tak ale po miesiącu będzie wydawał Ci się taki standardowy a po kilku miesiącach nawet mały.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Skorek95 napisał:

Z całego serducha mogę Ci polecić LG 27GL850. Posiadam ten monitor już od jakiegoś czasu i bardzo dobrze spisuje się w pracy na tekście, jak i grach wieczorami. Wszystko jest ostre, a kolory po prostu świetne. 
Teraz wyszedł odświeżony model GP850, i on trochę lepiej funkcjonowałby jeśli chciałbyś postawić dwa monitory obok siebie, bo ma zauważalnie cieńsze ramki, ale nie wiem, czy jest sens dopłacać do tego modelu.
Obecnie popularnego GL-a da się wyrwać za jakieś 1500 zł i w ten model bym celował, a najlepiej dwa takie koło siebie :E 
Co do 60Hz to już nie wyobrażam sobie nawet pracy na niższym odświeżaniu, bo przewijanie tekstu staje się dużo przyjemniejsze dla oka. Gwarantuję Ci, że po podłączeniu 144Hz pierwsze co zrobisz, to będziesz machał oknami po pulpicie :).

 

Kupiłem tego LG 27GL850 za 1650zł, pierwsze wrażenia bardzo pozytywne, ale w lewym dolnym narożniku widać backlight bleeding, raczej wątpię żeby mi to przeszkadzało. Różnica w kolorach względem starego lg 23MP65HQ jest ogromna, zwłaszcza w czerni do tego stopnia, że aż musiałem sprawdzić czy nie mam włączonego trybu czytania na starym lg. Mam wrażenie, ze te 27cali jest optymalne przy 2 monitorach, bo już te ledwo mieszczą sie na biurku, chociaz na starego lg nie chce już patrzeć?

Edytowane przez dawidjjj

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Mnie ciekawi jeden aspekt bardzo mocno. Wiadomo że topowy blackwell to zespawane dwa chipy. A 4090 była mocno ścięta względem pełnego AD102 (w porównaniu do 3090 vs GA102). Czy 5090 to będzie 1/2 (czyli jeden czip) blackwella a pełny czip będzie w jakimś wyczesanym TITAN RTX 5000 z odblokowanymi funkcjami pro jak pierwsze titany? Czy RTX w ogóle nie zobaczą pełnego czipa 1+1 i max co będzie to tylko jeden pełny rdzeń.
    • A żeby było ciekawiej już od soboty ocieplenie. W poniedziałek w tych regionach gdzie teraz nocami jest przy gruncie -10, ma być nawet +26 w dzień.
    • https://www.facebook.com/LowcyBurzLodzkie/posts/pfbid0QUKddpwnKouxDEZ5JiQZ1Dv2tVCpv2aCbdmEFmZc1mdV7okToA95yJM6zjMkmwdel   Uprawy strasznie ucierpiały.       https://geekweek.interia.pl/technologia/news-winnice-ogrzewane-smiglowcem-polacy-wpadli-na-pomysl-jak-rat,nId,7468592#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome        
    • Witam Może na wstępie podam specyfikacje kompa. Procesor: Intel Core i5-8400, 2.8 GHz RAM: GOODRAM 16GB (2x8GB) 3000MHz CL16 IRDM X Black Płyta główna: ASRock Z370 PRO4 (https://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z370-pro4-1533534/) Zasilacz: SilentiumPC Vero L2 500W Karta Graficzna: GeForce RTX 3060 Ti GAMING Z TRIO LHR 8GB GDDR6 Dysk SSD: SSD GOODRAM IRDM 240GB 2,5 SATA III   Dysk HDD: Toshiba P300 1TB 3.5" SATA III   Na dysku SSD zainstalowany jest system + utworzona druga partycja na gry. Z racji, że to mało miejsca, a dysk HDD już nie daje rady przy nowszych tytułach, chciałbym zastąpić go nowym SSD. W ciągu 1-2 lat planuję wymienić również procesor i w razie potrzeby płytę główną z zasilaczem. Na razie jednak jest kolej na nowy dysk i na nim teraz się skupiam. Nie jestem na czasie jeśli chodzi o obecny rynek dlatego potrzebuję pomocy. Czytałem trochę o dyska NVMe i przemawiają do mnie dużo bardziej. Myślę, że pojemność 2 TB będzie wystarczająca. Natrafiłem na model KC3000 firmy Kingston polecany przez wiele osób. Moje główne pytanie jest takie czy ten dysk pasowałby do mojego komputera? Wiem, że to PCIe 4.0, a w płycie głównej mam 3.0, ale podobno też pasuje, a skoro w przyszłości wymieniałbym płytę główną, to już z PCIe 4.0. Czy dokładając ten dysk nie obciąży mi się za bardzo zasilacz (o ile w ogóle będzie mieć na niego wpływ, bo znajduje informację, że pobór mocy to około 3W, ale nie wiem ile w tym prawdy)? Czy nie będzie żadnego problemu, żeby wszystkie dane ze starego HDD przenieść na nowy SSD?   Pozdrawiam i dziękuję za wszystkie odpowiedzi.      
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...