Skocz do zawartości
gaca18

Co wybrać 4400MHz, CL19 vs 3600MHz, CL16 ?

Rekomendowane odpowiedzi

18 minut temu, jacekcz napisał:

Działa ARGB bez problemu.

To ciekawe co patriot tam skopał że u mnie nie działa. Na default jest ARGB a w sofcie GB już RGB XD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Niestety, 3800cl14 nierealne, tyle fikołków co narobiłem a imc pluło błędami ... Ostatecznie powróciłem do cl15, ale na 3800mhz 1.48v spod biosu, stabilne ale do poprawy mam opory , zostawiłem takie z ataku na cl14, a te były najbliższe stabilności dla tego cl . Płyta ma problemy z coold startami ... Ale siedząc na oc uk forum, koleś miał te same kody - problem z współpracą z danym modelem ramu, zmiana na ram z innym xmp z listy qvl załatwił sprawę definitywnie ... No cóż, trzeba zmienić płytę, bo ramu nie zamierzam :E . Sotr benchmark , 3733cl14 do podłogi - 252fps, 3800mhz cl15 na lajcie - 254fps, ale w tabelkach, minimalny fps 10 wyższy od fclk niższego, dodatkowo max fps o 50fps wyższy w środkowej tabeli. Procek zyskał według mnie sporo, niby tylko 2fps, ale jednak jest to sporo więcej. b550 unify kliknięte, szukam jeszcze unify X w dobrej kasie, zostawie fajniejszą :P 

e9a9151855e4f31d.jpg

405ea9fa8f90500d.jpg

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ja nie mam zamiaru instalowac tego szajsu Aura Sync czy jak to sie teraz nazywa od Asusa bo to jest rak. Wczesniej sterowalem wszystkim przez OpenRGB, ale cos nie dziala z tymi GSkillami. Najpewniej sciagne ten rozpraszacz swiatla i zakleje tasmą ledy, tak robilem w karcie MSI Trio :E

Pytanie offtop bonus: Wie ktos z was czy da sie sciagnac z plyty Asus b550-f tą plastikową obudowe w okolicach IO ze swiecacym logiem Strix? Bo mi to zawadza o radiator na topie, a cos mi smierdzi z kompa palonym plastikiem pod obciazeniem i nie wiem czy poprostu to sie nie topi :E Nawet nie wiem jak ta czesc sie nazywa zeby to wygooglac.

Edytowane przez Monn

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
53 minuty temu, novi napisał:

Niestety, 3800cl14 nierealne, tyle fikołków co narobiłem a imc pluło błędami ... Ostatecznie powróciłem do cl15, ale na 3800mhz 1.48v spod biosu, stabilne ale do poprawy mam opory , zostawiłem takie z ataku na cl14, a te były najbliższe stabilności dla tego cl . Płyta ma problemy z coold startami ... Ale siedząc na oc uk forum, koleś miał te same kody - problem z współpracą z danym modelem ramu, zmiana na ram z innym xmp z listy qvl załatwił sprawę definitywnie ... No cóż, trzeba zmienić płytę, bo ramu nie zamierzam :E . Sotr benchmark , 3733cl14 do podłogi - 252fps, 3800mhz cl15 na lajcie - 254fps, ale w tabelkach, minimalny fps 10 wyższy od fclk niższego, dodatkowo max fps o 50fps wyższy w środkowej tabeli. Procek zyskał według mnie sporo, niby tylko 2fps, ale jednak jest to sporo więcej. b550 unify kliknięte, szukam jeszcze unify X w dobrej kasie, zostawie fajniejszą :P 

e9a9151855e4f31d.jpg

405ea9fa8f90500d.jpg

Wklej proszę dla porównania screen z cl14-14-14-34 trc 48 1t gdm on oraz cl-14-15-15-35 trc 50 1t gdm on - test Aida

Te ustawienia na 99% będą stabilne

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na 2x16 1t ,? Gdm on nawet nie próbowałem, gdm off nie wstaje . W tym stanie co jestem , nie chce mi się tego sprawdzac . Płyta po wejściu do biosu potrafi nie wstać z 50x pod rząd , dziękuję postoje :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Gdm on 1t wstanie bez problemu i to jest najwydajniejsze pod 2x16 dr :-)

2t jest wolniejsze zarówno jeśli chodzi o transfery jak również o opóźnienia

2t można się ratować jak masz ram który nie ogarnie parzystych timingów a Twój poleci cl14 z Gdm on

Edytowane przez oh,shut up

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, oh,shut up napisał:

Procek zyskał według mnie sporo, niby tylko 2fps, ale jednak jest to sporo więcej.

całe jeden procent :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
5 minut temu, Tornado3 napisał:

całe jeden procent :D

spokojnie, cady poprawie, i będzie 2% :E . To dużo , patrząc , że każda nextgen dawała +10% wydajności :E . 

na 11gen wycisnąłem max 202fps w sotr na koniec bencha, wymaksowanym, tu mam w tym samym benchu 254fps, a jutro będzie to pod 260fps :E. Ale zmienie płytę i będzie dopiero w pytę :P .  Płyta ma mnie się słuchać, a nie ja jej, jeśli ona nie widzi moich potrzeb to wypierda*a na bruk :P . 

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, novi napisał:

na 11gen wycisnąłem max 202fps w sotr na koniec bencha, wymaksowanym, tu mam w tym samym benchu 254fps

hmm w takim razie nic z tego nie rozumie :-) z tego co kojarzę miałeś 11700k a tu różnice w zasadzie zamykają się w 2%

a2wtSFv.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
34 minuty temu, novi napisał:

na 11gen wycisnąłem max 202fps w sotr na koniec bencha,

a ja na 10 i to nie maksowanej 226

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, Tornado3 napisał:

hmm w takim razie nic z tego nie rozumie :-) z tego co kojarzę miałeś 11700k a tu różnice w zasadzie zamykają się w 2%

Miałem , i w różnych grach i tak zen3 jest wydajniejszy. Pod 11gen miałem z490 aqua , i słyszałem , że z490 blokuje te proce , więc olałem na zimno te procki :) . Nie będę sprzedawał top z490 dla 11gen, bo księżniczka ma jakieś wymagania , niech trafi na niego , może frajera co to zrobi . Kupiłem zen3 , zapialem b550 wszystko Bangla, do czasu aż właściciel nie ma mocniejszych wymagań :). 

8 minut temu, jurekk napisał:

a ja na 10 i to nie maksowanej 226

 

Ale demo wersja ? Bez demo 300fps bym wyciskał w benchu :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

normalna

 

e8e0942c1963f2ab.jpg

 

właściwie to 229 bo tez cos pogrzebałem jak wy tu tyle grzebiecie.Tylko ze tak na 5 sekund grzebania.

I9 4.9 GHz /ram 4000 cl 18/21/21/28/540/2T

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

W normalnej to żaden wyczyn xd. Walczyłem z 10700k bo było słabo, potem ktoś też miał słabo, od słowa do słowa, wyszło że demo podaje inne FPS. Na steam możesz sprawdzić ,;)

b496cb2b79f58931.jpg

 

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A dla mnie zaden wyczyn takie fps w dx12 z radeonem bo moze być do 15-20 procent wyższe względem nvidii na limicie cpu,pomijam ze to bezsensowne maksować fps w tej grze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
21 minut temu, jurekk napisał:

A dla mnie zaden wyczyn takie fps w dx12 z radeonem bo moze być do 15-20 procent wyższe względem nvidii na limicie cpu,pomijam ze to bezsensowne maksować fps w tej grze

Do póki nie zmieniłem procka to nic się nie zmieniło, miałem 3070tke i też benchmarkowałem, więc nie wyjeżdżaj , że amd daje wyższe fps, bo osikam zimnym moczem :E . To bardziej zajeżdza intelowskim podtekstem, niż rzeczywistym osiągnięciem 😛 .  Zrobi to czyjś intel, 11gen czy tam 10 , na demo wersji ? Nie to go wyje* bo to kibel a nie procek :E . Te same nastawy, ale demo

a10f113b66022f28.jpg

 

Uwierz, że tu procek nie wyrabia, a nie amd dało +20% boosta na najniższych , tyle co benchów puszczałem, to Ty nie masz siwych włosów na głowie :E . robiłem testów xxx, dopiero platforma na zen3 dała boosta, konkret :P

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To jak tam nikt nie chce B550 tomahawka za 300zł? Już wiecie że reflash ma leczące właściwości. Wrzucam ostateczne wyniki na CL15 mam ścianę na zegarze niestety. 

Ch3lt1mh.png

Patrzcie już jest poprawnie jak zostało zauważone 

 

Edytowane przez Art385

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Wrzucam i ja wynik :thumb:

Ciekawe Zen3+ ile wyciagnie.

bbzeT2F.png

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
43 minuty temu, Phoenixsuple napisał:

Wrzucam i ja wynik :thumb:

Ciekawe Zen3+ ile wyciagnie.

bbzeT2F.png

 

WTF

  W jakiej rozdzielczości robiłeś? 800/600  :E

Procesor na 4.7GHz   Demo

d12af16ff709.png

 

Edytowane przez Roberto78

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Na takiej jak koledzy wyzej. Trudno by bylo robic na innej, zeby porownac wyniki co nie ?? ;) Taktowanie tez 4.7Ghz.

Nie wiem czy wiesz ale nie zrobiles na tej samej co koledzy i ja 720 vs 768.

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Twój wynik jest jakiś wypaczony :E

''Jakość cieni w śledzeniu promieni'' nie masz podświetlone może przez to

6e8a0ee519ac.png

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
3 minuty temu, Roberto78 napisał:

Twój wynik jest jakiś wypaczony :E

''Jakość cieni w śledzeniu promieni'' nie masz podświetlone może przez to

6e8a0ee519ac.png

 

Zrob w tej samej rozdzialce test co ja i koledzy, napisalem wyzej roznice. Co do sledzenia promieni to dziwne zebym mial podswietlone majac 5600XT  :szczerbaty:

A jesli cie dziwi skad taka roznica to odp jest bardzo prosta, podkrec pamieci do takich samych wartosaci to zrownasz sie z wynikiem, tutaj nie ma zadnej magi.

 

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Phoenixsuple napisał:

Zrob w tej samej rozdzialce test co ja i koledzy, napisalem wyzej roznice. Co do sledzenia promieni to dziwne zebym mial podswietlone majac 5600XT XT :szczerbaty:

 

 

Faktycznie robiliście  w 720 :]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Aczkolwiek robiles w 1280 wiec te kilka linijek duzo wyniku zmienic nie powinno bo maszz i tak mocniejsze gpu wiec limituje i tak cpu, zrob i wrzuc.

Wrzucam wynik z rozdzialka, zeby bylo klarownie ;)

Acoq6g8.png

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
3 godziny temu, novi napisał:

więc nie wyjeżdżaj , że amd daje wyższe fps, bo osikam zimnym moczem

To jest wiedza znana przynajmneij od poł roku na polskich forach it

7TudUvsdyC5oTTEWQ2c6g8-970-80.png

225 i płasko vs 270

A ciepłym moczem mozna oleć bo to nie poziom dx11 i radeona gdzie np ludzie kupowali vege za 3.5k i ryzena 1700 za 1.5 i mieli w asasin origins alexandira o 50 procent mniej fps ale od 40 fps

Jedynie mozna to zanotować ze takie zjawisko istnieje i problemu przynajmniej na razie nie ma

Edytowane przez jurekk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...