Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Pyritz

Ścinki, przerywanie ekranu w RX 6600 XT

Rekomendowane odpowiedzi

19 godzin temu, sideband napisał:

Akurat 3.0 x8 jest nieco wydajniej od 2.0 x16. Problemem 6600xt nie jest 2.0 w tym wypadku tylko ograniczenie ze strony karty do x8. W większości gier między 2.0 x16 i 3.0 x16 różnicę zamykają się w kilku procentach. Do tego teraz jest dostępne RB, który pomaga przy ograniczonym paśmie pci-express.

tak czy siak obecne testy nie wykluczają że x8 nie jest winowajcą stutteringu. ziutki testują we wbudowanych benchmarkach więc klatki się zgadzają a potem grać się nie da. na starym pclolu to już na premierę tego radeonka mielibyśmy test w FCAT i wszystko byłoby jasne. ale kto dziś pamięta o FCAT, publikuje się manianę aby tylko odsłony były...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 godzin temu, Send1N napisał:

Jak cos to sie mogę zamienić za 2070S gdybyś miał problem na x8 :E

Dzięki, ale nie skorzystam. Działa bez zastrzeżeń :E

  • Thanks 1
  • Haha 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, Pyritz napisał:

Patrząc na wyniki FPS w Warzone to skaczą one jak szalone. natywnego?

R3600 ne jest w stanie w tej grze napedzic RTX 2060 przy ustawieniach grafiki typu Low, zeby uzyskac jak najwiekszy fps, wiec nie napedzi tez 6600XT, ktora jest sporo wydajniejsza w tej grze. Warto zadbac o porzadne OC ramu do tej gry ;)

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 17.08.2021 o 14:24, sideband napisał:

Akurat 3.0 x8 jest nieco wydajniej od 2.0 x16

Dziwne, bo PCI-E 2.0 x16 ma minimalnie większą przepustowość od PCI-E 3.0 x8.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobra zrobiłem test w Time Spy i Fire-coś tam i wychodzi ok. Apex Legends chodzi na max, natomiast np. w PUBG mam spadki FPS o 50, i zmniejszenie użycia GPU z 99% do 75%. System postawiony na nowo, powgrywane stery do grafiki, płyty, procka, directy i tym podobne. Nie wiem co może być powodem spadków użycia gpu. Temperatura grafy 67 a hotspot 80.

Edytowane przez Pyritz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam PowerColor RX 6600XT Hellhound z ostatniej "promki" owocowego i nie zauważyłem żadnego shutteringu/rwania obrazu na B450. Wiedźmin 3/cyberpunk max detale temperatury na poziomie 60-66 przy 1200 rpm. Hotspot 83 najwięcej. 

Edytowane przez Proxide

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zmieniłem kable pcie 6+2 na inne i PUBG odpaliłem na pełnym ekranie. Dropy się zmniejszyły i częściej widzę użycie GPU w okolicach 98-99%.

  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, Pyritz napisał:

Zmieniłem kable pcie 6+2 na inne i PUBG odpaliłem na pełnym ekranie. Dropy się zmniejszyły i częściej widzę użycie GPU w okolicach 98-99%.

Może ta linia była zbyt obciążona, choć trudno mi w to uwierzyć, ale nie takie cuda się zdarzają :D  W sumie mówisz o świeżej instalacji windowsa, generalnie spotkałem z dużą ilością komentarzy narzekających na stutter i spadki w 20h2 i 21h1 względem 19h2. 

  

W dniu 17.08.2021 o 11:12, spec90 napisał:

Siemka,

Miałem podobne problemy ale w CS:GO oraz wyrzucanie do puplitu. Niestety sterowniki AMD to porazka.

Jedyne co mi pomaga to wylaczenie absolutnie wszstkiego w panelu AMD, oraz wylaczenie nawet opcji nakladki AMD pomaga( gdy mam wlaczona wywala mi gry do pulpitu). Jednak jak wszystko wylacze wtedy wszystko dziala jak nalezy, i po kazdym update sterownikow trzeba znowu wylaczac wszystkie fajerwerki i nakladki.

Powodzenia i nie zniechecaj sie. Tez swoje AM 5600 XT chcialem zwrocic po 2 tygodniach, ale dobrze ze tego nie zrobilem

Pozdro

DVR windy wyłączone? Bo ja miałem podobnie na RX480 i wszystko było winą samego dvr lub steama, że coś mu się nie podobało :P 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

sprawdź czy HPET jest tez pod winda wyłączony

pobierz latencymon włącz go w lewym górnym rogu zielonym trojkatem i zostaw na czas gry niech działa, później jak skończysz grać wklej screena tu z niego. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Send1N napisał:

sprawdź czy HPET jest tez pod winda wyłączony

pobierz latencymon włącz go w lewym górnym rogu zielonym trojkatem i zostaw na czas gry niech działa, później jak skończysz grać wklej screena tu z niego. 

Wynik jaki uzyskałem programem Latecymon w grze COD: Warzone.

Tekst po angielsku:

conclusion: your system seems to be having difficulty handling real-time audio and other tasks. you may experience drop outs, clicks or pops due to buffering underruns. one or more dpc routines that belong to a driver running in your system appear to be executing for too long. one problem may be related to power manager, disable CPU throttling settings in control panel and BIOS Setup. check for BIOS updates.

Tekst po polsku:

Wniosek: Twój system wydaje się mieć trudności z obsługą dźwięku w czasie rzeczywistym i innymi zadaniami. mogą wystąpić przerwy, kliknięcia lub trzaski z powodu niedopełnienia buforowania. jeden lub więcej podprogramów dpc, które należą do sterownika działającego w twoim systemie, wydaje się działać zbyt długo. jeden problem może być związany z menedżerem zasilania, wyłącz ustawienia dławienia procesora w panelu sterowania i konfiguracji BIOS. sprawdź aktualizacje systemu BIOS.

latecy_Easy-Resize.com-1.jpg

_________________________________________________________________________________________________________
CONCLUSION
_________________________________________________________________________________________________________
Your system seems to be having difficulty handling real-time audio and other tasks. You may experience drop outs, clicks or pops due to buffer underruns. One or more DPC routines that belong to a driver
running in your system appear to be executing for too long. One problem may be related to power management, disable CPU throttling settings in Control Panel and BIOS setup. Check for BIOS updates.
LatencyMon has been analyzing your system for  0:21:49  (h:mm:ss) on all processors.


_________________________________________________________________________________________________________
SYSTEM INFORMATION
_________________________________________________________________________________________________________
Computer name:                                        DESKTOP-2670ECT
OS version:                                           Windows 10, 10.0, version 2009, build: 19043 (x64)
Hardware:                                             MS-7C02, Micro-Star International Co., Ltd
CPU:                                                  AuthenticAMD AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor
Logical processors:                                   12
Processor groups:                                     1
RAM:                                                  16334 MB total


_________________________________________________________________________________________________________
CPU SPEED
_________________________________________________________________________________________________________
Reported CPU speed:                                   420 MHz

Note: reported execution times may be calculated based on a fixed reported CPU speed. Disable variable speed settings like Intel Speed Step and AMD Cool N Quiet in the BIOS setup for more accurate results.


_________________________________________________________________________________________________________
MEASURED INTERRUPT TO USER PROCESS LATENCIES
_________________________________________________________________________________________________________
The interrupt to process latency reflects the measured interval that a usermode process needed to respond to a hardware request from the moment the interrupt service routine started execution. This includes
the scheduling and execution of a DPC routine, the signaling of an event and the waking up of a usermode thread from an idle wait state in response to that event.

Highest measured interrupt to process latency (µs):   1438,50
Average measured interrupt to process latency (µs):   4,876844

Highest measured interrupt to DPC latency (µs):       1434,50
Average measured interrupt to DPC latency (µs):       2,376234


_________________________________________________________________________________________________________
 REPORTED ISRs
_________________________________________________________________________________________________________
Interrupt service routines are routines installed by the OS and device drivers that execute in response to a hardware interrupt signal.

Highest ISR routine execution time (µs):              153,550
Driver with highest ISR routine execution time:       HDAudBus.sys - High Definition Audio Bus Driver, Microsoft Corporation

Highest reported total ISR routine time (%):          0,007479
Driver with highest ISR total time:                   HDAudBus.sys - High Definition Audio Bus Driver, Microsoft Corporation

Total time spent in ISRs (%)                          0,008916

ISR count (execution time <250 µs):                   410739
ISR count (execution time 250-500 µs):                0
ISR count (execution time 500-1000 µs):               0
ISR count (execution time 1000-2000 µs):              0
ISR count (execution time 2000-4000 µs):              0
ISR count (execution time >=4000 µs):                 0


_________________________________________________________________________________________________________
REPORTED DPCs
_________________________________________________________________________________________________________
DPC routines are part of the interrupt servicing dispatch mechanism and disable the possibility for a process to utilize the CPU while it is interrupted until the DPC has finished execution.

Highest DPC routine execution time (µs):              1195,830
Driver with highest DPC routine execution time:       CLASSPNP.SYS - SCSI Class System Dll, Microsoft Corporation

Highest reported total DPC routine time (%):          0,062618
Driver with highest DPC total execution time:         dxgkrnl.sys - DirectX Graphics Kernel, Microsoft Corporation

Total time spent in DPCs (%)                          0,111060

DPC count (execution time <250 µs):                   3068925
DPC count (execution time 250-500 µs):                0
DPC count (execution time 500-10000 µs):              471
DPC count (execution time 1000-2000 µs):              1
DPC count (execution time 2000-4000 µs):              0
DPC count (execution time >=4000 µs):                 0


_________________________________________________________________________________________________________
 REPORTED HARD PAGEFAULTS
_________________________________________________________________________________________________________
Hard pagefaults are events that get triggered by making use of virtual memory that is not resident in RAM but backed by a memory mapped file on disk. The process of resolving the hard pagefault requires
reading in the memory from disk while the process is interrupted and blocked from execution.

NOTE: some processes were hit by hard pagefaults. If these were programs producing audio, they are likely to interrupt the audio stream resulting in dropouts, clicks and pops. Check the Processes tab to see
which programs were hit.

Process with highest pagefault count:                 msmpeng.exe

Total number of hard pagefaults                       30544
Hard pagefault count of hardest hit process:          8098
Number of processes hit:                              92


_________________________________________________________________________________________________________
 PER CPU DATA
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 0 Interrupt cycle time (s):                       53,166182
CPU 0 ISR highest execution time (µs):                153,550
CPU 0 ISR total execution time (s):                   1,220431
CPU 0 ISR count:                                      222138
CPU 0 DPC highest execution time (µs):                1195,830
CPU 0 DPC total execution time (s):                   13,770349
CPU 0 DPC count:                                      2534315
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 1 Interrupt cycle time (s):                       7,055361
CPU 1 ISR highest execution time (µs):                24,180
CPU 1 ISR total execution time (s):                   0,114475
CPU 1 ISR count:                                      68010
CPU 1 DPC highest execution time (µs):                118,040
CPU 1 DPC total execution time (s):                   1,613529
CPU 1 DPC count:                                      104943
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 2 Interrupt cycle time (s):                       3,617901
CPU 2 ISR highest execution time (µs):                22,590
CPU 2 ISR total execution time (s):                   0,000532
CPU 2 ISR count:                                      94
CPU 2 DPC highest execution time (µs):                199,410
CPU 2 DPC total execution time (s):                   0,21380
CPU 2 DPC count:                                      52101
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 3 Interrupt cycle time (s):                       3,191479
CPU 3 ISR highest execution time (µs):                0,0
CPU 3 ISR total execution time (s):                   0,0
CPU 3 ISR count:                                      0
CPU 3 DPC highest execution time (µs):                166,390
CPU 3 DPC total execution time (s):                   0,140182
CPU 3 DPC count:                                      36832
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 4 Interrupt cycle time (s):                       3,378530
CPU 4 ISR highest execution time (µs):                0,0
CPU 4 ISR total execution time (s):                   0,0
CPU 4 ISR count:                                      0
CPU 4 DPC highest execution time (µs):                171,420
CPU 4 DPC total execution time (s):                   0,217864
CPU 4 DPC count:                                      55191
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 5 Interrupt cycle time (s):                       3,140344
CPU 5 ISR highest execution time (µs):                0,0
CPU 5 ISR total execution time (s):                   0,0
CPU 5 ISR count:                                      0
CPU 5 DPC highest execution time (µs):                70,490
CPU 5 DPC total execution time (s):                   0,211844
CPU 5 DPC count:                                      47630
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 6 Interrupt cycle time (s):                       3,304077
CPU 6 ISR highest execution time (µs):                0,0
CPU 6 ISR total execution time (s):                   0,0
CPU 6 ISR count:                                      0
CPU 6 DPC highest execution time (µs):                67,240
CPU 6 DPC total execution time (s):                   0,244172
CPU 6 DPC count:                                      50515
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 7 Interrupt cycle time (s):                       2,941383
CPU 7 ISR highest execution time (µs):                0,0
CPU 7 ISR total execution time (s):                   0,0
CPU 7 ISR count:                                      0
CPU 7 DPC highest execution time (µs):                60,750
CPU 7 DPC total execution time (s):                   0,149365
CPU 7 DPC count:                                      31416
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 8 Interrupt cycle time (s):                       4,098876
CPU 8 ISR highest execution time (µs):                4,250
CPU 8 ISR total execution time (s):                   0,050654
CPU 8 ISR count:                                      97736
CPU 8 DPC highest execution time (µs):                177,630
CPU 8 DPC total execution time (s):                   0,260745
CPU 8 DPC count:                                      56231
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 9 Interrupt cycle time (s):                       3,083163
CPU 9 ISR highest execution time (µs):                2,580
CPU 9 ISR total execution time (s):                   0,002442
CPU 9 ISR count:                                      3713
CPU 9 DPC highest execution time (µs):                62,170
CPU 9 DPC total execution time (s):                   0,133687
CPU 9 DPC count:                                      25918
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 10 Interrupt cycle time (s):                       3,472803
CPU 10 ISR highest execution time (µs):                4,020
CPU 10 ISR total execution time (s):                   0,004824
CPU 10 ISR count:                                      7230
CPU 10 DPC highest execution time (µs):                221,90
CPU 10 DPC total execution time (s):                   0,255922
CPU 10 DPC count:                                      43699
_________________________________________________________________________________________________________
CPU 11 Interrupt cycle time (s):                       3,157191
CPU 11 ISR highest execution time (µs):                3,650
CPU 11 ISR total execution time (s):                   0,007530
CPU 11 ISR count:                                      11818
CPU 11 DPC highest execution time (µs):                71,750
CPU 11 DPC total execution time (s):                   0,238661
CPU 11 DPC count:                                      30606
_________________________________________________________________________________________________________

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do wyłączenia HPET, chyba najprościej tak = start prawym -> computer management -> device manager > system devices > High precision event timer (w zasadzie jeśli jest w biosie, to wyłączenie tam daje trochę lepsze rezultaty, choć niektórzy uważają, z jakiś przyczyn, że jednak lepiej wyłączać w windowsie )

Co do latency mon, to myślałem, że testuje się bez żadnego obciążenia, a wyłączając wszystko w tle. Druga sprawa, że taki wynik raczej nie powinien mieć wpływu negatywnego na gry, choć przy pracy z obróbką muzyki to jest słabo (ale nie wiem czy te nowsze 10tki już ogarnęli, bo praktycznie z każdą nową odsłoną zawsze latency jest kiepskie i trzeba czekać na łatkę ).

Edytowane przez aka_rock

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, aka_rock napisał:

Co do wyłączenia HPET, chyba najprościej tak = start prawym -> computer management -> device manager > system devices > High precision event timer (w zasadzie jeśli jest w biosie, to wyłączanie tam daje trochę lepsze rezultaty, choć niektórzy uważają, z jakiś przyczyn, że jednak lepiej wyłączać w windowsie )

Co do latency mon, to myślałem, że testuje się bez żadnego obciążenia, a wyłączając wszystko w tle. Druga sprawa, że taki wynik raczej nie powinien mieć wpływu negatywnego na gry, choć przy pracy z obróbką muzyki to jest słabo (ale nie wiem czy te nowsze 10tki już ogarnęli, bo praktycznie z każdą nową odsłoną zawsze latency jest kiepskie i trzeba czekać na łatkę ).

a na język polski :D ? High precision event timer - jak to jest przetłumaczone?

Edytowane przez Pyritz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobra wiem w czym problem, ale proszę was moi drodzy o pomoc. Wina leży po stronie prawdopodobnie złączy USB. Test przeprowadziłem w menu głównym COD Warzone: kiedy nic nie robię to mam 160 klatek, natomiast jak ruszam myszą "dookoła" to FPS spadają do 90 i nie podnoszą się powyżej 100.

Edytowane przez Pyritz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Pyritz napisał:

Dobra wiem w czym problem, ale proszę was moi drodzy o pomoc. Wina leży po stronie prawdopodobnie złączy USB. Test przeprowadziłem w menu głównym COD Warzone: kiedy nic nie robię to mam 160 klatek, natomiast jak ruszam myszą "dookoła" to FPS spadają do 90 i nie podnoszą się powyżej 100.

Może kwestia leży w za dużym oszczędzaniu energią USB, często domyślnie włączone, znajdziesz to tutaj:  power options > change advanced power settings > usb settings > usb selective suspend setting > WYŁĄCZ

Jeszcze możesz spawdzić czy to samo będzie jak odłączysz wszystko zbędne od USB , a myszkę podłączyć pod inny port, a najlepiej myszkę starą pod PS2 podłączyć (jeśli masz taką i wejście w płycie )

Edytowane przez aka_rock

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 17.08.2021 o 16:02, ghs napisał:

nie będę kopał internetu aby sprawdzić ci frajdę. to raz. dwa:  więc twoim zdaniem za stutter autora odpowiada pogoda? :E bo trochę to słabe udzielać się w temacie w którym autor potrzebuje konkretnego rozwiązania a nie polemik czyj e-penis mądrzejszy

To się w takim razie nie kompromituj. Jeżeli coś stwierdzasz przedstaw dowody na to. Czekam i pewnie nie tylko ja, bo wszyscy w tym temacie są zainteresowani twoimi rewelacjami. Słabiutkie jest wygadywać głupoty.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, Pyritz napisał:

Dobra wiem w czym problem, ale proszę was moi drodzy o pomoc. Wina leży po stronie prawdopodobnie złączy USB. 

Co do tego USB-myszki to jeszcze sprawdziłbym  jaki masz transfer przy kopiowaniu na dysk twardy zewnętrzny czy pendrive, bo postawiłem wczoraj system od nowa, to miałem transfer przy kopiowaniu na dysk zewnętrzny  mniej niż 4MB/s (a pamiętałem, że wynosił gdzieś ze 120MB/s ). No i najlepsze, że na stronie mojej płyty - b450 tomahawk nie ma żadnego drivera dysków pod windows, a ten ze strony AMD nie chce się instalować (bodajże powód, że brak wykrycia RAID, co jest prawdą, jakkolwiek stery RAID zawsze zawierały obsługę dysków / USB ). Na szczęście miałem na dysku zachowaną instalkę starszej wersji i po instalacji oraz resecie kompa, transfer zwiększył się do prawie 140MB/s.

  

W dniu 17.08.2021 o 11:12, spec90 napisał:

Siemka,

Miałem podobne problemy ale w CS:GO oraz wyrzucanie do puplitu. Niestety sterowniki AMD to porazka.

Jedyne co mi pomaga to wylaczenie absolutnie wszstkiego w panelu AMD, oraz wylaczenie nawet opcji nakladki AMD pomaga( gdy mam wlaczona wywala mi gry do pulpitu). Jednak jak wszystko wylacze wtedy wszystko dziala jak nalezy, i po kazdym update sterownikow trzeba znowu wylaczac wszystkie fajerwerki i nakladki.

Powodzenia i nie zniechecaj sie. Tez swoje AM 5600 XT chcialem zwrocic po 2 tygodniach, ale dobrze ze tego nie zrobilem

Pozdro

Przy csgo u mnie na 6600xt jest ok, za to na rx480 miałem właśnie wywalanie do pulpitu co jakiś czas, ale tutaj pomogło samo wyłączenie dvr/xbox przez rejestr (nie dość, że to dziadostwo windowsu crashowało grę to dodatkowo przyciemniało obraz, że g*wno było widać ). Co do gier to na razie tylko csgo sprawdzałem i sttutera nie ma, a nawet zdecydowanie czuję, że jest lepszy movement myszki aczkolwiek wątpie, że to zasługa karty, chyba, że domyślnie włączona jest ta opcja zwiększająca szybkośc reakcji. Sterów jeszcze nie przeglądałem zbytnio, w każdym bądź razie ta wersja adrenalinki chodzi szybciej niż 1.95x czy jakoś tak, co miałem przy rx480 nieaktualizowaną od 2 lat

 

Edytowane przez aka_rock

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, aka_rock napisał:

Co do tego USB-myszki to jeszcze sprawdziłbym  jaki masz transfer przy kopiowaniu na dysk twardy zewnętrzny czy pendrive, bo postawiłem wczoraj system od nowa, to miałem transfer przy kopiowaniu na dysk zewnętrzny  mniej niż 4MB/s (a pamiętałem, że wynosił gdzieś ze 120MB/s ). No i najlepsze, że na stronie mojej płyty - b450 tomahawk nie ma żadnego drivera dysków pod windows, a ten ze strony AMD nie chce się instalować (bodajże powód, że brak wykrycia RAID, co jest prawdą, jakkolwiek stery RAID zawsze zawierały obsługę dysków / USB ). Na szczęście miałem na dysku zachowaną instalkę starszej wersji i po instalacji oraz resecie kompa, transfer zwiększył się do prawie 140MB/s.

  

Przy csgo u mnie na 6600xt jest ok, za to na rx480 miałem właśnie wywalanie do pulpitu co jakiś czas, ale tutaj pomogło samo wyłączenie dvr/xbox przez rejestr (nie dość, że to dziadostwo windowsu crashowało grę to dodatkowo przyciemniało obraz, że g*wno było widać ). Co do gier to na razie tylko csgo sprawdzałem i sttutera nie ma, a nawet zdecydowanie czuję, że jest lepszy movement myszki aczkolwiek wątpie, że to zasługa karty, chyba, że domyślnie włączona jest ta opcja zwiększająca szybkośc reakcji. Sterów jeszcze nie przeglądałem zbytnio, w każdym bądź razie ta wersja adrenalinki chodzi szybciej niż 1.95x czy jakoś tak, co miałem przy rx480 nieaktualizowaną od 2 lat

 

Zrobiłem ponowną reinstalkę systemu Windows 10. Ściągnąłem jedynie aplikacje z windows update i "czystą" instalkę sterów do grafy - żadnych dodatkowych udziwnień od AMD w tym od chipsetu. I konkluzje są takie, niektóre gry chodzą zarąbiaście tj. Battlefield 4, Control, Rage 2, ale na przykład Battlefield 1, który wcześniej chodził bez zająknięcia na GTX 1060 6GB tutaj jest rwanie jak nie wiem co.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sterownik zapewne, zobacz w logach czy nie ma zgłaszanych błędów do nich ( Known issues )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie rzecz biorąc  evrybady :E temat dobry a nawet bardzo dobry  chwalić się swoimi bublami,anomaliami jakie występują na 6600xt zapewne zaoszczędzi to niektórym czasu na szukanie rozwiązań  :-P  których i tak sam uzytkownik w większości nawet nie zamaskuje :E

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Pyritz napisał:

Zrobiłem ponowną reinstalkę systemu Windows 10. Ściągnąłem jedynie aplikacje z windows update i "czystą" instalkę sterów do grafy - żadnych dodatkowych udziwnień od AMD w tym od chipsetu. I konkluzje są takie, niektóre gry chodzą zarąbiaście tj. Battlefield 4, Control, Rage 2, ale na przykład Battlefield 1, który wcześniej chodził bez zająknięcia na GTX 1060 6GB tutaj jest rwanie jak nie wiem co.

No jak to tak, stery od AMD przecież nie mogą zaszkodzić [:|] 

6 godzin temu, unadarek napisał:

Ogólnie rzecz biorąc  evrybady :E temat dobry a nawet bardzo dobry  chwalić się swoimi bublami,anomaliami jakie występują na 6600xt zapewne zaoszczędzi to niektórym czasu na szukanie rozwiązań  :-P  których i tak sam uzytkownik w większości nawet nie zamaskuje :E

To niech @Pyritz poda najlepiej co mu źle chodzi, to kto ma chęci i te gry, niech sprawdzi też, to ustalimy czy to problem globalny z danymi grami, czy zależny od systemu :szczerbaty: Ja tam planuję, sprawdzić coś na crytech, bo trochę lamentów słychać w necie przy kartach r6xxx (z czego chyba AMD naprawiło już Kingdom come: deliverance, a nie wiadomo jak inne gry na tym silniku tj. crysisy i lichdom ). 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak będzie więcej czasu sprawdzę kilka gierek które mam po jakiś bibliotekach :E na razie i na szybkiego uv 1.070v temp spadły mocno wot nie widzi więcej niż 59c  a przeważnie 52-55

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

AMD Radeon RX 6600 XT with 8 lanes on PCIe 3.0

https://www.techspot.com/review/2305-amd-radeon-rx-6600-xt/

A już chciałem kupować tą kartę RX 6600. Dobrze że znalazłem ten wątek. Dość kiepska zagrywka AMD z tym PCIe 3.0 x8.

Mam RX 580 i działa na PCIe 3.0 x16, sprawdziłem właśnie w CPU-Z (kliknąłem na znak ? i zrobiłem Render Test).

To jakie nowe karty AMD działają w PCIe 3.0 x16 ?

Edytowane przez Andree

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Troling ????  bo jak już się dowiedziałeś co to jest 6600xt  a pytasz o nowe karty amd z x16 pcie 3.0 to chyba już powinieneś doleźć do tego że istnieje coś takiego objawionego dłuższy czas temu Rx 6700 i 6700xt i te działają już z x16 pcie 3.0 . Nawet jak działa wolniej na tym x8 to i tak jest na poziomie rtx3060 a można ją kupić dużo taniej , edit :Epo luknięciu nawet w ten test który wrzuciłeś mimo x8  to i tak jest to szybsza karta niż rtx3060 :E czy to w full hd czy qhd  :-P

Edytowane przez unadarek
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...