Skocz do zawartości
eaeae

monitor 27" 1440p do 1500

Rekomendowane odpowiedzi

uszanowanko

Przejdę do rzeczy. Monitor 1440p najlepiej 120hz lub więcej. Karta graficzna to 3060ti. Przeważnie będę grać w fpsy typu battlefield lub cod ale i oglądanie seriali też będzie. Raczej niechciałbym zakrzywionego ekranu. Obecnie mam eizo fs2434 i prawdę mówiąc kompletnie nie wiem czego szukać. Budżet 1500 chyba że naprawdę będzie coś fajnego za ciut więcej to mogę dołożyć. NA chwile obecną mój typ to MSI Optix G273QF za 1549. Jest też promocja w proline na markę gigabyte może tam jest coś ciekawego. 

https://proline.pl/?n=tydzien-marka-gigabyte-proline

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprawdź ten model Acer'a;

-------> IPS, 144Hz, pokrycie sRGB na poziomie 99% / DCI-P3 95%, certyfikat HDR400, obsługuje FreeSync oraz Adaptive Sync, wystarczająca ilość portów, duże możliwości regulacji;

Acer Nitro XV272UPBMIIPRZX czarny HDR400

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten acer też wygląda całkiem spoko tylko czym one się tak naprawdę różnią? Porównałem oba i nie wiele mi to mówi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rożnią się matrycą przede wszystkim. IPS ma niski kontrast z reguły jest szybszą marycą, która zwykle mniej smuży.
VA to matryca z lepszą wyższym kontrastem, czyli lepszą czernią, niektóre panele smużą w znaczący sposób.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moja propozycja MSI jak i Acer kolegi to IPS 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nic więcej się nie znajdzie? Ten acer jak i msi mi sie podoba i naprawdę nie mogę się zdecydować.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli będziesz na nim grac i oglądać seriale to zdecydowanie weź coś na matrycy VA. Bo oferuje o wiele lepszy kontrast, co za tym idzie, czerń będzie bardziej czarna. Tylko matryce VA w zdecydowanej większości są zakrzywione, żeby ukryć niektóre wady tej matrycy, więc oglądając na nim serial najlepszy punkt widzenia będziesz mieć centralnie przed monitorem.
Z VA brałbym Samsunga na QLEDzie, ale to opcja znacznie ponad Twój budżet. Na teraz Gigabyte G27QC
https://www.x-kom.pl/p/571752-monitor-led-27-gigabyte-g27qc-czarny-curved.html

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dodam tylko, że to powtarzane bezmyślnie smużenie VA to dla normalnego człowieka bzdura. Może to ma znaczenie jak maniaczysz w CS, poza tym ta matryca jest na tyle szybka że nic nie smuży. 

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Pioy napisał:

Dodam tylko, że to powtarzane bezmyślnie smużenie VA to dla normalnego człowieka bzdura.

Faktem jest, że jak mam w grze jakieś kratownice itp. regularne kształty, w ciemniejszych odcieniach, to na modelu VA 144Hz@144FPS smuży to zdecydowanie bardziej, niż na IPS 60Hz@60FPS - sprawdzone w praktyce, na gierce Dead Space (bo ta gra ma tak niskie wymagania, że moje GPU jest w stanie zapewnić stabilne jak skała 3840x2160 @ 60 FPS, jak i 2560x1440 @ 144 FPS). Co ciekawe jakbym nie ustawił overdrive na tym VA 144Hz, to nie jestem w stanie osiągnąć takiej szybkości reakcji co na tym 60 Hz IPS. Przyznam, że byłem zaskoczony.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nigdy nie miałem do czynienia z VA i zapewne nie zauważyłbym żadnego smużenia dopóki nie przeszkadzało by mi w normalnym użytkowaniu. Poza tym jak coś oglądam to często nie siedzę na wprost od monitora więc tak czy inaczej zakrzywiony ekran odpada. Co powiecie o tym? 

 

https://www.euro.com.pl/monitory-led-i-lcd/lg-monitor-lg-27-27gl850-b.bhtml

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak trafisz na przyzwoity model to świetny deal w tej cenie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Sprawdzalem to tez, i nic. A z tymi 80gb to jakos tak wyszlo
    • Widzisz Ty patrzysz tylko na suche liczby a prawda jest taka że 12600 ma 10 rdzeni o łącznej powierzchni 7 rdzeni GoldenCove. 6 rdzeni GoldenCove + 4 Gracemont które są wzamian za 1 rdzeń GoldenCove. Inaczej 6 rdzeni GoldenCove + dodatkowe 4 Gracemont to + 16.66% do powierzchni rdzeni GoldenCove a wydajność wyższa od 6 rdzeni Zen3 o 47% czyli jest znacząco szybszy nawet od 8 rdzeni Zen3 i 8 rdzeni CypressCove Przynajmniej w scenariuszu CPU-Z To samo można napisać o 12900K ma 16 rdzeni o powierzchni 10 rdzeni GoldenCove a wydajność w CPU-Z i CB jest blisko 16 rdzeni Zen3. Inaczej 12900 ma powierzchniowo o 25% więcej rdzeni względem 8 rdzeni GoldenCove a wydajność o 74% wyższą niż 8 rdzeni CypressCove i Zen3  12600 to powierzchniowo 6(Pcore)+1(4 Ecore) czyli +16.66% = 7 Pcore12900 to powierzchniowo 8(Pcore)+2(8 Ecore) czyli + 25% = 10 Pcore
    • Przy tak gruntownej przeróbce musieliby niemal od zera tworzyć i testować wszystkie misje, żeby nowe wersje gier były grywalne - a przy tej skali trochę by to kosztowało... GTA to jednak nie to samo co prosty Crash Bandicoot, a odświeżone Command & Conquer, Diablo 2 to po prostu nakładki na 2D. Niemniej patrząc na wcześniejszy remaster San Andreas - nawet to udało im się spier....ć  Z drugiej strony dziwi mnie, że twórcy tak ochoczo zakładają kagańce moderom zamiast zrobić to tak jak należy. Skoro pojedyncze anonimy z Internetów bez żadnych kodów źródłowych i ułatwień ze strony wydawców potrafią wyczarować cuda, to wystarczyłoby ich zatrudnić i dać rozwinąć skrzydła żeby za ułamek kosztów uzyskać lepszy efekt niż to co dostajemy przy większości remasterów.
    • te przedsięwzięcia Orlenu i Eneii wyglądają na kwiatek do kożucha - muszą coś robić, więc zaczynają od reklamówek; oczywiście nie mają zbyt dużych możliwości, więc mierzą zamiary na siły, nie odwrotnie, siły na zamiary, jak tego tradycja romantyczna wymaga w Polsce; a tymczasem rzeczywistość skrzeczy, i długo jeszcze będzie skrzeczeć - po prostu nie da się nadrobić opóźnień wielu dekad w ciągu kilku lat - potrzeba na to też dekad  najlepiej widać to właśnie w ciepłownictwie - trochę pomijany temat, a w nim widać najlepiej, jaka droga do zrobienia i jak zaniedbania przeszłości ciążą nad stanem obecnym -  mam przed sobą statystyki dotyczące tego sektora wytwarzania energii w krajach byłego bloku wschodniego w porównaniu do Niemiec - wynika z nich, że w 2015 polskie centralne ciepłownictwo (bez domów indywidualnych) wyprodukowało 67,5 TWh ciepła z węgla - w Niemczech dla porównania tylko 42 - wydaje się zagadkowe jeśli weźmiemy pod uwagę ilość ludności, ale w Niemczech chyba dużo więcej proporcjonalnie domów indywidualnych niż w Polsce - to zresztą jeszcze by pogorszyło statystykę, bo stosunkowo znacznie więcej niemieckich domów używa ciepła z gazu, u nas chyba? zdecydowanie przeważa ciągle węgiel; w Niemczech z gazu wyprodukowano 52.8 TWh ciepła, w Polsce tylko 5,6; z alternatywnych źródeł jeszcze gorzej - np z odpadów (abfaelle) wyprodukowano w Niemczech 19 TWh ciepła, w Polsce 0,2!! z biomasy trochę lepiej - w Niemczech 9,4 , w Polsce 3,6 - wydaje się więc, że zamiast inwestować, symboliczne zresztą sumy, w superprzyszłościowe technologie np sekwestracji CO2, Enea Ciepło powinna na krótką metę skupić się raczej na efektywnych i "zielonych" spalarniach śmieci (jeśli możliwe), tym bardziej że rozwiązują 2 problemy za jednym zamachem ciekawe zużycie ciepła w przemyśle - w Niemczech w 2015 przemysł zużył 48,2 TWh ciepła - w Polsce 7, 7; w Polsce zużycie ciepła w przemyśle spadło radykalnie - z ponad 100TWh w 1990 do 7,7 - odwrotnie w Niemczech - wzrosło z 28 do ponad 48TWh w ciągu 25 lat - widać, że zmierzamy jedynie słuszną drogą, tzn od brudnego społeczeństwa przemysłowego do czystego postindustrialnego usługowego - w projektach mieliśmy żyć głównie z pośrednictwa finansowo - logistyczno - transportowego między brudnymi wschodem i zachodem że statystyki wynika także chyba, że Niemcy znacznie efektywniej wykorzystują ciepło w budownictwie mieszkaniowym - w Polsce centralnie ogrzewane mieszkania zużyły 45,1 TWh ciepła, w Niemczech 47,3, mimo chyba? znacznie większej ilości mieszkań i ogrzewanej powierzchni - różnica w stosunku do liczb podanych powyżej wynika z tego, że te liczby nie uwzględniają budynków użyteczności publicznej, urzędów, sklepów, itp  czyli ogólnie w ciepłownictwie mamy ogromny dystans do odrobienia i raczej na tym powinniśmy się skupić w najbliższym czasie, nie na spektakularnych ale mało efektywnych reklamowych akcjach z wodorem, itp dodam dość pesymistycznie, że w samej produkcji prądu dystans jest jeszcze większy - produkujemy na głowę mało prądu - 4010kW, w takich Czechach ponad 6tys, w Niemczech ponad 7 tys -  ale ze źródeł odnawialnych w 2015 wyprodukowaliśmy 23,3 TWh, Niemcy 187,4, czyli 9! razy więcej; do tego w Niemczech ponad 90 Twh energii jądrowej, i 63 z gazu - w Polsce z gazu 6,4, czyli znów 10! razy mniej; ogromną część nadwyżki prądu w Niemczech zużywa oczywiście przemysł, w Niemczech 226,6TWh, w Polsce 51,2 pod względem efektywności wykorzystania energii też odstajemy - w Polsce wyprodukowano 0,37 euro pkb na 1 kWh energii, w Niemczech 0,77 euro - ale pod tym względem wszystkie kraje byłego bloku wschodniego odstają, np w Czechach ten wskaźnik nawet niższy  - 0,36  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...