Skocz do zawartości
Erwtokritos

Aparat cyfrowy [~500zł]

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, szukam aparatu cyfrowego do okolic 500zł.

Sam znalazłem takie dwie propozycje:

https://www.ceneo.pl/28137895

https://www.ceneo.pl/60764895

Ten Sony wydaje mi się lepszy, ale średnio znam się na aparatach.

Mógłby mnie ktoś nakierować czy ten Sony lub Kodak to dobry wybór ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W takiej cenie (a nawet sporo wyższej) nie ma sensu kupować aparatu. Byle smartfon go pozamiata. Czytałeś na Ceneo opinie o tym sony?

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czytałem i widzę że opinie ekspertów są podzielone :E

Dlatego pytam co wybrać w tej cenie. 

Edytowane przez Erwtokritos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sony to techniczna prehistoria. CCD w 2021 to skansen. Na to, jak stary jest to sprzęt, może wskazywać maksymalna rozdzielczość filmów.
Kodak nie produkuje niczego cyfrowego, co by się nadawało używać.

Vhp napisał, co wybrać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W takim razie... Jaki telefon wybrać pod zdjęcia w tej kwocie ? 

https://www.komputronik.pl/product/715559/tcl-20-se-dual-sim-zielony.html

https://www.komputronik.pl/product/720329/xiaomi-redmi-9c-3-64gb-szary.html

https://www.x-kom.pl/p/667941-smartfon-telefon-nokia-g10-dual-sim-3-32gb-fioletowy.html

Może coś z tych ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szukaj testów, na jakichś gsmarena itd. Przy 34983492384 modelach smartfonów, jakie pojawiają się na rynku rocznie, nikt nie będzie w stanie być na bieżąco ze wszystkimi :)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Szukaj testów, na jakichś gsmarena itd. Przy 34983492384 modelach smartfonów, jakie pojawiają się na rynku rocznie, nikt nie będzie w stanie być na bieżąco ze wszystkimi :)

Jak ktoś chce robić naturalne zdjęcia, to testy na GSM arena są na śmietnik. Do robienia zdjęć, a nie malunków pseudo AI, trzeba zainstalować program umożliwiający ominięcie filtrów, a wówczas liczy się matryca światło-czuła, optyka, zakres ISO wpływajacy w praktyce na możliwości obniżania szumów przy dobrych warunkach "jasnościowych", czy obecność OIS.

Co do tego kompaktu SONY i Kodak, pomijając to, że na 99% robi sztuczne zdjęcia bez możliwości obejścia tego, to nawet fizycznie ma mniejszą matrycę światłoczułą ( 1/2,33" ) od przeciętnego telefonu ( 1/2" - 1/1,7x" ), o topowych smartfonach nie wspominając ( 1/1,33" - 1/1,12" ). Ponad-przeciętne smartfony (1/1,5") już zabijają takie śmieszne aparaciki (no chyba, że musimy mieć zoom - to gorsza sprawa). ... szczególnie, że smartfonem z zainstalowanym OpenCamera w trybie API2, z wyłączonym wyostrzaniem i odszumianiem, można już zrobić zdjęcie, a nie sztuczną wywłokę, generowaną przez niedrogie kompakty czy smartfony ze standardowej aplikacji.

Telefonem za 600zł zrobisz zdjęcie lepsze od kompaktu, (głównie dla tego że naturalne - przy OpenCamera w API2 filtry off), ale tutaj max co kupisz co matryca 1/2" czyli i tak większa niż w kompakcie. Wiem, że Motorola G9 Play ma matrycę 1/2", choć niestety minimalne ISO to 100, więc warto byłoby poszukać modelu z niższym minimalnym ISO.

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

W takim razie... Jaki telefon wybrać pod zdjęcia w tej kwocie ? 

https://www.komputronik.pl/product/715559/tcl-20-se-dual-sim-zielony.html

Wg. specyfikacji na gsmArena ten model ma matrycę 1/2" - przy 600zł jest dobrze. Przy pozostałych nie ma chyba info, więc bym się nie pakował, bo można trafić na wywłokę 1/3" lub coś jeszcze gorszego.

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm, uważasz że amator będzie w ogóle wiedział o czym piszesz, oraz w ogóle widział różnicę pomiędzy brakiem filtrów a ich obecnością? Liczy się tylko to, czy rezultaty się podobają, czy nie.
Rezultaty z prehistorycznych kompaktów będą kiepskie, ale już to, czy (a raczej: jak bardzo) komórka obrabia obraz, ma mniejsze znaczenie.
To nie jest rejestrowanie starożytnych artefaktów w muzeum, to się ma po prostu podobać posiadaczowi :)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 14.10.2021 o 11:59, Erwtokritos napisał:

Poczytaj testy, pooglądaj fotki amatorskie. TCL jest ciekawy, nieźle wyposażony (akumulator 5 Ah; NFC, co rzadko się zdarza w tanich modelach), ale sprzęt (marka) dopiero co wszedł na polski rynek i opinie w Internecie wyglądają na sponsorowane (co go jednak od razu nie skreśla). Nokia kiedyś słynęła z dobrych aparatów.

Cobyś nie wybrał, będzie robić lepsze zdjęcia niż aparat za 500 zł.

Edytowane przez vhp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To już lepiej niech faktycznie kupi używanego bezlusterkowca, zamiast niszczyć swój gust zdjęciami ze standardowej aplikacji smartfona ;)

@jagular Czy będzie widział różnicę amator? (między zdjęciem z fabrycznej aplikacji typowego smartfona, a aplikacji alternatywnej bez filtrów z tego samego smartfona) - amator który zwraca uwagę na jakość tak. Brak "masek" na twarzach, trawa wyglądająca jak trawa, a nie zielony ściek - takie rzeczy każdy NIEignorant zobaczy i zupełnie nie musi być "techniczny".

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zauważ, że na świecie są setki milionów (przynajmniej) użytkowników smartfonów, którzy nie zwracają uwagi na to, o czym piszesz.
Za bardzo teoretyzujesz i dramatyzujesz :)

Propozycje bergercsa dobre, na milion procent lepsze od jakiegoś kompakta Kodaka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, jagular napisał:

Za bardzo teoretyzujesz i dramatyzujesz :)

Jeśli oglądanie zdjęć i robienie ich jest teoretyzowaniem, to bzdury pleciesz. Co do dramatyzowania: dla mnie te sztucznie zdjęcia (typowy tani kompakt i typowy smartfon z fabryczną aplikacją) to jakościowe dno - taki dramat.

3 godziny temu, jagular napisał:

Zauważ, że na świecie są setki milionów (przynajmniej) użytkowników smartfonów, którzy nie zwracają uwagi na to, o czym piszesz.

To znaczy, że kolejnego człowieka też mam z góry traktować jak ślepego ignoranta?

 

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie rozumiesz. Ty widzisz różnice a ludzie ze smartfonami maja to gdzieś. Myślisz ze dlaczego rynek kompaktów się zapadł i praktycznie zniknął. A daj takiemu porządny aparat to cie wyśmieje coś ty mu za kobyłę dał jak on swoim Iphonem robi hiper fotki "od tak". I tyle w temacie.

Edytowane przez kadajo
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, kadajo napisał:

Nie rozumiesz. Ty widzisz różnice a ludzie ze smartfonami maja to gdzieś.

Też jestem "człowiekiem ze smartfonem" więc faktycznie nie rozumiem.

3 minuty temu, kadajo napisał:

Myślisz ze dlaczego rynek kompaktów się zapadł i praktycznie zniknął.

Bo producenci mieli takie podejście jak Ty i jagular : produkujmy gówno, bo miliony i tak nie widzą różnicy. ... aż typowe telefony dogoniły jakościowo, więc po co ktoś miałby kupować te wywłoki, skoro ma już to w kieszeni?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

15 minut temu, Kyle_PL napisał:

...dla mnie...

Czy wybieramy aparat dla ciebie? :>
Powtarzając się: setki milionów ludzi robi zdjęcia sprzętem, który coś tam dłubie w plikach. I co z tego? Nic. Purytańska jakość interesuje nielicznych. Ludzie sobie oglądają zdjęcia i albo im się podobają, albo nie podobają. Zdjęcia z komórek (albo z tańszych bezlusterkowców, na jakie wyżej zwrócono uwagę) najprawdopodobniej się będą bardziej podobać, niż ze starożytnych kompaktów. I tyle.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, kadajo napisał:

A daj takiemu porządny aparat to cie wyśmieje coś ty mu za kobyłę dał jak on swoim Iphonem robi hiper fotki "od tak". I tyle w temacie.

Nie mam do czynienia z takimi ludźmi, którym kiedy da się dobry sprzęt do ręki to wyśmiewają - "tyle w temacie".

1 minutę temu, jagular napisał:

 

Czy wybieramy aparat dla ciebie? :>
Powtarzając się: setki milionów ludzi robi zdjęcia sprzętem, który coś tam dłubie w plikach. I co z tego? Nic. Purytańska jakość interesuje nielicznych. Ludzie sobie oglądają zdjęcia i albo im się podobają, albo nie podobają. Zdjęcia z komórek (albo z tańszych bezlusterkowców, na jakie wyżej zwrócono uwagę) najprawdopodobniej się będą bardziej podobać, niż ze starożytnych kompaktów. I tyle.

 

Jedzmy gówno, setki milionów much nie może się mylić.

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Kyle_PL napisał:

Bo producenci mieli takie podejście jak Ty i jagular

A wiesz, że urojenia to jest jednostka chorobowa? :D
Producenci produkują to, co im się sprzedaje. Ludzie przestali kupować kompakty, smartfony zdominowały rynek taniego sprzętu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Kyle_PL napisał:

Też jestem "człowiekiem ze smartfonem" więc faktycznie nie rozumiem.

Bo producenci mieli takie podejście jak Ty i jagular : produkujmy gówno, bo miliony i tak nie widzą różnicy. ... aż typowe telefony dogoniły jakościowo, więc po co ktoś miałby kupować te wywłoki, skoro ma już to w kieszeni?

Ale to przecież ludzie decydują. Producent tylko robi to co przyjmuje rynek ;)
Skoro się podoba fotka ze smartfona to po co chcesz to drążyć ? Taka osoba nie doceni dobrego apartu chodź byś mu dal Sony A1 z najdroższą stalką jaka sobie wymyślisz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, jagular napisał:

A wiesz, że urojenia to jest jednostka chorobowa? :D

Wiem, więc idź do lekarza :D

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Kyle_PL napisał:

Jedzmy gówno, setki milionów much nie może się mylić.

Nie kupujmy sprzętu, który nas satysfakcjonuje! Musimy kupować to, co jakiś random w internetach przewalający 10 technicznych parametrów na minutę nam wymusza! :E

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, kadajo napisał:

Ale to przecież ludzie decydują. Producent tylko robi to co przyjmuje rynek ;)
Skoro się podoba fotka ze smartfona to po co chcesz to drążyć ? Taka osoba nie doceni dobrego apartu chodź byś mu dal Sony A1 z najdroższą stalką jaka sobie wymyślisz.

Czyli podsumowując polecacie koledze kupić pierwszy telefon z brzegu, bo i tak nie zobaczy różnicy.

Teraz, jagular napisał:

Nie kupujmy sprzętu, który nas satysfakcjonuje!

Czy wybieramy aparat dla ciebie? :>

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie z brzegu, ochłoń i poczytaj. Niech kolega sobie poogląda wyniki i wybierze coś, co mu będzie się podobać :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...