OFF naukowy, technologiczny, techniczny

[Keyser_Soze 12]

“Azot w naszym DNA, wapń w naszych zębach, żelazo w naszej krwi powstały we wnętrzach zapadających się gwiazd. Wszyscy jesteśmy zrobieni z materii gwiezdnej.” Carl Sagan

 

Swoja drogą wiecie, że żelazo to najtrwalszy pierwiastek we wsze świecie?

Coolest

[Áltair 1028]

 

Swoja drogą wiecie, że żelazo to najtrwalszy pierwiastek we wsze świecie?

 

Może znamy tylko 0,01% pierwiastków występujących we wszechświecie (którego wielkości też nie znamy, może jest nieskończona ilość wszechświatów, nadświatów, podświatów, wymiarów, itd), a układ Mendelejewa zgadza się wyłącznie z naszą wiedzą.

[Gość Push-up3k]

Akurat jeśli chodzi o nasz wszechświat i pierwiastki to znamy absolutną większość (jeśli nie wszystkie) występujących naturalnie i zapewne wszystkie wytwarzane sztucznie. Wynika to z ograniczeń praw fizyki. Gorzej jest z zjawiskami występującymi wokół materii czy mniejszymi cząstkami.

Edytowane 1 Listopada 2017 przez Push-up3k

[Mroczny Nelu 47]

Może znamy tylko 0,01% pierwiastków występujących we wszechświecie (którego wielkości też nie znamy, może jest nieskończona ilość wszechświatów, nadświatów, podświatów, wymiarów, itd), a układ Mendelejewa zgadza się wyłącznie z naszą wiedzą.

Yyyyy nie.

 

Jak już toi możesz mieć jeszcze pierwiastki zbudowane z antymaterii - anty-żelazo, anty-tlen, anty-antymon. Z pierwiastkami jest akurat tak fajnie, że praktycznie każdy z nich, pobudzony, emituje charakterystyczne dla siebie widmo. Ot dlatego hel najpierw wykryto na Słońcu - poprzez analizę widma.

[Boldwyn 396]

Nie jest to ciemna materia/energia, taka z hipotez, ale jest czymś co jest powiązane z tematem. Widoczna (znana? obserwowalna?) część materii sugeruje nam, że ma niewystarczającą masę do tego, żeby ta utrzymywała się w ryzach tzn. galaktyki powinny uciekać od siebie znacznie szybciej niż robią to w rzeczywistości, stąd padł pomysł czarnej materii, bądź energii, której nie potrafimy wykryć. Ta ma być odpowiedzialna za utrzymywanie wszechświata w ryzach. Znalezienie łańcuchów gazów pomiędzy galaktykami rozwiązuje po części problem.

Nie do końca - znaleziono brakującą zwykłą materię, nie ciemną materię. Obecnie uważa się, że we wszechświecie 4.9% to materia, 26.8% to ciemna materia a 68.3% ciemna energia. Dotychczas udało się zaobserwować materię w ilości 2.45%. Znaleziono brakującą część "zwykłej" materii, a nie że ciemnej materii jest mniej niż uważano.

[BlackBishop 1]

Swoja drogą wiecie, że żelazo to najtrwalszy pierwiastek we wsze świecie?

 

confirmed

 

[Mroczny Nelu 47]

No dalej widzę żelazo, o co Cię chodzi?

[BlackBishop 1]

nie odczytałeś przekazu podprogowego

[nemar 795]

Nie do końca - znaleziono brakującą zwykłą materię, nie ciemną materię. Obecnie uważa się, że we wszechświecie 4.9% to materia, 26.8% to ciemna materia a 68.3% ciemna energia. Dotychczas udało się zaobserwować materię w ilości 2.45%. Znaleziono brakującą część "zwykłej" materii, a nie że ciemnej materii jest mniej niż uważano.

 

Dzięki, to właśnie chciałem wiedzieć.

[Gość]

`

Edytowane 10 Lutego 2018 przez Gość

[Gość Push-up3k]

Ojejku, myślałem, że śmiechem obudzę sąsiadów XDDDDDD

https://www.youtube.com/watch?v=MIVrupDTU9s

Edytowane 12 Listopada 2017 przez Push-up3k

[Keyser_Soze 12]

Postęp w astronomii na przestrzeni lat przez pryzmat... zdjęć!

[Áltair 1028]

Stare, czarno-białe zdjęcia mgławic czy galaktyk są bardziej wiarygodne, bo pokazują barwy rzeczywiste. Obecnie zdjęcia są obrabiane na kolorowe, by ładniej wyglądały.

[Keyser_Soze 12]

Stare, czarno-białe zdjęcia mgławic czy galaktyk są bardziej wiarygodne, bo pokazują barwy rzeczywiste. Obecnie zdjęcia są obrabiane na kolorowe, by ładniej wyglądały.

Możesz sprecyzować co dokładnie to oznacza?

[Boldwyn 396]

Możesz sprecyzować co dokładnie to oznacza?

Trochę niefortunny dobór słów, ale zapewne chodzi o to, że kiedyś czarne zdjęcia robione były w paśmie widzialnym. Obecnie bardzo często są robione w różnych pasmach (widzialne, ultrafiolet, podczerwień itp.) i nakładane na siebie w różnych kolorach, do tego sprzęt jest dużo bardziej czuły niż ludzkie oko i potrafi dostrzec kolory, tam gdzie oko widzi tylko białe światło.

 

To nie oznacza, że czarno-białe zdjęcia są bardziej "realne". Owszem, są bardziej zbliżone do tego, co widziałyby nasze oczy, ale to nie to samo.

[Áltair 1028]

Możesz sprecyzować co dokładnie to oznacza?

 

Że kolor galaktyk jest czarno-biały dla naszych oczu (było w którymś Q&A Astrofazy i także topowej 10 bodajże - top 10 głupot na temat kosmosu, w jakie wierzymy). A obrazki koloruje już NASA (wyżej wyjaśnione dokładniej). Fakt, skrót myślowy wyszedł.

Edytowane 19 Listopada 2017 przez Áltair

[Mroczny Nelu 47]

Dalej dziwne tłumaczenie. Owszem NASA podbija kolory plus, tak jak mikrobiolodzy kolorują zdjęcia struktur komórkowych. Dla efektu WOW ale nie wiem skąd pomysł ż e są one czarno-białe?

[Áltair 1028]

Przecież piszę, że są czarno-białe dla naszych oczu.

[Gość Push-up3k]

Przecież piszę, że są czarno-białe dla naszych oczu.

Lekko zielonkawe.

[Áltair 1028]

Robot robi salto.

https://www.youtube.com/watch?v=fRj34o4hN4I

[Gość Push-up3k]

https://www.youtube.com/watch?v=_x9FweTprqo

[777raf 1]

Tak żelazo jest najtrwalsze i jest "popiołem" przemian jądrowych. Jest tak dlatego ,że w jądrze atomu są 2 przeciwstawne siły -przyciąganie wzajemne protonów i neutronów (tzw. oddziaływanie silne) ,oraz wzajemne odpychanie elektrostatyczne protonów (mających ładunek dodatni). W jądrze żelaza siły te powodują ,że jakakolwiek zmiana wymagałaby dostarczenia energii.

Za nagrzewanie się wnętrza Ziemi odpowiadają reakcje rozpadu jądrowego ciężkich pierwiastków ; źródło tej energii też powoli maleje. Można dodać ,że bez aktywności wulkanicznej nie byłoby życia na Ziemi - Ciągła dostawa "tego złego" CO₂ ,bez której dawno wszystko zginęłoby z głodu...

Co do Pepeszy to słyszałem ,że owszem potrafiła zasypać wroga gradem pocisków na mały dystans, ale lufa się szybko nagrzewała (więc i rozszerzała) ,co mocno odbijało się na prędkości i celności pocisków.

Edytowane 24 Listopada 2017 przez 777raf

[Gość Push-up3k]

Dlaczego masa rośnie wraz ze wzrostem prędkości?

 

Edit: Aha, już rozumiem. To nie ma nic wspólnego z masą spoczynkową.

http://www.foton.if.uj.edu.pl/documents/12579485/43535245/masa_Nowik.pdf/46c75ae2-e04e-4397-b782-676dba618b12

Edytowane 24 Listopada 2017 przez Push-up3k

[Keyser_Soze 12]

Przecież piszę, że są czarno-białe dla naszych oczu.

 

 

Lekko zielonkawe.

Dlaczego?

 

Nie kupuję tego.

 

Poza tym topowa dycha to pseudo naukowy kanal

Edytowane 24 Listopada 2017 przez Keyser_Soze

[Mroczny Nelu 47]

Ni tylko ty nie ogarniasz tej "argumentacji"