OFF naukowy, technologiczny, techniczny

[Gość Push-up3k]

Ni tylko ty nie ogarniasz tej "argumentacji"

Ale ja tam nie dałem żadnych argumentów.

[Mroczny Nelu 47]

Nie piłem do Ciebie

[Áltair 1028]

To zacytuj do którego posta pijesz, bo tez nie wiem

[Keyser_Soze 12]

To zacytuj do którego posta pijesz, bo tez nie wiem

Tak myślałem, że bzdury wygadujecie z tą czernią i bielą.

Dowodzik:

Czemu zdjęcia są kolorowe?

 

Fotografie, które trafiają na Ziemię są czarno-białymi plikami RAW. Rejestracja zdjęć w tym formacie pozwala na zachowanie najwyższej jakości obrazu oferowanej przez aparat, dając możliwość dokładnej obróbki pliku na komputerze. RAW charakteryzuje się dużym zakresem tonalnym, brakiem kompresji stratnej i zawiera zazwyczaj 1. lub 14 bitów na piksel (w odróżnieniu od 8-bitowych plików JPEG). Plik w formacie RAW uważa się za cyfrowy odpowiednik klasycznego negatywu, a jego konwersję za wywoływanie. Przed „kolorowaniem” zdjęć, graficy często muszą je złożyć z kilku pojedynczych kadrów. Najłatwiej byłoby powiedzieć, że cały proces wygląda następująco: po połączeniu ze sobą fotografii, wyrównaniu ich i wyskalowaniu, można przystąpić do dalszej pracy. Na fotografię nakłada się czerwoną, zieloną i niebieską warstwę. Jednocześnie trzeba pilnować kontrastów. Praca grafików jest jednak o wiele bardziej skomplikowana i zajmuje często po kilka godzin na jedno zdjęcie.

 

Ludzkie oko jest skonstruowane w taki sposób, że rejestruje obrazy tylko w ograniczonym zakresie promieniowania elektromagnetycznego. Rejestrujemy światło widzialne, ale nie jesteśmy w stanie dostrzec ultrafioletu, podczerwieni, promieniowanie rentgenowskiego itp. Zdjęcia, które oglądamy, to zlepek wielu różnych widm. Zdecydowana większość mgławic czy galaktyk, które sfotografował teleskop Hubble’a, nie byłaby tak imponująca, gdyby na nie patrzeć ludzkim okiem. Właśnie dlatego, na pokładzie teleskopu zamontowano filtry, które przepuszczają światło o odpowiedniej długości fal (czyli o odpowiednim „kolorze”). Dzięki temu graficy są w stanie dopasować odpowiednie barwy. Można powiedzieć, że praca osób zajmujących się zdjęciami z teleskopu to „tłumaczenie”. danych z urządzenia na formę bardziej „zrozumiałą” dla ludzkiego oka. Tak więc nie może być mowy o oszukiwaniu czy manipulowaniu grafikami, które trafiają od NASA do

sieci. Przynajmniej jeśli chodzi o te, wykonane przez teleskop Hubble’a.

 

SŁK-WP / NASA - HubbleSite / Fotoblogia / Wikimedia

 

https://tech.wp.pl/czy-nasa-nas-oszukuje-skad-bierze-sie-magia-zdjec-z-teleskopu-hubble-a-6034840530039937a

 

Jak zwykle 2 minuty w googlu całkowicie wystarczyły.

[Áltair 1028]

Tę informację przedstawia się na różne sposoby. Np. tu jest o obróbce przez NASA, by ładnie wyglądało Mój link

Mozna to zrozumieć, że to jest oszukiwanie oglądającego, byle wyglądało tak, by dało się to zobaczyć (coś na zasadzie, że dziecko maluje żółte słońce, bo nie pomaluje na biało na białej kartce). Z tą barwą czarno-białą, że tak wyglądają mgławice, powiedziano w Astrofazie w astrofonie albo topowej 10, chyba jakoś w tym roku, czyli musiał tam być błąd. Nie chce mi się szukać tego, bo trzeba by było obejrzeć trochę tych filmów.

Edytowane 24 Listopada 2017 przez Áltair

[Mroczny Nelu 47]

No ale wg twojego linka to dalej jest fałszowanie rzeczywistości, podczas gdy jedyne co graficy robią to kolorują zdjęcia tak jakby widziało je ludzkie, nieuzbrojone oko. A koloruje je tylko dlatego, że jest robione czarno-białe.

[jagular 2125]

Gigantyczna większość aparatów (a w zasadzie ich matryce) nie jest w stanie zarejestrować koloru. Serio. Zdjęcia, które są wypluwane z aparatów to zbiór zarejestrowanych poziomów napięcia wzbudzonego na poszczególnych pikselach matrycy. Pliki RAW (czyli "czyste" dane, nieinterpretowane przez cpu aparatu) to w zasadzie zestaw tych danych plus tzw.exif. Pliki jpeg (typowy format "casualowych" zastosowań) to taki plik RAW, tylko już "wywołany"/zinterpretowany przez algorytm w aparacie.

Edytowane 24 Listopada 2017 przez jagular

[Bono[UG] 1916]

Ale zanim światło padnie na matrycę, to przechodzi przez kolorowy filtr. Wiadomo jak on wygląda (układ maski), więc informacja o kolorze jest dostępna.

[jagular 2125]

Chyba i tak i nie.

Większość aparatów ma matryce działające w zgodnie z macierzami Bayera. Czyli co najwyżej mamy dane dotyczące jednej składowej. Oprogramowanie do wywoływania RAW próbuje wycisnąć z tego jak najwięcej. Ponieważ dane nie są jednoznaczne, muszą być interpretowane. Dlatego każda wywoływarka daje inne wyniki.

 

W przypadku obiektów nie emitujących światło, ich kolor to wypadkowa kilku czynników: od ich zdolności pochłaniania do częstotliwości jaką są oświetlane. Wtedy też mamy w ogóle problem z WB w aparacie.

 

W przypadku obiektów astronomicznych, siejących po paśmie od krańca do krańca skali, problem rośnie, bo astronomowie często potrzebują "widzieć" pasmo niewidoczne dla ludzkiego oka i potem obrazy tego pasma idą w internety.

 

Niektóre częstotliwości szybciej, niektóre wolniej się tłumią. Przykładowo, zaawansowane lustrzanki do astrofotografii mają usuwany filtr IR, żeby uczulić je na konkretną długość fali. Do tego dochodzi konieczność składania mnóstwa ekspozycji. Konieczność matematycznego odejmowania obrazów szumów własnych od obrazu. W ogóle całe odszumianie. Mnóstwo etapów procesu produkcji, które nie zależą już od danych wejściowych, lecz od ich interpretacji.

 

A w ogóle to kolor nie istnieje i jest względny, nie?

[Keyser_Soze 12]

 

 

' date='25 Listopad 2017 - 11:17' timestamp='1511605068' post='14895549']

 

 

I człowiek może się czegoś nowego dowiedzieć. Ekstra.

 

Łapcie stronkę jaką znalazłem.

 

https://zapytajfizyka.fuw.edu.pl/

 

Goście z UW odpowiadają na pytania z zakresu fizyki i astronomii. Naprawdę sztosowy link.

[Gość Push-up3k]

Ciekawostka:

http://kopalniawiedzy.pl/grupa-proporcja-plci-zagrozenie-Nicholas-Alt,27426

Bez ld:dr, bo artykuł jest krótki.

I człowiek może się czegoś nowego dowiedzieć. Ekstra.

 

Łapcie stronkę jaką znalazłem.

 

https://zapytajfizyka.fuw.edu.pl/

 

Goście z UW odpowiadają na pytania z zakresu fizyki i astronomii. Naprawdę sztosowy link.

W sumie korzystałem z tego ostatnio. Szukałem szczegółów dotyczących teorii względności i tam znalazłem odpowiedzi na moje pytania (ktoś już pytał).

Edytowane 7 Grudnia 2017 przez Push-up3k

[m4jq 2]

ciekawe, inne podejście do nauki

 

[Gość Push-up3k]

ciekawe, inne podejście do nauki

 

Podejście do nauki jest jedno - naukowe. Kiedy ktoś próbuje zajmować nie swoją dziedziną zaczyna zakrawać to o pseudonaukę.

[jagular 2125]

No, jedyna nauka tutaj to chyba psychologia człowieka w podeszłym wieku.

Kobitka w wieku emerytalnym, z mężem w podobnym najprawdopodobniej wieku, zaczęła się zastanawiać na sensem istnienia, świadomością i wyszło jej że trzeba uciec w religię. Dotrwałem do wątku o króliku i zdechłych zwierzakach.

Nic w tym zdrożnego, w końcu religia jest obecnie jedyną opcją leku na starość, jako jedyna daje jakieś pozytywne i konkretne odpowiedzi na trudne pytania.

[Gość]

`

Edytowane 24 Lutego 2018 przez Gość

[jagular 2125]

Nie zrozumiałeś mnie. Nie chodzi o jakieś piguły. Chodzi o to, co się dzieje w umyśle człowieka, który wie, że większość życia już przeżył. Ludzie na emeryturze mają dużo czasu na rozmyślania i choćby nie wiadomo jak się okłamywali, zazwyczaj dociera do nich fakt, że przed nimi wkrótce śmierć. Nawet jeżeli są silni, sprawni, bogaci i co tam jeszcze, upływu czasu nie zatrzymają. W pewnym momencie nadchodzi moment rozmyślań co jest z tą całą śmiercią i co będzie po niej. Religia najskuteczniej reguluje panikę związaną z tym tematem. Medycyna co najwyżej może zaserwować piguły i pierdu pierdu psychologów, którzy bez wchodzenia w buty kapłanów nie są w stanie dać temu starszemu człowiekowi żadnej nadziei na "przyszłość".

Edytowane 12 Grudnia 2017 przez jagular

[Gość]

Na przykład to co w moim.

 

Jak ma pozycję społeczną to tego, to może bełtać w młodszych umysłach.

Edytowane 28 Lutego 2018 przez Gość

[Gość Push-up3k]

Kawał dobrego kina. Nie wydaje mi się, że jest to temat na taki film, ale chciałem gdzieś to dać.

https://www.youtube.com/watch?v=n5vEojiHp4k

Edytowane 15 Grudnia 2017 przez Push-up3k

[chartkor 205]

Kawał dobrego kina. Nie wydaje mi się, że jest to temat na taki film, ale chciałem gdzieś to dać.

https://www.youtube.com/watch?v=n5vEojiHp4k

 

Milo widziec come back. Swojego czasu kanaly KADR i TOR zniknely z Youtube, potem sie pojawily i jakies pierdy na nich byly o ile dobrze pamietam. Temat nawet zalozylem. Dobrze z filmy powrocily.

[Áltair 1028]

Deskolotka z "Powrotu do przyszłości" https://www.lexus-int.com/slide

Protezy bioniczne dla niepełnosprawnych Mój link

Edytowane 21 Grudnia 2017 przez Áltair

[Gość]

`

Edytowane 27 Lutego 2018 przez Gość

[Bono[UG] 1916]

Efektowny start SpaceX Falcon 9 z Iridium-4:

[ab123 0]

http://disq.us/p/1osat8c

Wyjaśnienie, dlaczego akurat ten start był tak nietypowy.

[Gość Push-up3k]

Taka perełka z 4chana.

[BlackBishop 1]

słaby render