Skocz do zawartości
Tombycz

Intel Alder Lake/ Raptor Lake/ Meteor Lake/ Arrow Lake/ Lunar Lake/ Panther Lake/ Nova Lake - 14 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

SMT bedzie, nie bedzie tego nowego po prostu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
56 minut temu, Phoenix. napisał:

SMT bedzie, nie bedzie tego nowego po prostu.

Myślisz że SMT4 to osobna logika a SMT(2) osobna? :D SMT4 jest nową 4-ro kierunkową logiką a wyłączenie jej będzie skutkowało wyłączeniem SMT w ogóle. 

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
19 godzin temu, Phoenix. napisał:

W bajki o 30%-40% to ja nie wierze ;)

30-40% to nie tak dużo biorąc pod uwagę to, że Arror Lake to skok o 3 procesy technologiczne (Intel 7 -> Intel 4 (pomijany) -> Intel 3 (pomijany) -> Intel 20A). No chyba że rdzenie będą faktycznie na TSMC N3, wtedy pomijają tylko proces Intel 4 ale TSMC N3 jest i tak 2x gęstszy od Intel 7.

Edytowane przez Krisol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Krisol napisał:

30-40% to nie tak dużo biorąc po uwagę to, że Arror Lake to skok o 3 procesy technologiczne (Intel 7 -> Intel 4 (pomijany) -> Intel 3 (pomijany) -> Intel 20A). No chyba, że rdzenie będą faktycznie na TSMC N3, wtedy tylko pomijają proces Intel 4 ale TSMC N3 jest i tak 2x gęstszy od Intel 7.

Z tego co wiem to rdzenie będą niemal na pewno w Intel 20A. 30-40% wyższe IPC wydaje się sporo ale biorąc pod uwagę że między RaptorCove a LionCove jest jeszcze RedwoodCove z około 10% zyskiem wychodzi 20-30% wyższe IPC a to zgadzało by się z tym co mówił Keller że po MeteorLake rozbudowa, przebudowa rdzeni i zyski IPC będą większe niż te do których przyzwyczailiśmy się. Trzeba poczekać na weryfikację. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kwestia tego czy taktowanie też będzie wysokie na tych nowych procesach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, Krisol napisał:

30-40% to nie tak dużo biorąc pod uwagę to, że Arror Lake to skok o 3 procesy technologiczne (Intel 7 -> Intel 4 (pomijany) -> Intel 3 (pomijany) -> Intel 20A). No chyba że rdzenie będą faktycznie na TSMC N3, wtedy pomijają tylko proces Intel 4 ale TSMC N3 jest i tak 2x gęstszy od Intel 7.

Widac wlasnie jak Intel sobie radzi z procesami wydajac kotlety i anulujac Meteora ;)

Skoro sam Intel pokazal wzrosty miedzy generacjami i  jest do 20% roznicy w materialach IgorsLab to pisanie o 30%-40% to dla mnie po prostu farmazon.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, AMDK11 napisał:

SMT4

Tak się zastanawiam, na co komu SMT4 (czyli jak rozumiem 4 wątki/rdzeń) skoro już 2 wątki na rdzeń są w stanie w pełni go obciążyć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

A kolega  AMDK  juz przy Alderze pisal bajki o IPC wiec o czym tu gadac ;)  Doskonale pamietam jego farmazony i to samo jest teraz.

Chlop sie co jakis czas uaktywnia jak cos zaslyszy, pisze farmazony, a premiera pozniej brutalnie te farmazony weryfikuje i chlop znika :lol2:

Edytowane przez Phoenix.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, AMDK11 napisał:

Z tego co wiem to rdzenie będą niemal na pewno w Intel 20A

20A i N3, zależnie od SKU

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Intel kilka lat wydawal skylake z tym samym IPC, teraz 3 generacje cpu odgrzewany kotlet z tym samym ipc. Do tego nie radzi sobie ze swoimi procesami, a wam sie marzy 30-40% wzrostu ipc ??  Fajnie by bylo jakby ta gwiazdka z nieba spadla ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Phoenix. napisał:

Intel kilka lat wydawal skylake z tym samym IPC, teraz 3 generacje cpu odgrzewany kotlet z tym samym ipc.

A do rywalizacji z AMD w segmencie domowym cały czas to wystarcza. Paradoks, czyż nie? 8:E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiadomo, ze AMD jest o krok z tylu i goni kroliczka:D

Tylko mnie jako kupujacego to malo obchodzi, dobrze by bylo gdyby co gen byly solidne wzrosty i wylonilby sie lider rynku tak jak kiedys amd bylo daleko w tyle za intelem tak teraz juz nie ma takiej przepasci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
47 minut temu, Phoenix. napisał:

A kolega  AMDK  juz przy Alderze pisal bajki o IPC wiec o czym tu gadac ;)  Doskonale pamietam jego farmazony i to samo jest teraz.

Chlop sie co jakis czas uaktywnia jak cos zaslyszy, pisze farmazony, a premiera pozniej brutalnie te farmazony weryfikuje i chlop znika :lol2:

Źle zinterpretowałem słowa Kellera. Mówił że GoldenCove to spory skok względem SunnyCove ale większe skoki zobaczymy po Meteor. Meteor z RedwoodCove względem Goldena wprowadza dość konserwatywne zmiany. Większe mają być począwszy od LionCove. Jeśli to się nie sprawdzi to znaczy że ściemniał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
33 minuty temu, Phoenix. napisał:

dobrze by bylo gdyby co gen byly solidne wzrosty i wylonilby sie lider rynku tak jak kiedys amd bylo daleko w tyle za intelem tak teraz juz nie ma takiej przepasci.:D

Właśnie nie dobrze by było. Czyżbyś zapomniał jeszcze całkiem niedawne czasy dominacji Intela nad AMD? Dzisiaj byś  siedział co najwyżej na Intelu 6/12 w mainstreamie. 🤣  

Edytowane przez blubaju

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, AMDK11 napisał:

Jeśli to się nie sprawdzi to znaczy że ściemniał.

Albo nie zrealizowali założeń ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, Phoenix. napisał:

Widac wlasnie jak Intel sobie radzi z procesami wydajac kotlety i anulujac Meteora ;)

Skoro sam Intel pokazal wzrosty miedzy generacjami i  jest do 20% roznicy w materialach IgorsLab to pisanie o 30%-40% to dla mnie po prostu farmazon.

Z tego co widzę według przecieków target dla Redwood Cove to o 15-28% wyższe IPC nad Raptora, Lion Cove może dać drugie tyle i masz ponad 30% względem Raptora.

Edytowane przez Krisol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, Krisol napisał:

Z tego co widzę według przecieków target dla Redwood Cove to o 15-28% wyższe IPC nad Raptora, Lion Cove może dać drugie tyle i masz ponad 30% względem Raptora.

Jakies zrodlo tych danych ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Zrodlo, a nie wklejka z portalu lub link poprosze do tego portalu ;) To, ze ipc jest wieksze to nic nowego ale ponoc intel nie wydal Meteora na desktopach bo mial za niskie zegary ;)

Dobra mam juz tego newsa, szkoda tylko ze juz nieaktualny ;)

"Najnowsza plotka głosi, że Meteor Lake pokona Raptor Lake pod względem wydajności/wat." Tak pokonala, ze sie nie ukaze :lol2:

Edytowane przez Phoenix.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To tylko plotki, równie dobrze wszystkie mogą być nieprawdziwe. :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlatego czekamy i nie nastawiam sie na nic, wole sie milo zaskoczyc niz sie rozczarowac dlatego studze oczekiwania do duzch cyferek :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
46 minut temu, Phoenix. napisał:

Zrodlo, a nie wklejka z portalu lub link poprosze do tego portalu ;) To, ze ipc jest wieksze to nic nowego ale ponoc intel nie wydal Meteora na desktopach bo mial za niskie zegary ;)

Dobra mam juz tego newsa, szkoda tylko ze juz nieaktualny ;)

"Najnowsza plotka głosi, że Meteor Lake pokona Raptor Lake pod względem wydajności/wat." Tak pokonala, ze sie nie ukaze :lol2:

Ukaże się a że nie w stacjonarkach jako 14 generacja to szczegół :) Zresztą już niedługo prezentacja Meteora i podanie danych mikroarchitektury rdzeni RedwoodCove. Ciekawe czy zmiany faktycznie dość konserwatywne względem Golden/Raptor. 

O RedwoodCove poza ostatnimi przeciekami  wiadomo na pewno że otrzymał L1-I 64KB, zakładam że 16-Way + istniejący już od dwóch generacji(Sunny i Golden) L1-D 48KB 12-Way. Być może są to podwaliny pod rozwiązania w LionCove a w tym SMT4. 

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, Wu70 napisał:

Albo nie zrealizowali założeń ;)

Sam Keller bezpośrednio na to wpływu nie ma. On tylko i aż odpowiada za kierowanie pracami zespołów w firmach, gdzie aktualnie pracuje. Projektowaniem zajmują się inni, on tylko zbiera laury ;)

Edytowane przez tomcug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
59 minut temu, Phoenix. napisał:

"Najnowsza plotka głosi, że Meteor Lake pokona Raptor Lake pod względem wydajności/wat." Tak pokonala, ze sie nie ukaze :lol2:

Na pewno pokona /wat, w laptopach :P

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Według nieoficjalnych przecieków zmiany względem x86 Golden/RaptorCove. 

Rdzeń RedwoodCove:

- Większa pamięć podręczna Instrukcji: 64KB (16-Way?) (Golden/RaptorCove L1-I 32KB 8-Way).

- Ulepszone pobieranie kodu z wyprzedzeniem.

- Inteligentniejszy mechanizm wstępnego pobierania kodu.

- Poprawiona dokładność przewidywania rozgałęzień i zmniejszenie kary za błędne przewidywanie.

- Kolejka mikrooperacji 192 dla ST lub 2x96 dla SMT (Golden/RaptorCove 144 ST/2x72 SMT). 

- Większa wydajność, niższe opóźnienie instrukcji(rozbudowa logiki)

- AMX obsługuje TF32 i FP16

- Nowy projekt L2, bardziej preferowany silnik LLC(L3) pobierania z wyprzedzeniem, większa przepustowość.

Edycja:

Jeśli dane są prawdziwe to możliwe że to nie wszystkie zmiany jakie zaszły. RedwoodCove jeśli się nie mylę, wygląda analogicznie do przejścia z Zen2 na Zen3-4.

Intel podszedł czysto siłowo przeprojektowując i dość mocno rozbudowując rdzeń x86 do postaci GoldenCove a wraz z RedwoodCove ulepszył, usunął wąskie gardła,  przeprojektował(optymalizacja) i nieco rozbudował. Fajnie gdyby RedwoodCove był już w AlderLake,u lub RaptorLake,u ale cóż projektowanie coraz bardziej złożonych rdzeni x86 jest czasochłonne a i proces technologiczny by też zbytnio nie pozwolił ponieważ wyraźnie przybyło logiki(tranzystorów).

 

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...