Skocz do zawartości
Tombycz

Intel Alder Lake/ Raptor Lake/ Meteor Lake/ Arrow Lake/ Lunar Lake/ Panther Lake/ Nova Lake - 14 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

Teraz na 6400 XMP, ale schodziłem i poniżej 5k, bo RAM to był mój pierwszy podejrzany.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A płyta jaka? 14700K tak? Próbowałeś dodać papu tak jak pisałem? 

LLC jest słabym pomysłem. Testowałem to. Musi być mocno podniesione aby dawało efekt a i tak nie było do końca stabilne, za to napięcie i temperatury skoczyły poza skalę :)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

13700K. Wcześniej dodawałem 0,025V i nie pomogło, pewnie było za mało.

No i jak pisałem wcześniej, obniżenie mnożnika CPU załatwia problem na 100%.

Edytowane przez Assassin

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Załatwia problem, bo obniża napięcie. Dodaj mu 0,045V i zrób test. Zapewne pomoże. 

Chociaż przy 13700K to dość dziwne. Może trafiłeś kasztana totalnego. 

Edytowane przez PiPoLiNiO

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zjedz  cache o 4 oczka w dół i zobacz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
9 godzin temu, Stjepan666 napisał:

lga_1881_e5ab1bc803.jpg

Jakie to brzydkie i nie symetryczne 🤮

Ciekawe jak z dociskiem będzie bo na chłopski rozum piny z prawej będą bardziej gniecione. 

Edytowane przez Pentium D
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wygląda bardzo podobnie do LGA-1700. Co ci się nie podoba? I tak procesor wszystko zakrywa.

Z tym dociskiem to nie wiem o co ci chodzi. Dlaczego miałby być inny po prawej stronie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, z1k napisał:

zjedz  cache o 4 oczka w dół i zobacz

OK, spróbuję.

A co do nowego gniazda... Mogliby zrobić jak w LGA2011, z podwójnym zapięciem. Wtedy raczej nie powinno być problemu z równomiernością docisku mimo rozrastającego się socketu i liczby pinów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, Assassin napisał:

Po ustawieniu CPU Lite Load z 9 na 11 i LLC z Auto (chyba 7) na 3 póki co działa. Ale i tak to słabe, że na najnowszym biosie i dość starym CPU mobo nie potrafi dobrać działających ustawień...

MSI to bardzo częsty problem i nie jesteś sam ;) Za dużo wymagasz tym bardziej od MSI :szczerbaty:

  • Sad 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może jak dojdzie sprzętowe AI w prockach to płyty będą mądrzejsze :szczerbaty:

  • Haha 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 11.04.2024 o 10:31, caleb59 napisał:

Myślałem o zmianie platformy bo obecna zaczyna być ograniczeniem ale jak mam być szczery to...walić to. Producenci chcą tylko coraz więcej kasy a sprzęt coraz gorszy jakościowo. Na AM5 cyrki z długim bootowaniem i "trenowaniem" pamięci. Z kolei procki Intela ciągną prądu jak smok, mają problemy ze stabilnością a do tego coraz częściej słychać o ich degradowaniu się... Na obecnym etapie wolałbym wymieniać laptopa co 3 lata niż ładować się w wymianę platformy.

Edytowane przez Kris194
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żrą jak smoki, bo limity popuszczone.

Wystarczy załadować fabryczne limity Intela i po sprawie.

Do tego UV i malina.

Ludzie żyłują procesory pod korek przy 1.35V i się dziwią, że taki procesor pobiera 250W i ogrzewa pokój.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
21 minut temu, leven napisał:

Wystarczy załadować fabryczne limity Intela i po sprawie.

Do tego UV i malina.

Może jeszcze trzeba zatańczyć wokół niego? Nie róbmy sobie żartów. Komputer to dla wielu osób obecnie narzędzie pracy do poskładania za pierwszym razem, które ma po prostu działać po jego złożeniu. Fakty są takie, że szczególnie 14900k pobiera absurdalne ilości prądu na fabrycznych ustawieniach i widać to w każdym teście.

Edytowane przez Kris194
  • Like 1
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli co, profilu XMP też nie włączysz, bo niby ma działać po złożeniu?

Płyty główne z chipsetem Z pomijają domyślne limity i tyle. Twoje narzekanie na forum nic nie zmieni w tym temacie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 11.04.2024 o 23:15, Pentium D napisał:

Jakie to brzydkie i nie symetryczne 🤮

Ciekawe jak z dociskiem będzie bo na chłopski rozum piny z prawej będą bardziej gniecione. 

Może być jeszcze "śmieszniej" niż przy LGA1700 (dojdzie przy LGA1851 nierównomierny docisk, wynikający z lekkiego pochylenia pod kątem, z powodu niesymetrycznej ilości pinów wzgl. środka x-P)

1 godzinę temu, Kris194 napisał:

Może jeszcze trzeba zatańczyć wokół niego? Nie róbmy sobie żartów. Komputer to dla wielu osób obecnie narzędzie pracy do poskładania za pierwszym razem, które ma po prostu działać po jego złożeniu. Fakty są takie, że szczególnie 14900k pobiera absurdalne ilości prądu na fabrycznych ustawieniach i widać to w każdym teście.

Tańczyć nie trzeba - wystarczy, by wszyscy producenci płyt trzymali się specyfikacji przy ustawieniach domyślnych (obecnie tak nie jest).

Edytowane przez Kyle_PL
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, SebastianFM napisał:

Czyli co, profilu XMP też nie włączysz, bo niby ma działać po złożeniu?

Płyty główne z chipsetem Z pomijają domyślne limity i tyle. Twoje narzekanie na forum nic nie zmieni w tym temacie.

Ile procent szybciej działa komputer po włączeniu xmp? Pytam bo właśnie mam nie włączony i trochę mi się nie chce. Podejrzewam że 50% szybciej nie będzie działał. Chyba że się mylę to mnie poprawcie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, leven napisał:

Do tego UV i malina.

Od 2 stron jest wałkowane, że trzeba dodać napięcia żeby działał stabilnie, a Ty piszesz o UV 🙃🙃

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, SebastianFM napisał:

Płyty główne z chipsetem Z pomijają domyślne limity

Sądzę, że to nie zależy od tego, czy to jest Z, czy B, a od producenta/modelu. Przykładowo Gigabyte B760 miał limity ściągnięte domyślnie, natomiast ASRock B760 domyślnie ustawiał limity zgodnie ze specyfikacją. Także może być tak, że jakiś Z790 (np. od ASRock) domyślnie ustawi limity na zgodne ze specyfikacją, podczas gdy inne Z790 (ASUS? MSI? Gigabyte?) ustawią domyślnie niezgodnie ze specyfikacją (brak limitów)

2 godziny temu, abezus napisał:

Ile procent szybciej działa komputer po włączeniu xmp?

Do końca to nikt tego nie wie. Ciężko odszukać w sieci testy powiedzmy i5 14600K na najszybszych pamięciach jakie obsługuje bez OC, czyli JEDEC 5600 MT/s, vs na pamięciach po OC przez XMP (np. 7200 MT/s). Dodatkowo może być tak, że przy limitach mocy (tych ze specyfikacji) to XMP da wręcz ... "nic" w pewnych obliczeniach, w których po ściągnięciu limitów z kolei różnice się pojawią ( 🙂 ). (testy jakie są dostępne w sieci, zwykle testują CPU na ustawieniach niezgodnych ze standardową specyfikacją, więc z nich w sumie nie dowiesz się jaką wydajność procesor Intela ma standardowo/przy ustawieniach w 100% zgodnych ze specyfikacją)

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Kyle_PL napisał:

Sądzę, że to nie zależy od tego, czy to jest Z, czy B, a od producenta/modelu. Przykładowo Gigabyte B760 miał limity ściągnięte domyślnie, natomiast ASRock B760 domyślnie ustawiał limity zgodnie ze specyfikacją. Także może być tak, że jakiś Z790 (np. od ASRock) domyślnie ustawi limity na zgodne ze specyfikacją, podczas gdy inne Z790 (ASUS? MSI? Gigabyte?) ustawią domyślnie niezgodnie ze specyfikacją (brak limitów)

No i tutaj dochodzimy do sedna, kto ma za takie dodatkowe działania użytkownika zapłacić? Do złożenia PC nie trzeba mieć doktoratu ale w kwestiach technicznych jak chociażby grzebanie w UEFI już trzeba jakąś wiedzę mieć. Ile osób ma chociażby świadomość o jakichś limitach mocy? Jak się idzie do pracy to pracodawca płaci za posiadaną wiedzę i umiejętności. Jak chociażby jedziesz do mechanika to płacisz za jego wiedzę, umiejętności i czas. Dlaczego zatem nabywca sprzętu producenta X czy Y ma za darmo wykonywać jego robotę?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Kris194 Intel powinien się wziąć za ten bałagan i zmusić wszystkich producentów płyt głównych do tego, by domyślnie przynajmniej, parametry były ustawiane prawidłowo (włączone odpowiednie limity mocy choćby).

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że najpierw by należało zapytać dlaczego nie trzymają się specyfikacji. Programiści odpowiedzialni za UEFI raczej tego na własną rękę nie robią.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Kyle_PL napisał:

@Kris194 Intel powinien się wziąć za ten bałagan i zmusić wszystkich producentów płyt głównych do tego, by domyślnie przynajmniej, parametry były ustawiane prawidłowo (włączone odpowiednie limity mocy choćby).

Dokładnie tak. Nikt im przecież nie zabrania opcji auto-oc pod warunkiem, że to user decyduje czy chce z niego korzystać (jak to było drzewiej).

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

W przypadku 14900K/KS , trzymanie się limitu mocy powoduje, że w takim cinebench wynik leci totalnie na pysk, więc pewnie takie rzeczy decydują :p

Przy limicie Intel, po 2 sekundach zegary lecą już na 5000-5200, niektóre rdzenie nawet 4900. Przy temperaturze 70 kilku stopni. 

Edytowane przez PiPoLiNiO
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, Kyle_PL napisał:

Dodatkowo może być tak, że przy limitach mocy (tych ze specyfikacji) to XMP da wręcz ... "nic" w pewnych obliczeniach, w których po ściągnięciu limitów z kolei różnice się pojawią ( 🙂 ).

To tak nie działa Panie JEDEC :E :lol2: 8:E

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Skąd wiesz Panie anty JEDEC? :E :lol2: 8:E

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...