Skocz do zawartości
Tombycz

Intel Meteor Lake - 14 generacja 7nm

Rekomendowane odpowiedzi

Intel przy takim dolku finansowym nie zablokuje specjalnie Z690 dla 14th ;)

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Phoenix. widzisz, mówiłem że TSMC :cool:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
9 minut temu, Wu70 napisał:

@Phoenix. widzisz, mówiłem że TSMC :cool:

Jeden rabin powie tak, drugi powie innaczej ;) Pamietaj ze to sa przecieki od tego pajacyka co lubi sobie fantazjowac ;)

Brak opisu.

Edytowane przez Phoenix.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 1.06.2023 o 02:40, blubaju napisał:

A tak w ogóle to w sieci już krąży, że Raptor Ref będzie oficjalnie 14th gen na PCty. A więc platforma LGA1700 będzie pierwszą od niepamiętnych czasów, która obsłuży 3 gen CPU. 👌🙃

Czyli zadziała na Z690 i DDR4?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak swoją drogą to mogliby już tego Refresha wypuścić w 7nm, bo proces chyba już ogarnięty? . Pozwoliłoby to obniżyć zapotrzebowanie na prąd i być może temp.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przerzucenie na nowy proces to nie jest pstryknięcie paluszkiem. Poza tym nie pamiętam by Intel robił odświeżenie w innym procesie zawsze to niosło to za sobą inne zmiany łącznie ze wzrostem IPC.

 

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
52 minuty temu, sideband napisał:

  nie pamiętam by Intel robił odświeżenie w innym procesie

Cofnijmy się głębiej z pamięcią
SandyB 32nm >> IvyB 22nm
Haswell 22nm >> Broadwell 14nm
To były te same arch tylko w niższym procesie. Później przy 7th generacji utknęli z procesem.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież to nie były refreshe ;)

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Refresh czy nie Refresh nazwać sobie mogą jak chcą. To tylko nazwa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie chodzi o nazwę tylko IVY to wyższe IPC i pci-express 3.0(pomijam zauważalnie lepszy kontroler pamięci), Broadwell to tez wyższe IPC.

Raptor i refresh nic nie wnoszą poza zegarami ;) Pomijam lepszy kontroler pamięci.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
14 godzin temu, sideband napisał:

Nie chodzi o nazwę tylko IVY to wyższe IPC i pci-express 3.0(pomijam zauważalnie lepszy kontroler pamięci), Broadwell to tez wyższe IPC.

Obie arch bazowaly na swoich poprzednikach a jednak Intel je przeżucił na nizszy proces. To samo by mogli zrobić z Raptorem Ref. Na pewno nie jest to dla Intela nie do przeskoczenia. 

Nizszy proces zawsze nie co podwyższał IPC, pod warunkiem ze przejście było zrobione jak należy. 

Edytowane przez blubaju

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale oni mają gotowy MTL-S dla desktopa w niższym procesie. Po prostu anulowali bo jest za słaby.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, Wu70 napisał:

Ale oni mają gotowy MTL-S dla desktopa w niższym procesie. Po prostu anulowali bo jest za słaby.

Dokladnie tak, Intel wie ze nie podoła z Meteorem przy Zen5 dlatego skipuja.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego tak wiele procesorów Intela jest teraz,  bez zintegrowanej karty graficznej? Jak to będzie wyglądać w 15 generacji, ktoś się orientuje?

Gdzieś tam przeczytałem w Internecie, że ponoć Intel wprowadzi jakąś rewolucyjną zintegrowaną kartę graficzną, która będzie miała wydajność bodajże o 50% większą.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wydajnosc 50% wieksza od obecnych zintegorwanych to nadal dno wydajnosc wiec nie ma sie czym jarac ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, Barn napisał:

Dlaczego tak wiele procesorów Intela jest teraz,  bez zintegrowanej karty graficznej? Jak to będzie wyglądać w 15 generacji, ktoś się orientuje?

Gdzieś tam przeczytałem w Internecie, że ponoć Intel wprowadzi jakąś rewolucyjną zintegrowaną kartę graficzną, która będzie miała wydajność bodajże o 50% większą.

 

Jak wiele ?

Przecież wiekoszc procesorow w sprzedazy ma zintegrowana grafike ...

12400f/13400f to nie wszystkie procesory .... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na pewno ale w sumie zaskoczony jestem przesunięciem półek.

8P dla i5? i to +8E w najwyższym i5 nawet bez K? A nawet najgorszy i3 dostanie 6P. Te tanie procki długo będą nadawać się do gier.

Za to dopłata do i7 i i9 to odpowiednio +4E i +4E, na pewno się opłaca :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Dziękuje za wszystkie wypowiedzi, w gear 1 to chyba nie poszły mi więcej niż 3700 ze względu na zbalansowane VCCSA procesora z lepszymi timingami ale słabszą przepustowością. W między czasie zapytałem AI Z góry dziękuje za pomoc ponieważ jestem zielony w temacie, jeśli ktoś posiada te pamięci lub ma doświadczenie i chwile czasu poprosił bym o wyczerpującą poradę jak je najlepiej je podkręcić zważywszy na limitacje procesora oraz uwzględniając rozdzielczość w której gram, podobno to ma znaczenia. [np. częstotliwość, pierwszorzędne opóźniania, napięcie, te pamięci maja chyba kości samsunga].
    • Mój AG275QXN lock/60fps na freesync migał. Dlatego zostałem na 4k starym ale jarym LG (akceptowalny backlight bleed i kontrast) obok podłączony do telewizora VA, pad w rękę - komputer/konsola w jednym.  
    • Dodam że najbardziej kusi mnie karta: https://www.x-kom.pl/p/1089608-karta-graficzna-nvidia-gigabyte-geforce-rtx-3060-ti-gaming-oc-8gb-gddr6x.html lub https://www.x-kom.pl/p/1115577-karta-graficzna-nvidia-zotac-geforce-rtx-3070-ti-gaming-8gb-gddr6x.html
    • A ja tam oprócz ciepłego Gigabyte widzę też Palita, Zotaca i MSI które w przewiewnej obudowie mają po 70° C przy 1700/1900 RPM. Oczywiście, że "X rpm to zależnie od wentylatorów może być różnie głośne" i wcale tutaj Ameryki nie odkrył tym stwierdzeniem. Co najwyżej zbytnio uprościł temat. Tania chińszczyzna ma łożyska, które zagłuszają, albo po kilkunastu miesiącach będą zagłuszać generowany przez wentylatory i konstrukcję chłodzenia szum powietrza , który z kolei też może mieć rózne natężenie - zależnie od wymiarów, ilości i kształtu łopatek oraz budowy radiatora przez który to powietrze będzie przepływać. Nie wspominając o dodatkowych wibracjach przy źle spasowanych elementach chłodzenia, ale tu paradoksalnie rozkręcone szybciej wentyle mogą być mniej upierdliwe niż przy niższych prędkościach. Jeśli reszta wentylatorów w Twojej obudowie generuje taki hałas że zagłuszy takie GPU to ok, ale np. dla mnie przy wyciszonym PC 1500 RPM to już jest próg głośności powyżej którego wentylatory są po prostu głośne. 1700 RPM to już suszarka.
    • Ja pierdziele, 2.0? to powinno być 0.5. Pierwszy raz od niepamiętnych czasów musiałem wczytać zapis w grze, bo skrypt nie wszedł i stałem sobie kilka minut w windzie w Jackiem, mając za zadanie pogadać z nim. Choć nie dało się tego zrobić. Ogólnie powiedziałbym że spoko, ale to sam początek gry. Do tego po wczytaniu chodziłem sobie z dość dużą bronią, zmiana na coś innego powoduje jej wyrzucenie na podłogę. No i spoko, ale za 3 razem broń znikła pod podłogą.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...