Intel Raptor Lake / Meteor Lake - 14 generacja

[kadajo 20508]

1 minutę temu, RTX4090 napisał:

Ja to jestem wielce ciekaw, po co tyle zabaw z wymianą płyt, pamięci, procesorów ... Podkręcanie pamięci. 

Szkoda życia i nerwowo. No i kasy ...

Niektórzy to lubią, bawić się w składanie i testować, nawet kanały na YT zakładają i zarabiają na tej zabawie. Ale w tym przypadku chyba to nie to  

[RTX5090 1024]

zdjęcie całkowite powoduje, że nawet Cinebench 24 30 min nie ukończę bez wywalenia. 

 

Tu mnie rozwaliło ... Dokumentacja powyżej 253 W na mniej niż 10 ms, a chłop walił bez limitu 30 minut.

Hmm mówiłem że usmażył procki... To się na mnie złości za prawdę 

[krzysiak 3371]

Herbata pisze na FB że będzie miał 3-4 szt problematycznych i9.

[RTX5090 1024]

Panie P. Na 99% jak zdejmę limit to też będę mieć niestabilność - bo te procki mają wyzylowane zegary do granic możliwości, po to PL2 jest aby w pewnych okolicznościach zwalniać zegary i nie przegrzewać prockow. 

 

Widać chłop się zabrał za testy ale niezbyt rozumie jak te procki są ustawione i je smażył na wolnym ogniu

[bourne2008 984]

Zaczął się kolejny piękny dzień na PCLAB

[kadajo 20508]

5 minut temu, RTX4090 napisał:

zdjęcie całkowite powoduje, że nawet Cinebench 24 30 min nie ukończę bez wywalenia. 

 

Tu mnie rozwaliło ... Dokumentacja powyżej 253 W na mniej niż 10 ms, a chłop walił bez limitu 30 minut.

Hmm mówiłem że usmażył procki... To się na mnie złości za prawdę 

Pomijając sensowność puszczania takiego testu przy odkręconych kurkach to tutaj jednak znowu wraca pytanie dlaczego procesor nie bronił się przed uszkodzeniem, a może już był uszkodzony ?
Z drugiej strony nawet nie ma jak stwierdzić czy to była tylko czysta kwestia niestabilność ze względu na temperatury, czy faktycznie procek zaczął zdychać.
Tak czy siak, CPU powinno się umieć "obronić" przed zbyt ukrytymi warunkami pracy a tutaj wygląda ze Intel pozwolił na coś takiego wiec można założyć ze procesor powinien był to wytrzymać.

[krzysiak 3371]

6 minut temu, RTX4090 napisał:

Ja to jestem wielce ciekaw, po co tyle zabaw z wymianą płyt, pamięci, procesorów ... Podkręcanie pamięci. 

Szkoda życia i nerwowo. No i kasy ...

No przecież nie raz pisał, że niebieskie serduszko nie pozwalało zrobić inaczej i ciągle dawał szansę tej miłości

[kadajo 20508]

Pato miłość

[tomcug 4640]

Godzinę temu, krzysiak napisał:

Ale problem jednak istnieje i nie jest wyssany z palca...nagle cały świat się myli a tylko niektórzy użytkownicy tego forum znają prawdę? Jakbym czytał komentarze pod testami na pjurze gdzie Pan S. ma zawsze wyniki odwrotne do wszystkich i to wszyscy źle testują a on dobrze

To jest zabawna sprawa, bo był tutaj na forum jakiś czas temu obrońca i twierdził, że odmienne tamtejsze wyniki to efekt tego, że Intel ma dobrze ustawiony RAM na 7000 MHz i w procedurze są najnowsze gry (czyli teoretycznie nowsze mają faworyzować niebieskiego). Ostatnio zrobiłem u siebie kompletną zmianę wszystkiego, "asynchroniczne" nastawy RAM 7000 MHz dla Intela i 6000 MHz dla AMD (czyli niby lekko na korzyść Intela) oraz nową listę gier i efekt jest taki, że w stosunku do poprzednich testów nic się nie zmieniło, nawet jakieś grosze Ryzeny zyskały Mam swoją teorię, co może być nie tak z jedynymi w swoim rodzaju testami, ale nie mogę tego zweryfikować, więc nie będę się dzielił

[RTX5090 1024]

1 minutę temu, kadajo napisał:

tutaj jednak znowu wraca pytanie dlaczego procesor nie bronił się przed uszkodzeniem

Przy wszelkich zdjętych kurkach zabezpieczenie to tylko 100 stopni. Niektóre płyty dla KS ustawiały nawet 115 stopni.

Przy grzebaniu pana P. Nie zdziwie się jak i limit temperatury był odkręcony żeby taktowania nie spadały.

Moim zdaniem, większość sprzętu usmażył właśnie takimi bezsensownymi testami.

[krzysiak 3371]

7 minut temu, RTX4090 napisał:

Panie P. Na 99% jak zdejmę limit to też będę mieć niestabilność - bo te procki mają wyzylowane zegary do granic możliwości, po to PL2 jest aby w pewnych okolicznościach zwalniać zegary i nie przegrzewać prockow. 

No i tu niestety właśnie leży jedna z przyczyn problemu... Pewnie 99% ludzi nie "potrafi w bios", przez co nie nałoży kagańca na płytach które z automatu go zdejmowały. A później właśnie wychodzą różne kwiatki.

[RTX5090 1024]

Temu byłem zdziwiony że procki projektowane na 253 W mają zdjęte kagańce i potrafią ssać 320 W+ 

Ludzie katowali procki testami, kompilacja mi shader na takich ustawieniach ( gdzie Intel zaleca 10 ms powyżej PL2), a później zdziwienie że coś się wywala.

Nie chcę niszczyć swojego procka, ale założę się że jakbym zbił takty do 5.0 i 4.0 i zdjał limit to pewnie mimo około 300 W byłoby stabilnie. Ale jak ktoś wali maksy 5.5 i 4.3 GHz minimum, to te zegary przy 24 rdzeniach będą na bank niestabilne.

[PiPoLiNiO 1392]

15 minut temu, SebastianFM napisał:

ty miałeś tyle tych procesorów, że sam się pogubiłeś w tym co ci nie działało i dlaczego.

Jak mówisz komuś, że byłeś srać to dodajesz opis z kolorem i konsystencją fekaliów? 

Jeśli nie, to powinieneś zrozumieć, że dla mnie kluczowe było czy proc działa czy nie. Nie musiałem w każdej sztuce opisywać co robiłem, jak robiłem i tak dalej. 

A Ty teraz wyszukujesz posty, cytujesz i próbujesz coś udowadniać

Tylko mi nic nie udowodnisz. Ja mam to w tyłku. Mam AMD i jest git

[kadajo 20508]

2 minuty temu, RTX4090 napisał:

Przy wszelkich zdjętych kurkach zabezpieczenie to tylko 100 stopni. Niektóre płyty dla KS ustawiały nawet 115 stopni.

Przy grzebaniu pana P. Nie zdziwie się jak i limit temperatury był odkręcony żeby taktowania nie spadały.

Moim zdaniem, większość sprzętu usmażył właśnie takimi bezsensownymi testami.

No i właśnie o to mi chodzi, jakim cudem można wprowadzić takie ustawienia, które zabiją procesor.
To nie powinno być możliwe z poziomu hardware. Tzn. ustawienia możesz sobie wprowadzić, ale procesor NIGDY nie powinien wyjść poza bezpieczne granice. Jeśli to zrobił to, to coś zostało skopane albo limit był zdecydowanie za wysoko dla tych jednostek.
A tutaj winę za to ponosi wyłącznie Intel.

To nie są lata 90 gdzie garstka osób potrafi robić OC, to dziś ogólnie dostępna wiedza z masą poradników na samym YT dla byle Kowalskiego a Intel nie bierze tego pod uwagę ?

[tomcug 4640]

1 minutę temu, RTX4090 napisał:

Nie chcę niszczyć swojego procka

Dajesz, zobaczymy co się stanie

[krzysiak 3371]

Teraz, tomcug napisał:

Dajesz, zobaczymy co się stanie

Ty go podpuszczasz bo chcesz odkupić później 😂😅

[someI 1210]

21 minut temu, RTX4090 napisał:

Ja to jestem wielce ciekaw, po co tyle zabaw z wymianą płyt, pamięci, procesorów ... Podkręcanie pamięci. 

Szkoda życia i nerwowo. No i kasy ...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zaburzenia_obsesyjno-kompulsyjne

[tomcug 4640]

Jednego pacjenta do badań już będziemy mieć, więcej raczej nie będzie zbieranych

[RTX5090 1024]

W Biosach jest tyle ustawień, że można uwalić na wiele sposobów.

Jak się nie mylę - limit temperatury u mnie można ustawić dowolny, nawet 150 stopni.

3 minuty temu, tomcug napisał:

Dajesz, zobaczymy co się stanie

Nie chcę być jak Pan P. - jestem odpowiedzialnym człowiekiem i szkoda mi nerwów

[tomcug 4640]

Do 115 C (co i tak już jest za dużo).

[Keken 2346]

jak intel nie miał konkurencji za czasów ryzenów 1000 i 2000 tak teraz role się odwróciły i to amd nie ma konkurencji.

[rybek 380]

23 minuty temu, tomcug napisał:

To jest zabawna sprawa, bo był tutaj na forum jakiś czas temu obrońca i twierdził, że odmienne tamtejsze wyniki to efekt tego, że Intel ma dobrze ustawiony RAM na 7000 MHz i w procedurze są najnowsze gry (czyli teoretycznie nowsze mają faworyzować niebieskiego). Ostatnio zrobiłem u siebie kompletną zmianę wszystkiego, "asynchroniczne" nastawy RAM 7000 MHz dla Intela i 6000 MHz dla AMD (czyli niby lekko na korzyść Intela) oraz nową listę gier i efekt jest taki, że w stosunku do poprzednich testów nic się nie zmieniło, nawet jakieś grosze Ryzeny zyskały Mam swoją teorię, co może być nie tak z jedynymi w swoim rodzaju testami, ale nie mogę tego zweryfikować, więc nie będę się dzielił

Lepiej tam zrob wojne o zaklamane statystyki z googla bo sam nie wiem co gorsze, ich testy czy odslony z czapy.

 

14 minut temu, kadajo napisał:

No i właśnie o to mi chodzi, jakim cudem można wprowadzić takie ustawienia, które zabiją procesor.
To nie powinno być możliwe z poziomu hardware. Tzn. ustawienia możesz sobie wprowadzić, ale procesor NIGDY nie powinien wyjść poza bezpieczne granice. Jeśli to zrobił to, to coś zostało skopane albo limit był zdecydowanie za wysoko dla tych jednostek.
A tutaj winę za to ponosi wyłącznie Intel.

To nie są lata 90 gdzie garstka osób potrafi robić OC, to dziś ogólnie dostępna wiedza z masą poradników na samym YT dla byle Kowalskiego a Intel nie bierze tego pod uwagę ?

Ale ze co, to niby trudne jakies czy co?

[tomcug 4640]

2 minuty temu, rybek napisał:

Lepiej tam zrob wojne

Nie jestem nią zainteresowany

[Camis 9496]

1 godzinę temu, kadajo napisał:

Zaczynam tu widzieć pewną prawidłowość

Niemieckie forum bierze w łapę od AMD I Intela!!!11  

[kadajo 20508]

7 minut temu, rybek napisał:

Ale ze co, to niby trudne jakies czy co?