Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Tombycz

Intel Raptor Lake / Meteor Lake - 14 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, z1k napisał:

 

Jeśli ktoś kupuje procka czy kartę dla entuzjastów powinien chyba wiedzieć co się dzieje w środku.

Wielokrotnie dało się usłyszeć, że i9 K powinny być sprzedawane ze zdjętym IHSem. Problem byłby znikomy. Mogli też nie walić tak wysoko fabrycznego OC. No i AP powinno tam trafiać na poziomie a nie byle co.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a ja tam powiem "dziwne u mnie działa" - ale ja nie grzebie od 1.5 roku :). Pamięci też dałem 6400 XMP i tyle. Po co mi więcej ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie do przyjęcia, do AMD jest niższy szacunek niż do Intela.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Stjepan666 napisał:

To jeszcze trzeba popatrzeć co userbenchmark pisze. Im intel przynajmniej nie płaci, piszą głupoty z własnej woli.

2 godziny temu, kadajo napisał:

a nie zakładać skoro można to na boxowym chłodzeniu spróbujemy.

Ludzie zakładają że procesor ma zabezpieczenia, więc nawet jak poleci non stop na 105 stopni ale i tak uda im się te kilka procent wydajności ugrać nawet na boxie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

14900K na tym boxie, to w zimę nie trzeba ogrzewania włączać. :E 

pol_pl_Chlodzenie-BOX-OEM-do-procesorow-

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To tak nie działa, na tym szrocie by poszedł throttling pewnie do 95 W, jak nie niżej, więc za dobrze by nie zagrzało :E

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, sideband napisał:

Może brali pod uwagę lapki ;) W lapkach Ryzeny nie grzeszą żywotnością.

Można jakieś oficjalne info w sprawie ryzen w lapkach? Pytam na poważnie, nie spotkałem się z takim stwierdzeniem, co do awaryjności. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Stjepan666to nie tak, lepiej dać dobre chłodzenie żeby się bujał z wacikami jak najwyżej a nie odbijał od temp max na tym pierdku:E

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, Stjepan666 napisał:

na tym boxie

W sumie, to jestem ciekaw ile max Wat, to chłodzenie jest w stanie odprowadzić z LGA1700 bez throttlingu (do 99 stopni na najgorętszym rdzeniu), w temperaturze pomieszczenia typowo "pokojowej" (20-21 stopni).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Kyle_PL napisał:

W sumie, to jestem ciekaw ile max Wat

Składałem kiedyś zestaw na 13400F (tam jest dołączony). 

Kilka przebiegów CBR23 wytrzymał. przez 100 stopni. 

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Lipton  w swoim najnowszym filmie, pominąłeś w konfiguracjach stacjonarne procesory Intel'a 13|14 th Gen.
Na dzisiaj, według Twojej wiedzy, tak samo byś nie polecał procesory mobilne Intel'a 13|14 th Gen ?
Stacjonarki = z mobilnymi? Lub jakie jest Twoje podejście w tym zakresie, do mobilnych cpu Intel'a?

Edytowane przez kanon7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ogladales film w calosci? Przeciez wyjasnil dlaczego brakuje i jakie ma z tym odczucia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Kyle_PL napisał:

W sumie, to jestem ciekaw ile max Wat, to chłodzenie jest w stanie odprowadzić z LGA1700 bez throttlingu (do 99 stopni na najgorętszym rdzeniu), w temperaturze pomieszczenia typowo "pokojowej" (20-21 stopni).

Chyba wyłączasz sezon wiosenno - letnio -  wczesno jesienny. ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A AMD psujo siem czesciej!!!11

 

:rotfl:

 

 

  • Haha 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://www.ppe.pl/news/348413/to-juz-katastrofa-intel-traci-30-mld-dolarow-na-gieldzie-w-jeden-dzien-redakcje-odradzaja-zakupow-cpu.html?fbclid=IwY2xjawEeJrJleHRuA2FlbQIxMQABHQdj_ShUw8gL3nqqG2NNGoV8T5w55GSrTZxuq1eJy1bGJ_E0hv5XTPwPZg_aem_WkbYXy3jR2iQHlKY44KVFQ

"Tylko w jeden dzień, w piątek, Intel stracił na giełdzie 26% swojej wyceny." 

Jak wiadomo, najważniejsza jest stabilność :)

"Gamers Nexus twierdzi, że Intel wie o problemach z 13. i 14. generacją CPU od dawna i sugeruje też, że redakcja odkryła, że procesory Intela mogą błędnie raportować temperaturę swoich rdzeni, zaniżając ich wartość" 

No ale mi działa :)

Do czego to doszło, że z Intela beke mają nawet portale konsolowe 🤣🤣🤣

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

"Gamers Nexus twierdzi, że Intel wie o problemach z 13. i 14. generacją CPU od dawna i sugeruje też, że redakcja odkryła, że procesory Intela mogą błędnie raportować temperaturę swoich rdzeni, zaniżając ich wartość" 

No ale mi działa :)

Twierdzi, sugeruje, mogą błędnie... 

Ty naprawdę całymi dniami siedzisz i jak pozornie uszczęśliwiony mściciel z niezdrowym fetyszem o niczym innym nie myślisz tylko o aferze Intela. Po trosze to rozumiem bo tobie nie dane było przy całej torbie 14900K/KS stwierdzić, że "mi działa". 

Uważaj, żeby nie stało się to twoją obsesją, bo złamie ci to życie... Kobieta o amorach, a ty o worku wypchanym 14900K  i aferze Intela.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Grandal napisał:

Kobieta o amorach,

Najpierw musiałbym opuścić izolatkę w psychiatryku 😵💫😵💫😵💫😵💫

  • Haha 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Chciałbym aby ci co smażyli procki na wolnym ogniu musieli płacić za wymianę. Szkoda, że nie ma jak im tego udowodnić.

Tylko jeden tu przyznał że je przypalał.

 

" Bez zmian żaden procek nie wytrzymywał 30 minut w CBR23." 

Jakoś tak leciało. 30 minut smażenia 300 W+ :-) a później... Nie działa...

Edytowane przez RTX4090
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mnie ta argumentacja nie przekonuje. Skoro Intel pozwalał producentom płyt zdejmować limity, to nie powinno mieć to destrukcyjnego wpływu na CPU. Teoretycznie oczywiście :E Czyli wina Intela.

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@tomcug  Intel „pozwalał”. Te pozwalanie było tak sprytnie zrobione, aby pozwolić, ale nie oficjalnie :E 

Intel pisał że no. max. 253W max. ZALECANE. 
Zalecane, nie znaczy nakazane, a że do zalecenia procki nie były zablokowane, to producenci kręcili wyniki. 
A teraz dla Intela po aferze jest tłumaczenie, ale przecież producenci płyty wiedzieli że jest zalecane max. 253W to czemu się tego nie trzymali?  

Taki martwy przepis, ale jak gó€&o wybiło to nagle Intel zalecenie traktował jako nakaz, sztywna wartość itd. W obronie swojej firmy :E 

Edytowane przez kanon7
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że każdy by się w ten sposób bronił :E Choć tak naprawdę winny jest oczywisty 8:E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powinien być chociaż jeden plus tej afery, że w kolejnych generacjach zluzują chociaż trochę żyłowanie procków na stock :E

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, PiPoLiNiO napisał:

Tylko w jeden dzień, w piątek, Intel stracił na giełdzie 26% swojej wyceny.

Dobry moment na zakup. Za dwa dni będą powoli już rosły. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

W skrócie zagrożone niestabilnością są wszystkie CPU 13 i 14gen oprócz tych najsłabszych które bazują na archi. Alder Lake (12-gen).

 

Cytat

W poniedziałek (05.08) firma Intel przekazała dodatkowe informacje na temat niedawno ogłoszonego przedłużenia ogólnoświatowej gwarancji o 2 lata na wybrane modele procesorów Core 13. i 14. generacji do komputerów stacjonarnych opartych na krzemie „Raptor Lake”. Wspomniano, że osoby, które złożyły bezskuteczne zgłoszenia RMA dotyczące swoich procesorów, mogą zwrócić się do działu obsługi klienta firmy Intel w celu uzyskania dalszej pomocy i rozwiązania problemu. Powinno to okazać się szczególnie przydatne dla wszystkich, którzy próbowali zgłosić roszczenia RMA dotyczące swoich procesorów, gdy po raz pierwszy wyszły na jaw problemy z niestabilnością, ale spotkały się z odrzuceniem roszczeń RMA.

Firma Intel podała również dokładne numery modeli procesorów, których dotyczą problemy z niestabilnością, które kwalifikują się nie tylko do przedłużenia gwarancji, ale także do uzyskania pomocy w zakresie roszczeń RMA. Należą do nich wszystkie modele procesorów 13. i 14. generacji oparte na większym krzemie „Raptor Lake” lub „Raptor Lake Refresh”, który ma osiem rdzeni procesora „Raptor Cove”, cztery klastry e-core „Gracemont”, 2 MB pamięci podręcznej L2 na rdzeń P i 4 MB pamięci podręcznej L2 na klaster E-core. Kilka modeli procesorów 13. i 14. generacji jest opartych na starszym krzemie „Alder Lake” z 1,25 MB pamięci podręcznej L2 na rdzeń P i 2 MB pamięci podręcznej L2 na klaster z rdzeniem E. Problem nie dotyczy tych chipów, podobnie jak procesorów klasy podstawowej opartych na kości H0, która ma tylko sześć rdzeni P i nie zawiera klastrów E-core.

 

Edytowane przez bourne2008

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...