Intel Raptor Lake / Meteor Lake - 14 generacja

[leven 1147]

Kadajo: 1.4 Vcore ? Dobra, przytaczanie extreme jest super.

Wypalone piny w socketach przy 7800x3d to jest duma AMD. Pozamiatane i co ?

Przecież tam właśnie w biosach były źle przypisane obciążenia.

Edytowane 12 Sierpnia przez leven

[skunRace 1910]

@leven Ty już przed 16 pijesz   

[ZiOLONwE 193]

Raczej jakiś klej wącha i ma odklejki.😒

[Voodoo 2 1848]

kopnęło w miarę szybko, bo już do nas dziś nie wrócił 

[ShaDow_Pro 352]

Widać specyfik zadziałał jak powinien 

[Stjepan666 7287]

Update | Intel 14th-gen stability BIOS update obliterates multicore performance with 23% loss in some benchmarks ↺

[bielas22 96]

W dniu 30.07.2024 o 10:44, tomcug napisał:

Problem w tym, że obecnie już wiadomo, że wysokie napięcie przyspiesza proces destrukcji Z Boostem też jest problem, nie mogą teraz powiedzieć, że 14900KS ma np. 5,7 GHz zamiast 6,2 GHz

No  i fanie to wyszło, hak kręcomy to na grubo, a jak się zepsuje to może jutro coś się da zrobić. ;)' Wg mnie jest całkiem zabawnie. just like old times ;)))

Edytowane 12 Sierpnia przez bielas22

[andrzej1971 87]

mam ASUS TUF GAMING B760-PLUS WIFI  i i7 14700 pojawiła się najnowsza aktualizacja biosu tyle że w wersji beta. Możecie mi podpowiedzieć czy zmieniać czy też lepiej poczekać na normalną wersję? 

[ket_rab 137]

@andrzej1971 wgrałem wersje beta i w cb23 mam prawie 30k jak i temp, napięcia niskie. Na poprzedniej wersji miałem zaniżone wyniki w cb23.

Co do wersji beta to może być tak że za jakiś czas wyjdzie finalna wersja z wyższym numerkiem lub następna beta.

 

[Grandal 703]

Ja mam na tyle przyzwoicie wszystko poukładane na 13900K, działa stabilnie przy rozsądnie niskich napięciach. Poczekam na wersję finalną. Bios zaktualizuję dopiero jak na finalnej wersji będzie jakaś znacząca poprawa.

[Phoenix. 12174]

Jesli masz cpu ustawiony manualnie to ten bios cie nie interesuje i nic nie wniesie

[krzysiak 3221]

https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/szef-intela-jak-kapitan-titanica-probuje-powstrzymac-firme-przed-zatonieciem/5633jse

[Phoenix. 12174]

Teraz wszyscy jak jeden maz trzeba wesprzec intela i wszyscy przesiadamy sie na Arow Lake!

[krzysiak 3221]

E panie prostokątne toto takie, niewymiarowe...kwadrat to jest to 😎

 

[steraf 1]

Odnośnie mocy PL1 i PL2 inteli.

Przykładowo na stół kładę jakieś tam CPU o krótkotrwałym limicie PL2 na czas t oraz długotrwałym limicie PL1.

Procek dostaje długiego task'a, jakieś obliczenia numeryczne lub gierkę. Leci PL2, czas t mija, CPU ogranicza do PL1 i co dalej? Co musi się stać aby CPU znów mogło wejść na PL2? Czy są jakieś konkretnie sprecyzowane warunki?

Bo skoro wymagam wydajności na kilka godzin, a takie PL2 jest jedynie na kilkadziesiąt sekund? To po co te PL2? Czy aby tak wyznaczyli czas t, aby starczyło na puszczenie benchmarka? Taka zagrywka trochę śmierdzi... Czy w AMD też są takie zmienne power limity?

[m@rcinpl 85]

No i chyba jednak dopadł mnie problem z prockiem o ile to nie co innego ale tak to wygląda.

Cb23 real bench wszystkie gry testy fakają.

Wywala mnie do pulpitu w bf 2042 i Arena breakout.

Procek na sztywno 5.0 @1.22.

Podnoszenie napięcia nawet 1.28 nie pomaga.

Jak to opisać sprawnie do procesu reklamacji?

 

Edytowane 14 Sierpnia przez m@rcinpl

[Grandal 703]

@steraf Tu masz to dobrze wytłumaczone. To wprawdzie z reddit, ale naprawdę dobrze wytłumaczone jest wszystko. Jak jesteś leniwy to zacznij czytanie od: "The value of tau controls..." 

@m@rcinpl Limity ustawione zgodnie ze specką procesora?  

Jak masz ustawione IccMax, na unliited? Ustaw ampery zgodnie ze specką i sprawdź. Najlepiej wszystko ustaw wg. specyfikacji. Jeśli wtedy będzie wywalał to na RMA, jeśli wywalać będzie tylko powyżej limitów (przy rozsądnych napięciach, też w limicie) to masz zwyczajnie kasztana w sockecie. Kontroluj napięcia, temperatury i podbijaj ampery nie przekraczając maksymalnej "dawki" dla twojego procesora. W Intelu ustawią twój procesor zgodnie ze specyfikacją i jak spokojnie przejdzie testy to odrzucą RMA. Tyle w temacie.  

 

Edytowane 14 Sierpnia przez Grandal

[Gość]

Dobry, chcę spytać speców w odpowiednim wątku

Po jakim czasie będzie można wyciągnąć jakieś realne wnioski nt. skuteczności łatki w mikrokodzie w kwestii degradacji?

[Grandal 703]

Najlepiej zaufać sobie samemu, a nie producentom płyt głównych, Intelowi i ich magicznej łatce. 

[Boldwyn 386]

W dniu 12.08.2024 o 21:36, Stjepan666 napisał:

Update | Intel 14th-gen stability BIOS update obliterates multicore performance with 23% loss in some benchmarks ↺

Problem ASUSa, nie Intela:

Update: The performance degradation seen in the testing referenced throughout this article appear to be isolated to Asus motherboards, specifically. Testing by JayzTwoCents on YouTube (watch below), using an MSI motherboard and a variety of Intel 14th-gen CPUs, revealed negligible performance changes after installing the 0x129 microcode update. While the performance degradations on Asus motherboards may not have been caused by Intel's microcode, they may have been a side effect of trying to push out a BIOS update quickly to mitigate further CPU damage. Thanks to our astute readers for pointing this out.

[m@rcinpl 85]

@Grandal

PL1 125

PL2 253

Iccmax 307W

Proc chłodzony woda więc temperatury mu nie straszne.

[steraf 1]

@Grandal Dziękuję za treściwy link

@m@rcinpl Na jakiej wersji biosu dopadł Cię problem? Czy to już ta "bezpieczna" wersja?

Czy posiada ktoś statystki na temat sposobu użytkowania procków które się zdegradowały? Czy było OC, UV, jakie power limity itd.

 

 

Edytowane 14 Sierpnia przez steraf

[m@rcinpl 85]

Na starej...nie widzę sensu wgrywania nowej przy ręcznych nastawach.

[krzysiak 3221]

@RTX4090no jednak i na forum nie tylko "ten od 17 cpu" ma problem

 

 

[andrzej1971 87]

mam ustawiony pl1 i pl 2 na 219. Zostawić tak? Proszę o radę (nie zmieniałem biosu na betę)