Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Tombycz

Intel Raptor Lake / Meteor Lake - 14 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

14 godzin temu, AMDK11 napisał:

Tutaj jest forum technologiczne więc piszemy o szczegółach które interesują pewną cześć. To że w grach nie ma takich zysków bo kontroler RAM czy cache na to niepozwoliły nie znaczy że sam rdzeń nie  daje spore zyski IPC choć nie w tych zastosowaniach co kogoś głównie może interesować. Zen 2 przyniusł spore zyski IPC ale przez cache L3 jeszcze mu brakowało do Skylake. To że Ciebie tylko gry interesują nie znaczy że inne zastosowania innych już nie.

Tak jak napisałem jest to forum poświęcone generacją mikroarchitektur rdzeni i jeśli Ciebie nie interesują szczegóły nie znaczy że całej reszty też nie. Zresztą zawsze możesz pominąć te posty które Cię nie interesują a nie nażucać innym tylko sój punkt widzenia. Mnie interesują szczegóły mikroarchitektury rdzeni x86 i dla tego wyczekuje danych na temat przyszłych generacji.

Dobrze napisane bo jak widzę te kolejne posty o "zwykłych" kowalskich to mnie na wymioty zbiera. Wchodzę na pclab a nie osiedlowe forum żeby czytać o potrzebach Seby  :boink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie mam pojęcia co jest grane, zamiast 5600 działa na 5700,mimo iż wszystkie opcje są ustawione jak trzeba. Bios zaktualizowany. Fo powoduje że oczywiście nie jestem w stanie znowu ram ustawić. 

Tzn no manualnie jak zrobię rdzenie po kolei to ma 5600, ale nie bardzo kumam co tu się dzieje 

EDIT: Zaczynam się gubić. Czy on ma być 5700 czy 5600, niby podają 5600 a na niektórych reckach widzę 5700. 🙃🙃

Edytowane przez PiPoLiNiO
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obstawiam, że po prostu wybrałeś ustawienie CPU Upgrade: Max Performance Profile i nie przeczytałeś opisu. 😉

n4zXX7w.png

Edytowane przez SebastianFM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, SebastianFM napisał:

Obstawiam, że po prostu wybrałeś ustawienie CPU Upgrade: Max Performance Profile i nie przeczytałeś opisu. 😉

n4zXX7w.png

Nie. Wtedy mam 5.8. Znam ten bios na pamięć. Tak jak mówiłem, w recenzjach też jest 5.7. Chociażby na benchmark.pl.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie no, 5.6 powinno być. Musi być manualnie inaczej dupa. Pytanie czy bios walnięty, czy coś ze sprzętem. Walnięty w sensie, że trzeba czekać na update. 

Edytowane przez PiPoLiNiO

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy Cyberpunku 2077 zauważalny wzrost mocy. Przecież wiadomo że jak ktoś teraz będzie kupował i5 to weźmie 14 generacje. Dobre chłodzenie, undervolting i jest procesor na lata w dobrej cenie. 
 

  • Haha 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Daniel121a napisał:

Przy Cyberpunku 2077 zauważalny wzrost mocy

Całe 2,75%

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mały update tematu 14900k. Wraca do sklepu, chyba jest walnięty. Pamięci totalnie nie mogłem ustabilizować nawet na 7600. Ciągle chciał działać w zawyżonej częstotliwości. Włożyłem KS i wszystko działa normalnie i bez problemu. 

Ktoś wyżej pytał o Aorus Master X. U mnie zostaje. Ale różnic w stosunku do wersji bez X raczej nie widzę. Oprócz kwestii wyglądu i tych radiatorów na zatrzaski. No i chłodzenie ma heatpipe, zwykła chyba nie ma. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlatego napisalem w poprzednim temacie czy plakac czy smiac jak mailaes te same krzemy pod inna nazwa a oc pamieci zalezy od proska i duzej mierze plyty

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, PiPoLiNiO napisał:

Ciągle chciał działać w zawyżonej częstotliwości.

Ten CPU po prostu ma all-core 5700...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, tomcug napisał:

Ten CPU po prostu ma all-core 5700...

Nie ma. Ma 5.6. Tak mówi specyfikacja Intel :) Dokładnie tak samo jak 13900KS.

Edytowane przez PiPoLiNiO

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

Tak mówi specyfikacja Intel :)

W którym miejscu? Intel nie podaje zegara all-core. Żeby zakończyć te mądrości:

2310071153081jc6v.png

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, tomcug napisał:

W którym miejscu? Intel nie podaje zegara all-core. Żeby zakończyć te mądrości:

Problem w tym, że on na tych 5700 nie był w stanie ukończyć nawet Cinebench bo sypał błędami (pamięci na 5600 ustawione). Więc nawet jeśli faktycznie jest 5.7 stock to moja sztuka była walnięta.

I nie musisz być zgryźliwy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

I nie musisz być zgryźliwy :)

Po prostu staram Ci się wytłumaczyć, że 5700 all-core na "stocku" (bo zdjęte PL to żaden stock) nie jest błędem :E

Co do niestabilności, biorąc pod uwagę jak absurdalnie są te CPU wyżyłowane na stocku i jakie kartofle się trafiają, jakoś mnie to nie dziwi. Daj sobie spokój z tym badziewiem, bo 14900K < 13900KS, jeśli chodzi o jakość krzemu.

Edytowane przez tomcug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@tomcug No ogólnie ocena procka w bios była najgorszą jaką widziałem do tej pory. Miałem 3x13900k wszystkie 89-91, KS ma 91.5, a ta 14900K miała 85. Nie wiem na ile to faktycznie wskazuje właściwą jakość, no ale o czymś chyba świadczy.

Spróbuję chyba jeszcze jedną sztukę. Chociaż mam wrażenie, że na Polskę ciągle idą jakieś odpady. Jak widzę na forach zagranicznych oceny 13900K w bios na poziomie 100-110, to zostaje jedynie się uśmiechnąć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe jak to ma sie do asusa :D

19 minut temu, tomcug napisał:

Daj sobie spokój z tym badziewiem, bo 14900K < 13900KS, jeśli chodzi o jakość krzemu.

Trzeba czekac na 14900KS :lol2:

  • Haha 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na gigabyte nie jest to sp, jest to określenie max do 100% jako idealny krzem, jak masz 96 według gigaszita, to masz już jeden z najlepszych sp jaki możesz trafić. Miałem według gigabyte  96, co na asusie pokazało sp 89 ogólne, p core 106 jeśli dobrze pamiętam. Sztuka i5 była zacna, bo 5.7ghz pcore nie stanowiło najmniejszego problemu. Później miałem i7, z sp pcore 100 i powyżej 5.4ghz nie mogłem wyjść, po pierwsze przez temperaturę, po drugie miałem już 1.25v na rdzeniu :). Na gigabyte ta i7 była jako 94 widziana. Ogólne sp na asusie było 86 dla tej i7.

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie nie wiem z jakiego powodu ta i7 robiła taką różnicę w oc p core, mimo że sp było podobne na obu cpu. E core oczywiście do testów miałem bardzo nisko, tak samo ring. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, PiPoLiNiO napisał:

Mały update tematu 14900k. Wraca do sklepu, chyba jest walnięty. Pamięci totalnie nie mogłem ustabilizować nawet na 7600.

Tutaj koledzy się bardzo pogubiliście z określeniem co jest "walnięte" a co nie. Procesor można uznać za uszkodzony (bo to oznacza "walnięty") jeśli nie pracuje poprawnie na fabrycznych ustawieniach (limity mocy zgodnie ze specyfikacją ... tak samo jak taktowanie pamięci RAM, które z tego co pamiętam jest dla tego modelu dużo niższe niż 7600MT/s).

Podsumowując: trafiłeś na w pełni sprawny egzemplarz, który nie podkręcał się powyżej standardowych parametrów pracy, tak bardzo jak tego oczekiwałeś.

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...