Intel Raptor Lake / Meteor Lake - 14 generacja

[PiPoLiNiO 1649]

4 minuty temu, Kyle_PL napisał:

Tutaj koledzy się bardzo pogubiliście z określeniem co jest "walnięte" a co nie. Procesor można uznać za uszkodzony (bo to oznacza "walnięty") jeśli nie pracuje poprawnie na fabrycznych ustawieniach (limity mocy zgodnie ze specyfikacją ... tak samo jak taktowanie pamięci RAM, które z tego co pamiętam jest dla tego modelu dużo niższe niż 7600MT/s).

Ale on mi sypał błędami na 5600. Czyli domyślnych. Ja go próbowałem stabilizować 7600 gdy to pisałem. Straciełm 3h, a potem się okazało, ze nawet 5600 wali błędy

Edytowane 22 Października 2023 przez PiPoLiNiO

[kadajo 20840]

 

😂

[Grandal 965]

13 godzin temu, PiPoLiNiO napisał:

Mały update tematu 14900k. Wraca do sklepu, chyba jest walnięty. Pamięci totalnie nie mogłem ustabilizować nawet na 7600. Ciągle chciał działać w zawyżonej częstotliwości. Włożyłem KS i wszystko działa normalnie i bez problemu. 

Ktoś wyżej pytał o Aorus Master X. U mnie zostaje. Ale różnic w stosunku do wersji bez X raczej nie widzę. Oprócz kwestii wyglądu i tych radiatorów na zatrzaski. No i chłodzenie ma heatpipe, zwykła chyba nie ma. 

Ja pytałem, tak z ciekawości bo miałeś Mastera z wcześniejszej rewizji, jak ja, a teraz podbiłeś do refreshu z "X". Takie info z pierwszej ręki zawsze ważne.

[Phoenix. 12759]

 

[PiPoLiNiO 1649]

W dniu 22.10.2023 o 20:20, Grandal napisał:

Ja pytałem, tak z ciekawości bo miałeś Mastera z wcześniejszej rewizji, jak ja, a teraz podbiłeś do refreshu z "X". Takie info z pierwszej ręki zawsze ważne.

No to jak miałbyś kupować to wziąłbym X, ale jak masz zwykłą i zastanawiasz się nad X, to nic się nie zmieni po zmianie. 

Jutro dojdzie kolejny 14900K. Jak znowu będzie słaby krzem to zostanie KS i tyle. Chociaż podawanie, że procki obsługują do 8200 przez Intela w materiałach promocyjnych, a potem totalny szit w praktyce, to mega frustrujące. Ogólnie to całe XMP powinno zniknąć skoro wszystko i tak zależy od konkretnej sztuki procka. 

Edytowane 23 Października 2023 przez PiPoLiNiO

[MaxForces 688]

6 godzin temu, PiPoLiNiO napisał:

No to jak miałbyś kupować to wziąłbym X, ale jak masz zwykłą i zastanawiasz się nad X, to nic się nie zmieni po zmianie. 

Jutro dojdzie kolejny 14900K. Jak znowu będzie słaby krzem to zostanie KS i tyle. Chociaż podawanie, że procki obsługują do 8200 przez Intela w materiałach promocyjnych, a potem totalny szit w praktyce, to mega frustrujące. Ogólnie to całe XMP powinno zniknąć skoro wszystko i tak zależy od konkretnej sztuki procka. 

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236773/intel-core-i9-processor-14900k-36m-cache-up-to-6-00-ghz/specifications.html

powiedz mi gdzie tak podaja. To ze gdzies wyczytales czy uslyszales to nie ma nic wspolnego z realiami. Tobie inna plyta potrzebna a nie procek do OC mem.

Za nie wiedze i glupote powinni Ci kasy nie zwracac za testowanie,bo tekstu w necie jest masa na ten temat.

Edytowane 24 Października 2023 przez MaxForces

[PiPoLiNiO 1649]

Spoko znawco. Twój link: Performance-core Max Turbo Frequency 5.6 GHz, w rzeczywistości jest 5.7 GHz. Nie jest mi potrzebna inna płyta tylko lepsza sztuka procka. Już na tej KS jestem w stanie uzyskać 7800 które w Anta Extreme wytrzymuje 70 min. Na poprzedniej sztuce 13900K wytrzymywał 3 sekundy. Także tyle w kwestii Twojej teorii, i rzeczywistej praktyki. 

A co do zwrotów, wychodzę z prostego założenia. J'eśli na opakowaniu płyty widzę jebitny napis RAM 8266, a w presspack Intel widzę obsługa RAM do 8266, to chcę uzyskać minimum te 8000. I mogę sobie oddać 10000 sztuk bez żalu i wyrzutów sumienia, bo to oni mi coś obiecali. Nigdzie nie ma małym druczkiem "RAM zadziała na 8266 jeśli akurat wyczerpiesz limit szczęścia na kolejne 10 lat". 

Jeśli nie potrafisz tego zrozumieć i masz z tym problem, to cóż, to tylko i wyłącznie Twój problem 😎

[maras2574 2849]

51 minut temu, MaxForces napisał:

Tobie inna plyta potrzebna a nie procek do OC mem.

Jestem tego samego zdania. Tutaj minimum ROG Strix Z790-A Gaming, a żeby mieć pewność to niestety APEX , tyle w temacie

[PiPoLiNiO 1649]

1 minutę temu, maras2574 napisał:

Jestem tego samego zdania. Tutaj minimum ROG Strix Z790-A Gaming, a żeby mieć pewność to niestety APEX , tyle w temacie

Strasznie monotematyczni jesteście. Zapraszam na reddit albo overlock, tam rzeczywistość zaprzecza Waszej teorii. Wiele osób z apex nie jest w stanie 7800 uzyskać. Trafisz słaby procek i nic nie pomoże. 

[maras2574 2849]

4 minuty temu, PiPoLiNiO napisał:

bo to oni mi coś obiecali

Tak jak PIS 

Zadanie jest proste, chcesz zabawy z ramem, zmień gigaszrota na Asusa

1 minutę temu, PiPoLiNiO napisał:

Strasznie monotematyczni jesteście. Zapraszam na reddit albo overlock, tam rzeczywistość zaprzecza Waszej teorii. Wiele osób z apex nie jest w stanie 7800 uzyskać. Trafisz słaby procek i nic nie pomoże. 

To trudno, żongluj tymi prockami do usranej śmierci 

[PiPoLiNiO 1649]

2 minuty temu, maras2574 napisał:

Tak jak PIS 

Zadanie jest proste, chcesz zabawy z ramem, zmień gigaszrota na Asusa

To trudno, żongluj tymi prockami do usranej śmierci 

Rządu nie oddam, procka tak. 

Nie no, przecież żartuję sobie z tymi tysiącami zwrotów. 2-3 sztuki sprawdzę i jak nie trafię to zostanie KS na 7800. Akurat Aorus Master ma fajną opcje auto OC timing dalszych rzędów. Więc na 7600 robisz wynik w aida jak na 8000 Ale z drugiej strony na 8000 zrobisz jak na 8400 🤣

[maras2574 2849]

Ja raz oddałem, bo faktycznie trafiłem na padaczkę z SP 69  Następny był SP 76 i ten został, mowa o 12700k

[PiPoLiNiO 1649]

@maras2574No więc sam widzisz. A przecież 69 też trzymał fabryczne parametry i działał z ram 5600 bez problemu :p

[maras2574 2849]

Za duże napięcia i temperatury miał, tylko dlatego wymieniłem 

14900k trafić z SP 100+, to pewnie jak wygrać w totka 

Edytowane 24 Października 2023 przez maras2574

[Grandal 965]

30 minut temu, maras2574 napisał:

Zadanie jest proste, chcesz zabawy z ramem, zmień gigaszrota na Asusa

Nie wiem, czy przy takich stwierdzeniach to płakać czy się śmiać. Za nic w świecie nie zamieniłbym Z790 Aorus Master na ROG Strix Z790-A Gaming. Szanujmy się...

Jeśli zaś miałbym brać APEXa to wolałbym z podziemi wyciągać Tachyona albo wejść w Kingpina.

Ile można żyć w bańce, że tylko ROG Strix i nic więcej. Bzdura jakich mało. Warto zagłębić się w temat podkręcania pamięci DDR5 i różnych płyt. Jak to APEXy klękają na oba smukłe kolanka bo kasztan w sockecie. 

[maras2574 2849]

No ze Strixem to faktycznie mnie poniosło 

12 minut temu, Grandal napisał:

Jak to APEXy klękają na oba smukłe kolanka bo kasztan w sockecie. 

Kiedyś radziły sobie całkiem nieźle   I jakby co, nie jestem żadnym fanboyem Asusa 

Edytowane 24 Października 2023 przez maras2574

[PiPoLiNiO 1649]

Nadal, kto nie podkręcał ddr5 i nie zagłębiał się w temat na zagranicznych forach, ten nie zrozumie co ma znaczenie. Możesz mieć płytę za 8k zł, ram za 1500 zł, a nie przekroczysz 7200 jeśli trafisz proca kasztana. I odwrotnie, chłopaki na płytach za 1500 zł i ram za 750 zł mają 8000 bo procek król. 

I szczerze mówiąc, mega mnie to drażni. Bo złożysz wypas sprzęt i jeszcze musisz liczyć na ogromną ilość szczęścia. A nie tak to powinno wyglądać. 

[krzysiak 3854]

@PiPoLiNiOjak dla mnie intel w specyfikacji 14900k gwarantuje max 5600

[PiPoLiNiO 1649]

@krzysiak i tak i nie. Specyfikacja daje sztywne 5600, a obok gadają o 8266.

Trochę jakby Mercedes sprzedawał S600 AMG, w specyfikacji podał 500 koni, ale wszędzie głosił że w sumie to może uzyskać nawet 800. A potem by się okazało, że te 800 mają sztuki robione jedynie przez Tomasa Urlisia, składane w środy do południa i zalewane benzyną dostępną w Berlinie przy markecie obok banku BNP (ale tylko w weekendy). 

Totalnie idiotyczny przykład, ale no tak to wygląda w kwestii działania ram w PC 🙃🙃🙃

Edytowane 24 Października 2023 przez PiPoLiNiO

[krzysiak 3854]

Dla mnie to bardziej na zasadzie "gwarantujemy 5600, jak uzyskasz 8000 to twoje szczęście"

[Tornado3 1598]

2 godziny temu, PiPoLiNiO napisał:

Możesz mieć płytę za 8k zł, ram za 1500 zł, a nie przekroczysz 7200

Przecież żeby uzyskać przykładowo 8000mhz musisz poluzować niektóre timingi co w ostateczności nie przełoży się na realny przyrost wydajności np w grach.

Jedynie odczyt w Aida pokaże że lepiej się poczujesz 

[PiPoLiNiO 1649]

@Tornado3 mylisz się. Tzn mylisz i nie mylisz. Luzowanie jest ale delikatne. W Patriot którego mam fabryczne timingi między 7600 a 8000 różnią się tyle co nic. A odczyt w aida między tymi prędkościami na fabrycznych timing to 5k punktów.

Wiadomo, jak ktoś kręci pamięci 7200 na 8000 to tam już te timingi musi ostro luzować czasami, wtedy zysk wydajności jest mniejszy. 

Ale moim problemem jest to, że mam pamięci 8K i nie jestem w stanie ich tak ustabilizować 🙃

[zachy 707]

PiPolinio masz specyfikację Intela i to masz gwarantowane.

Profile OC nie sa gwarantowane i zaleza od sztuki/szczęścia a TY chcesz miec to gwarantowane bo marketing Gigabyte CI o tym pisze...

 

Pretensje mniej do Gigabyte niech Ci to ustawia:)

[kadajo 20840]

Gigabyte nie mógł nic gwarantować dla procesorów i pamięci których nie było na rynku

[PiPoLiNiO 1649]

5 minut temu, zachy napisał:

PiPolinio masz specyfikację Intela i to masz gwarantowane.

Profile OC nie sa gwarantowane i zaleza od sztuki/szczęścia a TY chcesz miec to gwarantowane bo marketing Gigabyte CI o tym pisze...

 

Pretensje mniej do Gigabyte niech Ci to ustawia:)

Marketing Gigabyte powiadasz?