Dysk SSD PCI-E Kingston KC2500 500GB vs WD SN570 500GB

[daerragh 392]

Witam. Co mozecie powiedziec na temat obu dyskow? Kingston 40zl drozszy a na x-komie ma bardzo podobne parametry. Oplaca sie doplacac do Kingstona? A moze w tej cenie jest cos lepszego? Na jakich pamieciach sa te dyski? Czy do tych dyskow przydalby sie jakis radiator?

Edytowane 14 Stycznia 2022 przez daerragh

[kamilos69 719]

KC jest popularniejszy na forum. 
Jeżeli to ma być pod system/rozrywkę/mały magazyn to taniej masz Kingston A2000.
 

Edytowane 15 Stycznia 2022 przez kamilos69
Czeski błąd. Przeczytałem 570 jako 750. SN570 omijać z daleka.

[daerragh 392]

Dzieki za odpowiedz.

19 minut temu, kamilos69 napisał:

Kingston A2000

Chyba wolalbym dolozyc 10 zl do WD.

[X-KOM.PL 424]

Cześć, 

przede wszystkim, podaj swoje zastosowanie Do czego chcesz wykorzystać takowy dysk? Pracujesz na plikach i potrzebujesz dobrych transferów, czy dysk ma być pod codzienne użytkowanie, tak jak Kamilos napisał? 

Jeśli pracujesz na plikach i zależy Ci na transferach, możesz wziąć WD, ale dopłać lepiej do wersji z radiatorem. Ten dysk, potrafi się zagrzać, a wtedy spada jego wydajność. 

A jeśli dysk wykorzystujesz do normalnych, codziennych zadań, to na prawdę nie potrzebujesz aż takiego dysku i tu wystarczy A2000, albo KC25000. Niestety, ale A2000 powoli się wyprzedaje i Kingston zamiast tego modelu "poleca" NV1 - niestety, ten dysk to dysk loteria, gdyż w nim można trafić na różne wersje kości.. 

[daerragh 392]

Tak, najgorsze czym katalbym ten dysk to uruchmianiem gier i systemu. Nie potrzebuje nie wiadomo czego. Ale WD jest tylko 10zl drozszy od wspomnianego Kingstona A2000, wiec sie chyba oplaca.

[X-KOM.PL 424]

A ten WD to jakaś używka? Bo według Ceneo, średnia cena tego dysku to 330 zł, a A2000 około 240zł. 

[daerragh 392]

U was za 239zł - https://www.x-kom.pl/p/696402-dysk-ssd-wd-500gb-m2-pcie-nvme-blue-sn570.html

Edytowane 14 Stycznia 2022 przez daerragh

[kalderon 5908]

KC2500. To flagowy dysk z DRAMem itp., tymczasem WD to budżetówka bez DRAMu o podwyższonej przepustowości przez protezę zwaną HMB. Jeśli to ma być główny dysk systemowy to zdecydowanie warto dopłacić do Kingstona.

2 godziny temu, X-KOM.PL napisał:

Jeśli pracujesz na plikach i zależy Ci na transferach, możesz wziąć WD, ale dopłać lepiej do wersji z radiatorem.

To nie jest tylko "wersja z radiatorem" - to zupełnie inny dysk, wyższej klasy, porównywalny z KC2500 ale znacznie droższy.

[X-KOM.PL 424]

Mea culpa, pomyliłem tego Blue z serią SN750, która z tego co kojarzę ma właśnie DRAM. Dlatego się zdziwiłem, że różnica pomiędzy WD, a Kingstonem jest tylko 10zł. 

To w tym przypadku tak jak Kalderon mówi, weź A2000/KC2500, gdyż te dyski posiadają DRAM i nie będą tak zwalniać przy zapełnieniu. Od siebie jeszcze podpowiem, że gdy kupiłbyś A2000, nie instaluj (o ile Twoja płyta ma RGB) aplikacji do sterowania RGB, gdyż wtedy dysk lubi wyrzucać Bluescreeny  Spotkałem się już z tym w płytach Asusa i w moim osobistym MSI.