Skocz do zawartości
Verengard

IPS do gier do ~2500 ze znośną czernią

Rekomendowane odpowiedzi

Hej,

przemacałem już wiele VA, jednak niestety poza Samsungiem G7 z włączonym VRR Control (które powoduje microstutter) żaden nie nadaje się do gier (miganie na gsync...).

Przerzuciłem się na IPSy, zacząłem od MSI Optix MAG274QRF-QD, Gsync działa super, nic nie migocze, kolory akceptowalne choć kalibracja by się przydała ale to do ogarnięcia, niestety backlight bleed/IPS glow... nie gram w pełnej ciemności, lampka z tyłu a to dziadostwo dalej widoczne.

No i teraz pytanie czy losować dalej tego MSI czy wszystkie to będzie szajs a może istnieje jakiś model gdzie ta czerń będzie znośna - ja sobie zdaje sprawę, że to nie VA czy OLED ale mam 5 letniego lapka Asus ROG G752vt z ips i tam poza lekkim bleedem w jednym narożniku jest to jednolite a tu widzę jakieś tęczowe załamania kolorów ? w jednym narożniku brązowe w drugim niebieskobiałe (tzw ips glow chyba)

Ja jestem w stanie dopłacić nawet do 4000 za jakość - najwyżej pozbieram, ale jak patrze nawet recenzje IPS za 4k z fizycznym gsync to widze ten sam syf.

 

Edytowane przez Verengard

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym inna sztukę tego MSI sprawdził, jeśli chcesz IPS z dobrą czernią. Jak miałeś g7 i się nie sprawdził. Lepsze monitory to już lg c1 Oled 48 cali

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak chcesz monitor ze znośną czernią to tylko VA. Poza tym obraz z monitorów IPS powoduje ból oczu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, grzegorz1981 napisał:

Poza tym obraz z monitorów IPS powoduje ból oczu.

Chyba jak ktoś ma jakaś wadę wzroku:)

Ja tylko ips i oczy mnie nie bolą:)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, grzegorz1981 napisał:

Jak chcesz monitor ze znośną czernią to tylko VA. Poza tym obraz z monitorów IPS powoduje ból oczu.

Może za blisko siedzisz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
58 minut temu, grzegorz1981 napisał:

Jak chcesz monitor ze znośną czernią to tylko VA. Poza tym obraz z monitorów IPS powoduje ból oczu.

Może inaczej, na tym lapku który posiadam czerń jest jak najbardziej satysfakcjonująca, a nie sadzę aby do lapka wsadzali top endowe matryce, fakt jest bardziej granatowa niż na VA ale nie jest to coś co przeszkadza w porównaniu do do tego MSi bo jest jednolita...

G7 się nie tyle nie sprawdził co niestety ma problemy z VRR które są standardem dla VA. Z opcją ich "eliminacji" od samsunga owszem nie miga ale za to wprowadza microstutter.

Edytowane przez Verengard

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, dan254 napisał:

Może za blisko siedzisz.

Korzystam z monitora na matrycy TN i od tego mnie nie bolą oczy. Co do IPS takie odniosłem wrażenie jak miałem okazję kilka razy korzystać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 godziny temu, grzegorz1981 napisał:

Korzystam z monitora na matrycy TN i od tego mnie nie bolą oczy. Co do IPS takie odniosłem wrażenie jak miałem okazję kilka razy korzystać.

Jakie podświetlenie w tym TN? (CCFL czy LED)

Jaka jasność zmierzona w cd? (jak rozumiem niewiadoma, a to istotne)

Oba monitory ustawione na tą samą temp. barwową? (wątpię, a to też istotne)

Ja się jakoś przesiadłem ze skalibrowanego VA na skalibrowany IPS i problemów nie miałem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...