Microsoft kupił Activision Blizzard

[joloxx9 2247]

14 godzin temu, Rafalxxx napisał:

ale nawet jeszcze nie wiadomo czy MS bedzie zabieral gry z Playstation czy bedzie je udostepnial po roku od premiery (jak to zreszta robi sony z tym czego nie moze zagarnac na stale:P)

Jak nie, tutaj już niektórzy wydali wyrok  

[Przemcio666 905]

18 godzin temu, crush napisał:

Bo żadnej różnicy nie ma. Kupione studio to kupione studio. Ex to ex.

Oczywiście, że jest różnica, i to ogromna. Wydawanie nowego IP, którego nigdy wcześniej nigdzie nie było na pół roku jako hostageware również jest złe i anty-konsumenckie - nigdy tego nie zaprzeczyłem, ale odcinanie aktualnego playerbase'u (w dodatku tego największego) od dużej multiplatformowej gry i wymaganie przesiadki na inną platformę to już chamski, a wręcz skur... czybykski hostageware, różnica jest tak duża, że zaprzeczanie jakoby jej nie było jest zajebistą ignorancją lub zajebistym spłaszczeniem faktów do "ex to ex". Błędnie zakładasz, że przeciwnicy tego są fanbojami Sony - nie, gdyby Sony zrobiło to samo, to moja reakcja byłaby dokładnie taka sama, bo mam gdzieś kto to robi, dla mnie liczy się impact na całej branży, a podzielenie gier na dwóch molochów to ostatnie czego bym chciał, albo przedostatnie, bo pierwsze jest całkowite przejście na streaming lub abonament, z czym idzie wiele innych niefajnych rzeczy dla corowych graczy.

Oczywiście zależy wszystko od tego jakie MS podejmie dalsze kroki, do czasowej ekskluzywności zdążyłem się przyzwyczaić - fajnie, jakby wszystkie gry były dla wszystkich w tym samym momencie, opieram się jednak na aktualnej narracji Phila, a ta jasno mówi, że np. taki TES6 nie pojawi się na platformach kompetetywnych. No, ale przecież ex to ex, makes no difference, robią to samo co Sony, yhy. Nie.

  

19 godzin temu, crush napisał:

Pffff... Hahahaha. 

 

Nie wiem co Cię tak śmieszy, wydadzą na to co mogą i koniec płatnych patchy, dokładnie tak samo jak powydawali remastery gier z PS3 na PS4 i skończyło się RemasterStation, bo poszli dalej i zaczęli robić nowe gry. XD??

 

19 godzin temu, Vulc napisał:

Takich komentarzy nie brakuje, ale jest też mnóstwo innych. Mocno hiperbolizujesz w tym momencie, z tym stawianiem pomników Philowi już nieco odleciałeś.

Zapraszam na Facebooka, zobaczysz wówczas, że wcale nie hiperbolizuję, to właśnie znalezienie tam "mnóstwa innych" komentarzy jest hiperbolą XD

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez Przemcio666

[Vulc 1511]

15 minut temu, Przemcio666 napisał:

Zapraszam na Facebooka, zobaczysz wówczas, że wcale nie hiperbolizuję, to właśnie znalezienie tam "mnóstwa innych" komentarzy jest hiperbolą XD

Czyli mówiłeś o komentarzach na Fejsie? Serio? Na Fejsie? Rozmawiajmy poważnie. Jakie kolejne źródło, TikTok?

18 minut temu, Przemcio666 napisał:

Oczywiście, że jest różnica, i to ogromna. Wydawanie nowego IP, którego nigdy wcześniej nigdzie nie było na pół roku jako hostageware również jest złe i anty-konsumenckie - nigdy tego nie zaprzeczyłem, ale odcinanie aktualnego playerbase'u (w dodatku tego największego) od dużej multiplatformowej gry i wymaganie przesiadki na inną platformę to już chamski, a wręcz skur... czybykski hostageware, różnica jest tak duża, że zaprzeczanie jakoby jej nie było jest zajebistą ignorancją lub zajebistym spłaszczeniem faktów do "ex to ex".

Nie, nie ma ogromnej różnicy, różnią się tylko metody, cel jest ten sam. Czysty biznes, nie wiem dlaczego to budzi tyle emocji. A już mówienie o zajebistej ignorancji, bo ktoś odbiera to inaczej, jest właśnie podręcznikowym jej przykładem.

[Stjepan666 7713]

Ja to widzę tak, "sony nic nie musi" jak sony kupi jakąś firmę to super, jak sony wyda exa to masturbacja, jak MS kogos kupuje to oburzenie, jak MS wydaje exa na swoje platformy to oburzenie, fanboje Sony są gorsi albo równi fanbojom Apple. ?

[Przemcio666 905]

55 minut temu, Vulc napisał:

Czyli mówiłeś o komentarzach na Fejsie? Serio? Na Fejsie? Rozmawiajmy poważnie. Jakie kolejne źródło, TikTok?

Myślisz, że gdzie przesiaduje większość? Na Labie? Mówię opiniach ogółu graczy, a nie o opiniach wyłącznie (hard)corowych graczy.

 

55 minut temu, Vulc napisał:

Nie, nie ma ogromnej różnicy, różnią się tylko metody, cel jest ten sam. Czysty biznes, nie wiem dlaczego to budzi tyle emocji. A już mówienie o zajebistej ignorancji, bo ktoś odbiera to inaczej, jest właśnie podręcznikowym jej przykładem.

Nie obchodzi mnie jak to ktoś odbiera, obchodzą mnie fakty, a obiektywnie różnica jest ogromna, to tak jakbyś powiedział, że Doom i CoD to te same gry, bo obie są FPS'ami - taki sam kaliber spłycania tematu do granic możliwości. Ja mam to osobiście gdzieś, bo ja sobie i tak ogram te gry na PC (jeśli wyjdzie coś co mnie będzie interesowało, a ani CoD, ani TES do tej grupy nie należą), więc mówię jak to wygląda obiektywnie, a jak Ty, czy crush, czy Dalajlama, albo sam Cthulhu to odbiera, to jest już wyłącznie Wasza subiektywna interpretacja, która nijak ma się do faktów, że te dwa podejścia znacząco się różnią i mają zupełnie inny wpływ na graczy i branżę. Zrobienie czasowego exa, a brutalne zabranie komuś multiplatformowej gry i zmuszenie do przesiadki nie mają tego samego celu - w pierwszym przypadku masz wybór i możesz poczekać, w drugim nie masz - musisz kupić konsolę konkurencji, jeśli chcesz zagrać, więc cytując - przestań bredzić. Zatem cel jednego to zachęcenie do kupna, a cel drugiego to wymuszenie - jeśli dla Ciebie zachęta, a wymuszanie są tym samym, to nie wiem, polecam sprawdzić definicję w słowniku, złodziej i menel proszący Cię o hajs też mają jeden cel, ale ich metody są inne, które są gorsze?

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez Przemcio666

[Vulc 1511]

Godzinę temu, Przemcio666 napisał:

Myślisz, że gdzie przesiaduje większość? Na Labie? Mówię opiniach ogółu graczy, a nie o opiniach wyłącznie (hard)corowych graczy.

 

Nie obchodzi mnie jak to ktoś odbiera, obchodzą mnie fakty, a obiektywnie różnica jest ogromna, to tak jakbyś powiedział, że Doom i CoD to te same gry, bo obie są FPS'ami - taki sam kaliber spłycania tematu do granic możliwości. Ja mam to osobiście gdzieś, bo ja sobie i tak ogram te gry na PC (jeśli wyjdzie coś co mnie będzie interesowało, a ani CoD, ani TES do tej grupy nie należą), więc mówię jak to wygląda obiektywnie, a jak Ty, czy crush, czy Dalajlama, albo sam Cthulhu to odbiera, to jest już wyłącznie Wasza subiektywna interpretacja, która nijak ma się do faktów, że te dwa podejścia znacząco się różnią i mają zupełnie inny wpływ na graczy i branżę. Zrobienie czasowego exa, a brutalne zabranie komuś multiplatformowej gry i zmuszenie do przesiadki nie mają tego samego celu - w pierwszym przypadku masz wybór i możesz poczekać, w drugim nie masz - musisz kupić konsolę konkurencji, jeśli chcesz zagrać, więc cytując - przestań bredzić. Zatem cel jednego to zachęcenie do kupna, a cel drugiego to wymuszenie - jeśli dla Ciebie zachęta, a wymuszanie są tym samym, to nie wiem, polecam sprawdzić definicję w słowniku, złodziej i menel proszący Cię o hajs też mają jeden cel, ale ich metody są inne, które są gorsze?

Przecież tam nawet niekoniecznie gracze się wypowiadają. To jest brzydko mówiąc ściek, zlepek różnych ludzi, często kompletnie niezorientowanych w temacie. Opieranie na tym argumentacji to absurd.

Fakty w Twoich oczach, zapomniałeś chyba dodać. Swoje stanowisko nazywasz obiektywnym, a nasze to subiektywna interpretacja - chyba sobie żartujesz próbując sprzedać takiego fikołka. Na razie nic nie wiadomo o wypływie na graczy i branżę, więc o czym Ty w ogóle mówisz? Prezentujesz doprawdy dziecinne podejście, choćby pisząc o brutalności (lol). To jest po prostu biznes, Microsoft studia wykupuje, ktoś inny tworzy od podstaw. Wymuszenie? Proponuję Tobie zerknąć do słownika, bo używasz zwrotów nieadekwatnych do sytuacji. Idźmy krok dalej, nazwijmy to gwałtem zielonych na niebieskich. Straszne rzeczy.

[kadajo 20840]

To właśnie na tym polega fenomen forum i podobnych tego miejsc ze nie włazi tu byle kto i nie pisze byle czego, tzn. może to zrobić ale raczej szybko zostanie spacyfikowany. Miejsca typu Facebook czy redit to taki miszmasz, na pewno nie do szukania jakiś konkretnych informacji czy prowadzenia dyskusji.

[Przemcio666 905]

2 godziny temu, Vulc napisał:

Na razie nic nie wiadomo o wypływie na graczy i branżę, więc o czym Ty w ogóle mówisz?

Dlatego ciągle pisałem o tym, że opieram się na informacjach jakie daje sam Spencer, a jak będzie naprawdę, to już trzeba poczekać - na ten moment wiemy, że Spencer zabrał sobie multiplatformowe marki (nie będę już pisał "brutalnie", bo znowu czepisz się zwykłej figury retorycznej XD) i w imię łączenia graczy - nie wyda ich na sporo popularniejszej platformie od swojej. Nic sobie nie wymyślam i niczego nie spekuluję - to słowa Spencera i dotychczas ani Ty, ani ja, ani nikt stąd nie wie jak będzie, więc najlepiej opierać się właśnie na tym, czy nie?

 

2 godziny temu, Vulc napisał:

Fakty w Twoich oczach, zapomniałeś chyba dodać. Swoje stanowisko nazywasz obiektywnym, a nasze to subiektywna interpretacja - chyba sobie żartujesz próbując sprzedać takiego fikołka.

Przecież sam to napisałeś:

 

4 godziny temu, Vulc napisał:

A już mówienie o zajebistej ignorancji, bo ktoś odbiera to inaczej, jest właśnie podręcznikowym jej przykładem.

Podkreśliłem Ci klucz, sam napisałeś, że to czyjaś subiektywna interpretacja, użyłeś tylko innych słów XD Ja się nie opieram na jakimś moim stanowisku, podaję tylko fakt jakim jest to, że cel nie jest dokładnie taki sam, bo jeden to zachęta (możesz kupić jak chcesz szybciej, ale wyjdzie na Twoją platformę za pół roku, w dodatku to jakaś nowa gra - nie tracisz dostępu do czegoś w co grałeś wcześniej), a drugi to wymuszenie (nie zagrasz jak nie kupisz naszej platformy mimo, że od 15 lat mogłeś) - to jest fakt, jak bardzo nie próbujesz temu zaprzeczać. I tak, dokładnie jest to wymuszenie, możesz oczywiście po prostu ocharać sobie np. TES'a, ale jeśli będziesz chciał nadal grać w te TES'y, to jesteś zmuszony do zmiany platformy. Tak samo możesz złodziejowi powiedzieć, że nie dasz mu kasy i wybrać kosę w żebra, nikt Ci nie broni, za to menelowi odmówisz i sobie pójdzie, no ale nie ma różnicy przecież, cel ten sam, tylko metody inne, right XD? Jeśli nie widzisz tutaj różnicy podanej na tacy, to już Twój problem i nie będę tłumaczył tego 10 razy - jak nie zauważyłeś tej różnicy teraz, to już nie zauważysz pewnie nigdy i moje produkowanie się nic tu nie zmieni, dla Ciebie "ex to ex" jak dla crusha i siema, nie ma dyskusji, bo cały świat jest przecież czarno-biały, nie ma nic pośrodku, nie ma zmiennych ani niczego takiego, co Ty wugle gadasz typie, są tylko ekstrema.

 

2 godziny temu, Vulc napisał:

Przecież tam nawet niekoniecznie gracze się wypowiadają.

To gdzie wypowiadają się wyłącznie gracze? Tutaj? W komentarzach na PPE? To ile jest tych sensownie wypowiadających się? 50? 100? Nawet 200? Chcesz opierać ogólną opinię na tak małej grupie, którą można podciągnąć pod błąd statystyczny? Dla mnie te nawet 200 zapalonych graczy to żaden wyznacznik tego co dzieje się ogólnie, te 200 zapalonych graczy nie jest żadną reprezentatywną grupą, jeśli podzielilibyśmy grupy na "randomowi goście z neta" i "zapaleni gracze" to owszem, ja jednak mówię o ogóle, nie o małej grupce zapaleńców, a ogółu nie znajdę np. tutaj, bo jest nas tu zwyczajnie za mało.

 

Zatem dziękuję za dyskusję, ale kontynuować nie będę (tak, wiem - nie będziecie z tego powodu smutni, wręcz przeciwnie XD), wolę rozmawiać z kimś kto patrzy trochę szerzej na rzeczy, a nie tylko "ex to ex nara, nie ma różnicy, oba przypadki złe, więc to to samo", bo tak to se mogę na Facebooku właśnie gadać XD

[kadajo 20840]

Tyle ze tu na forum dyskusja się układa, a na takim fejsie dyskusja wygląda tak:

 

[lukadd 10294]

11 minut temu, Przemcio666 napisał:

To gdzie wypowiadają się wyłącznie gracze? Tutaj? W komentarzach na PPE? To ile jest tych sensownie wypowiadających się? 50? 100? Nawet 200? Chcesz opierać ogólną opinię na tak małej grupie, którą można podciągnąć pod błąd statystyczny?

Gracze tu już wymarły gatunek. Nawet na forach growych czy poświęconych tematyce widać że ledwie może z 15-20% wypowiadających ma coś sensownego do powiedzenia

Na takim PPE to pewnie z 5% z całej zawartości mamy sensownych wypowiedzi

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez lukadd

[Jaycob 8741]

13 minut temu, Przemcio666 napisał:

bo jeden to zachęta (możesz kupić jak chcesz szybciej, ale wyjdzie na Twoją platformę za pół roku, w dodatku to jakaś nowa gra - nie tracisz dostępu do czegoś w co grałeś wcześniej), a drugi to wymuszenie (nie zagrasz jak nie kupisz naszej platformy mimo, że od 15 lat mogłeś) - to jest fakt, jak bardzo nie próbujesz temu zaprzeczać. I tak, dokładnie jest to wymuszenie

A stałe exy Sony to co? To także "wymuszanie" graczy do kupna ich platformy przecież. Chcesz pograć w Horizona, Bloodborne to musisz kupić PS.  

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez Jaycob

[lukadd 10294]

Bloodborne to już w ogóle taka zagrywka, że ja do dziś nie mogę przeboleć. Jak Sony mogło zapłacić FromSoftware za tą grę na wyłączność.

Jak w ogóle FromSoftware mogło przyjąć te pieniądze Przecież mogli zrobić grę dla wszystkich

[slafec 591]

Godzinę temu, lukadd napisał:

Bloodborne to już w ogóle taka zagrywka, że ja do dziś nie mogę przeboleć. Jak Sony mogło zapłacić FromSoftware za tą grę na wyłączność.

 

Bloodborne to nowe IP. Gdyby Sony zrobiło exa z Dark Souls to pewnie byłby płacz.

MS kiedyś próbował zrobić (czasowego) exa z Tomb Raidera i za dobrze na tym nie wyszli. Większość dużych marek multiplatformowych zdobyło sobie popularność i uznanie dzięki tej multiplatformowości. Fani rozsiani są po każdej platformie i złość w takich sytuacjach nie powinna dziwić.

[Sheenek 2507]

Godzinę temu, lukadd napisał:

Bloodborne to już w ogóle taka zagrywka, że ja do dziś nie mogę przeboleć. Jak Sony mogło zapłacić FromSoftware za tą grę na wyłączność.

Jak w ogóle FromSoftware mogło przyjąć te pieniądze Przecież mogli zrobić grę dla wszystkich

To akurat duza strata, a najwieksza ze nic z BB sony nie robi. A dali by chociaz pacza do 60fps i wyzszej rozdzialki. 

Ba, nawet te £10 zaplace

3 minuty temu, slafec napisał:

Bloodborne to nowe IP. Gdyby Sony zrobiło exa z Dark Souls to pewnie byłby płacz.

MS kiedyś próbował zrobić (czasowego) exa z Tomb Raidera i za dobrze na tym nie wyszli. Większość dużych marek multiplatformowych zdobyło sobie popularność i uznanie dzięki tej multiplatformowości. Fani rozsiani są po każdej platformie i złość w takich sytuacjach nie powinna dziwić.

Trzeba tez dodac ze zaczynali od Demons Souls na PS wlasnie, wiec ten przyklad nie pokazuje nic zlego ze strony sony imo.

[azgan 9342]

6 minut temu, slafec napisał:

Bloodborne to nowe IP. Gdyby Sony zrobiło exa z Dark Souls to pewnie byłby płacz.

MS kiedyś próbował zrobić (czasowego) exa z Tomb Raidera i za dobrze na tym nie wyszli. Większość dużych marek multiplatformowych zdobyło sobie popularność i uznanie dzięki tej multiplatformowości. Fani rozsiani są po każdej platformie i złość w takich sytuacjach nie powinna dziwić.

To zupełnie jak Starfield a jednak fanbaza PlayStation ciskała się o ten tytuł dosyć długo po przejęciu Bethesdy przez Microsoft ?

[lukadd 10294]

2 minuty temu, slafec napisał:

Bloodborne to nowe IP. Gdyby Sony zrobiło exa z Dark Souls to pewnie byłby płacz.

Sekiro czy Elden Ring od FromSoftware też nowe, ale wychodzi na wszystkie główne platformy. Odpowiedni hajs rzucony przez Sony czy MS i mogło by być podkupione i zostać exem tak samo jak Bloodborne

 

11 minut temu, Sheeneek napisał:

To akurat duza strata, a najwieksza ze nic z BB sony nie robi. A dali by chociaz pacza do 60fps i wyzszej rozdzialki. 

No właśnie to jest najgorsze, że wzięli taką grę i nic z nią nie robią. Zero patch'a dla PS4 pro, tak samo zero dla PS5. Totalnie olali.

[Jaycob 8741]

42 minuty temu, slafec napisał:

MS kiedyś próbował zrobić (czasowego) exa z Tomb Raidera i za dobrze na tym nie wyszli.

Próbował, a nie zrobił? Chyba na Xboxa i był to najdroższy zakup za chyba 100 mln$.

[Stjepan666 7713]

42 minuty temu, Sheeneek napisał:

To akurat duza strata, a najwieksza ze nic z BB sony nie robi. A dali by chociaz pacza do 60fps i wyzszej rozdzialki. 

Ba, nawet te £10 zaplace

Trzeba tez dodac ze zaczynali od Demons Souls na PS wlasnie, wiec ten przyklad nie pokazuje nic zlego ze strony sony imo.

Wg tego co czytałem w CDA to Shadow Tower to pierwsza gra ich a'la rogalik, 1998 rok PSX.  Maniacy w to grali.

[bardak 330]

2 godziny temu, Jaycob napisał:

Próbował, a nie zrobił? Chyba na Xboxa i był to najdroższy zakup za chyba 100 mln$.

No zrobili przecież z drugiego. Ponoć nie byli zachwyceni sprzedażą. Zieloni robili za betatesterów a na PS4 po roku wyszła wersja kompletna ze wszystkimi dodatkami. A przynajmniej ja sobie nie przypominam aby był inna.

[slafec 591]

6 godzin temu, azgan napisał:

To zupełnie jak Starfield a jednak fanbaza PlayStation ciskała się o ten tytuł dosyć długo po przejęciu Bethesdy przez Microsoft ?

Zawsze się ktoś będzie ciskał - fanbaza Playstation jest zbyt duża. 

Jak tworzą nowe IP od razu związane z daną platformą to nie ma problemu (przynajmniej dla mnie)  

6 godzin temu, lukadd napisał:

Sekiro czy Elden Ring od FromSoftware też nowe, ale wychodzi na wszystkie główne platformy. Odpowiedni hajs rzucony przez Sony czy MS i mogło by być podkupione i zostać exem tak samo jak Bloodborne

 

Nic odkrywczego, gdy firma funduje jakąś grę to później oczekuje czegoś w zamian. Kwestia tego czy twórcy dużych gier multiplatformowych muszą korzystać z takich ofert kosztem graczy.

Przy produkcji Bloodborne zaangażowane było też już nieistniejące Japan Studio (podobno to oni byli pomysłodawcami tej gry).

Poza tym From Software przed premierą Bloodborne nie było tak popularne jak jest teraz. W tamtym czasie ich nowe gry to była raczej jedna wielka niewiadoma, a pójście w ekskluzywność poza zabezpieczeniem finansowym pozwoliło odpowiednio wypromować tytuł i trafić do większego grona odbiorców.

6 godzin temu, Jaycob napisał:

Próbował, a nie zrobił? Chyba na Xboxa i był to najdroższy zakup za chyba 100 mln$.

Trochę niejasno napisałem to zdanie. Próbował i nie zrobił, bo ostatecznie okazało się, że to tylko czasowy ex, a kolejna część zadebiutowała normalnie na wszystkich platformach. Wtedy dużo ludzi myślało, że będzie to prawdziwy ex.

Edytowane 29 Stycznia 2022 przez slafec

[azgan 9342]

9 godzin temu, slafec napisał:

Zawsze się ktoś będzie ciskał - fanbaza Playstation jest zbyt duża. 

Jak tworzą nowe IP od razu związane z daną platformą to nie ma problemu (przynajmniej dla mnie)  

 

No to dobrze się składa bo wygląda na to że Microsoft będzie miał kolejne nowe i duże IP ?

Z wypowiedzi pracowników Blizzarda wynika, że prace nad nową survivalowa marką trwają od prawie pięciu lat. Projekt ma być już grywalny. O grze i jej zespole pozytywnie wypowiada się także wielu obecnych i byłych pracowników studia. Źródło: https://www.gry-online.pl/newsroom/survivalowa-gra-blizzarda-znajduje-sie-w-produkcji-od-2017-roku/zf2133f

 

Edytowane 29 Stycznia 2022 przez azgan

[Vulc 1511]

17 godzin temu, Przemcio666 napisał:

Podkreśliłem Ci klucz, sam napisałeś, że to czyjaś subiektywna interpretacja, użyłeś tylko innych słów XD Ja się nie opieram na jakimś moim stanowisku, podaję tylko fakt jakim jest to, że cel nie jest dokładnie taki sam, bo jeden to zachęta (możesz kupić jak chcesz szybciej, ale wyjdzie na Twoją platformę za pół roku, w dodatku to jakaś nowa gra - nie tracisz dostępu do czegoś w co grałeś wcześniej), a drugi to wymuszenie (nie zagrasz jak nie kupisz naszej platformy mimo, że od 15 lat mogłeś) - to jest fakt, jak bardzo nie próbujesz temu zaprzeczać. I tak, dokładnie jest to wymuszenie, możesz oczywiście po prostu ocharać sobie np. TES'a, ale jeśli będziesz chciał nadal grać w te TES'y, to jesteś zmuszony do zmiany platformy. Tak samo możesz złodziejowi powiedzieć, że nie dasz mu kasy i wybrać kosę w żebra, nikt Ci nie broni, za to menelowi odmówisz i sobie pójdzie, no ale nie ma różnicy przecież, cel ten sam, tylko metody inne, right XD? Jeśli nie widzisz tutaj różnicy podanej na tacy, to już Twój problem i nie będę tłumaczył tego 10 razy - jak nie zauważyłeś tej różnicy teraz, to już nie zauważysz pewnie nigdy i moje produkowanie się nic tu nie zmieni, dla Ciebie "ex to ex" jak dla crusha i siema, nie ma dyskusji, bo cały świat jest przecież czarno-biały, nie ma nic pośrodku, nie ma zmiennych ani niczego takiego, co Ty wugle gadasz typie, są tylko ekstrema.

 

To gdzie wypowiadają się wyłącznie gracze? Tutaj? W komentarzach na PPE? To ile jest tych sensownie wypowiadających się? 50? 100? Nawet 200? Chcesz opierać ogólną opinię na tak małej grupie, którą można podciągnąć pod błąd statystyczny? Dla mnie te nawet 200 zapalonych graczy to żaden wyznacznik tego co dzieje się ogólnie, te 200 zapalonych graczy nie jest żadną reprezentatywną grupą, jeśli podzielilibyśmy grupy na "randomowi goście z neta" i "zapaleni gracze" to owszem, ja jednak mówię o ogóle, nie o małej grupce zapaleńców, a ogółu nie znajdę np. tutaj, bo jest nas tu zwyczajnie za mało.

 

Zatem dziękuję za dyskusję, ale kontynuować nie będę (tak, wiem - nie będziecie z tego powodu smutni, wręcz przeciwnie XD), wolę rozmawiać z kimś kto patrzy trochę szerzej na rzeczy, a nie tylko "ex to ex nara, nie ma różnicy, oba przypadki złe, więc to to samo", bo tak to se mogę na Facebooku właśnie gadać XD

Przecież to Ty dzwonisz. Autorytatywnie stwierdziłeś, że Twoje stanowisko to fakt, resztę wrzucając do worka z napisem "subiektywna opinia". To jest zwykł fikoł, bo nie rozmawiamy tutaj o żadnych faktach. Używasz zwrotów których nie rozumiesz, kierowany jakimiś niezrozumiałymi emocjami. Wymuszenie? Wolne żarty, za słownikową definicją to jest przestępstwo - czy ktoś Cię zmusza w sposób niezgodny z prawem do zakupu danej platformy? O czym Ty mówisz? Zmienia się oferta, bo zmienia się właściciel, takie rzeczy nie są niczym niezwykłym w tej branży. Ty decydujesz za co zapłacisz, a za co nie. Porównanie z menelem i kosą w żebra to jakaś dziecinada, kto tutaj jest bandytą z nożem? Oczywiście, że cel jest dokładnie ten sam - ściągnięcie na swoją platformę jak największej ilości klientów. Microsoft stosuje bez wątpienia mniej wyszukane metody i to miałem na myśli, a Ty wyjeżdżasz z jakimiś przykładami kompletnie nie pasującymi do kontekstu.

Okej, ale o czym Ty w ogóle mówisz? Nadal nie ma to sensu, bo pitolenie na Fejsie w żadnym wypadku nie jest głosem ogółu graczy, często nie ma nawet z nimi nic wspólnego. Co chcesz więc dowiedzieć się z takiej "opinii"? To już znacznie lepiej wziąć mniejsze grupy skoncentrowane na forach i sajtach branżowych, po czym ich opinię uśrednić. To co można znaleźć na Fejsie, niezależnie od tematyki, zazwyczaj nie ma żadnej wartości, jako że to największe skupisko ludzi typu "nie znam się, to się wypowiem".

Nie powiem, subtelne wycofanie się z dyskusji, w której to właśnie Ty zaprezentowałeś mało elastyczne podejście i już na wstępie zaszufladkowałeś rozmówców. No, ale może i tak będzie lepiej, marne perspektywy na jakiś konsensus.

[slafec 591]

32 minuty temu, azgan napisał:

No to dobrze się składa bo wygląda na to że Microsoft będzie miał kolejne nowe i duże IP ?

Z wypowiedzi pracowników Blizzarda wynika, że prace nad nową survivalowa marką trwają od prawie pięciu lat. Projekt ma być już grywalny. O grze i jej zespole pozytywnie wypowiada się także wielu obecnych i byłych pracowników studia. Źródło: https://www.gry-online.pl/newsroom/survivalowa-gra-blizzarda-znajduje-sie-w-produkcji-od-2017-roku/zf2133f

 

Szkoda, że to kolejna gra multi do GP 

[azgan 9342]

Teraz, slafec napisał:

Szkoda, że to kolejna gra multi do GP 

Myślę że z czasem będą też trafiać nowe IP singlowe a od czegoś trzeba zacząć. Sam też wolałbym dobrego singla ale jak zrobią grywalnego multika to chętnie wypróbuję w GP.

[Stjepan666 7713]

10 minut temu, azgan napisał:

Myślę że z czasem będą też trafiać nowe IP singlowe a od czegoś trzeba zacząć. Sam też wolałbym dobrego singla ale jak zrobią grywalnego multika to chętnie wypróbuję w GP.

Dokładnie, w sumie jak się dowiedziałem że MS ich przejął to odetchnąłem z ulgą, może podreparują reputacje firmy i wyjdą gry takie jak my byśmy chcieli, a nie Kotick.