Skocz do zawartości
kola01

Czy przeniesienie pulpitu na drugi SSD poprawi wydajność w starszym komputerze z SATA II ?

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Pacjentem jest komputer HP Pro 3500 na i5-3570, 2x4GB 1600MHz, SSD 120GB 2,5", GT1030 + 2 monitory,  w którym będę wymieniał SSD na nowy-większy. Płyta jednak nie ma M.2 i ma jedynie 4 gniazda SATA II  dlatego wybór wstępnie padł na CRUCIAL MX500 250GB, którego max transfery będą nieco przycięte z uwagi na stary SATA II.

Codzienne użytkowanie kompa polega na częstym edytowaniu/zapisywaniu wielu plików XLS, DOC, PDF, które są pokatalogowane na pulpicie i muszą być z niego dostępne. Jest ich już kilka tysięcy (ok 20 GB) i cały czas przybywa.

Zastanawiam się czy równoległa praca systemu i pulpitu na 2 różnych SSD nie poprawi szybkości odczytu/zapisu zarówno samego systemu jak i ww. plików. Jeśłi tak, to posadziłbym Win10 na nowym SSD a sam pulpit bym przeniósł na drugi (obecny SSD 120GB - jest dość szybki jak na SATA).

Rozważałem też zakup kontrolera PCIe-SATA III ale w kompie są wolne jedynie sloty PCIe  x1 w wer. 2.0 (PCIex16 zajmuje grafika)  a więc taki kontroler wydajności raczej nie poprawi. 

Edytowane przez kola01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mysle, ze taki sprzet, choc juz troche leciwy, jeszcze powinien dawac rade ze zwyklym wordem czy pdf. Moze masz system zamulony?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Komp daje radę ale jak się codziennie otwiera i zapisuje 100-200 plików to liczy się każda sekunda stracona na ich otwieranie. 

Chodzi po prostu o dalsze poprawienie responsywności pracy na dyskach.

Edytowane przez kola01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Moim zdaniem nie byo by widocznej poprawy, bo takie pliki waza doslownie kilobajty a najwiecej czasu zajmuje uruchomienie samego worda czy adobe, ktory dalej bedzie na pierwszym dysku c: \

Chodzi mi o to, ze otwarcie 200 plikow worda/pdf to zaledwie powiedzmy 100-500MB, wiec nawet dysk na SATA2 wyrobi sie z tym w sekunde-dwie. Problemem bardziej jest procesor. Mozesz rozwazyc wymiane na i7-3770, ktory jest o ok. 70% szybszy.

Co to za plyta glowna? Ocenimy czy da sie wymienic. Moim zdaniem to nie SSD jest problemem a procesor.

Edytowane przez daerragh

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Binaria często uruchamianych programów i tak siedzą w ramie - sam odczyt exe/dll, czy nie zmieniających się zasobów z dysku dzieje się tylko raz, później pracuje "bufor".

Przyspieszanie takich zastosowań to nieraz zgadywanie, bo bez dobrego pomiaru nie wiadomo co tak naprawdę przekłada się na czas. Może antywirus zamula? Może programy ładują niepotrzebne wtyczki?

Jak chcesz szybki dysk to kombinuj z GT710 PCIe x1, a do zwolnionego gniazda daj NVMe na adapterze :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko, ze dysk nic tu nie da. Ostatnio wymienilem starego SATA3 Transcend SSD370S odczyt 500, zapis 200MB/s na Kingstona A2000 2GB/s i roznica w uruchamianiu programow czy systemu jest pomijalna. Procesor masz za wolny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Pliki na pulpicie są różnej wielkości. Często są to też 50-100 stronicowe pdf'y, które ważą po kilkanaście MB, otwierają się 3-4 sekundy i czasem też szarpią w czasie przewijania stron (jakby objaw doczytywania). Czasem mam po 10 takich dokumentów na raz otwartych + inne typu xlsx/docx. Ciągle jakieś zamykam i otwieram nowe. Przypominam, że płyta ma jedynie SATA II co ogranicza max. transfer na SSD do ok. 300 MB/s.

Generalnie chodzi o to, że w kompie będzie nowy SSD 250GB na system i zastanawiam się czy nie warto też starego SSD 120GB wykorzystać, który jest jeszcze sprawny i względnie szybki. Użycie go na pulpit  "zwiększy" pojemność dysku systemowego i nie będzie go zaśmiecało. Miałem też nadzieję na dodatkowe poprawienie wydajności odczytu, np. gdy system rzeźbi coś na swoim SSD, to nie będzie to kolidowało z odczytem plików pulpitu, które fizycznie by leżały na drugim SSD.

Czy powyższe założenie ma sens? 

Edytowane przez kola01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

No ale to wciąż jest zgadywanie - bo system faktycznie sobie coś "rzeźbi" w trakcie tej pracy, czy to tylko przypuszczenie? I ile z tej rzeźby to faktyczne operacje dyskowe?

Poza rzeczami do obczajenia podanymi wcześniej już bym najpierw sprawdził czy więcej ramu nie pomoże. Może otwierane pliki i programy wykorzystują go blisko limitu, przez co system nie może sobie zbuforować na raz wszystkich używanych aplikacji?

A co do dorzucenia dysku, to prościej zostawić OS na obecnym i dać pulpit na nowy. Ale szczerze wątpię że coś to da przy plikach takiej wielkości.

Edytowane przez MitycznyJeż

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A te PDFy, to edytujesz od razu czy tylko odczytujesz? Bo jak sam odczyt, to wyprobuj polski program SumatraPDF, bo otwiera PDFy kilkukrotnie szybciej niz pakiet Adobe. Przewijanie tez jest plynne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

PDFy tylko odczytuję a docx i xlsx są obrabiane na wszystkie sposoby.

Poza tym w tle jest jedynie poczta (Thunderbird) i przeglądarka Google Chrome z  max 10-15 zakładkami. RAM jest zajęty w granicach 30-60%.

Edytowane przez kola01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1. SATA II wolne

2. RAM to jest DDR3? Wolny

3. Procek też nie najświeższy

4. To skakanie przy przewijaniu to faktycznie buforowanie i tyle...

Staraj się nie zamykać programu do PDFów. To rozłożenie na drugi dysk moooooooże tyci tyci da.

IMO tutaj cudów nie będzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Zgadzam się z Tobą co do wydajności kompa ale jest to komp służbowy w dodatku wyłącznie do prostych prac biurowych. Jedyną zgodę jaką mam to wymiana SSD na nowy.

A tak odnośnie SSD, uwzględniając, że na płycie jest tylko SATA II co spowoduje, że max transfery będą przycinane, to jaki SSD waszym zdaniem na system będzie szybszy/lepszy/mniej awaryjny:

- Crucial MX500 500GB 2,5"

czy:

- SAMSUNG 870 EVO 250GB 2,5"

Na droższego SSD jak 260 zł nie mam zgody.

Oba są w tej samej cenie. Większej pojemności jak 250GB kompletnie nie potrzebuję ale 500GB Cruciala ma 2x większy cache od wersji 250GB, co zapewne przełoży się na nieco lepsze wyniki. Proszę się więc nie sugerować większą przestrzenią dyskową bo nie jest mi ona potrzebna (obecnie partycja systemowa zajmuje jakieś 80GB).

Edytowane przez kola01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

W rzeczywistości może być to dołożenie kolejnego SSD, tak jak pisałem wcześniej. Poza tym, podejrzewam, że nowy SSD będzie trochę szybszy w odczycie/zapisie małych plików od mojego obecnego (ADATA SX930 120GB, która ma już 6 lat). Czy zostanie jeden, czy dwa SSD (wtedy drugi na pulpit) to wyjdzie w praniu, jak przetestuję obie konfiguracje.

Obecnie bardziej mi zależy na odpowiedzi na moje pytanie o wybór dysku.

Edytowane przez kola01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • PKP Intercity ma nową taryfę z masą tanich biletów: https://www.rynek-kolejowy.pl/mobile/nowa-taryfa-pkp-intercity-mnostwo-biletow-za-19-zlotych-107945.html I wcale nie trzeba ich zamawiać dużo wcześniej. Jak na razie jechałem PKP IC z Wrocławia do Krakowa za 19 zł i za 24 z powrotem i w przyszły wtorek jadę z Wrocławia do Poznania za 14 zł i za powrotny też dałem 14 zł. Bilet do Krakowa kupiłem 3 dni przed odjazdem, a ten do Poznania wczoraj.
    • Recabling u Zawiszy jest robiony na profi zaciskarkach firmy MOLEX,on stosuje piny klasyczne 50 cykli lub piny premium 100 lub 150 cykli zależnie od potrzeb usera i wyśmienity HELUKABEL UL 1007 więc to jest profi podejście. Zawisz jak pisał na forum ma remont domu i ślub jednocześnie w najbliższym terminie więc na wrzesień przesunął zlecenia. Duniek to raczej specjalizuje się w okablowaniu do koparek crypto i nie wiem czy zechce w oplocie i z klamrami robić wiązki ale warto zapytać. Iksmodiw jak jeszcze robił custom okablowanie (a z dwa lata już nie robi) też miał profi sprzęt do tego łącznie z testerami elektronicznymi do wiązek PSU więc całe lata wiązki pracowały wielokrotnie wypinane np u mnie dziesiątki razy w benchtable bez awarii.   To ważne bo błędy w wykonaniu wiązek szczególnie dla linii zasilania SATA czy wiązek custom USB kończą się spaleniem urządzeń i w najgorszym przypadku (a znam takie) śmiercią mobo i CPU. Jak masz zaciskarki ekstraktory i tester wiązek PSU sam zrobisz wiązki na wymiar w oplocie dowolnej firmy,owszem masa pracy i trzeba mieć do tego cierpliwość lecz warto.   Sklep Iksmodiwa,oploty/kable/piny/narzędzia/klamry akryl i aluminium itd. https://modding.bit-tech.pl/sklep/pl/   Co do chłodnic. Powiedzmy że HWLabs (produkcja Tajwan) to jakość premium ale i cena premium więc chłodnic Alphacool (produkcja Chiny) często używałem bo mają w PL dobrą dostępność i pomijając gorszą jakość lakieru czy drobne wady jak niedolutowane finy czy brudy/resztki lutu po produkcji wewnątrz chłodnic to wydajność serii UT60 i XT45 jest bdb jak widać z testów więc śmiało możesz je stosować. Tylko dobrze je wypłucz przed zastosowaniem w loop.   Generalnie to w czerwcu 2020 roku Alphacool w ramach cięcia kosztów zlikwidował dział kontroli jakości w swojej firmie i jest dramat więc złączek od nich to obecnie nie tykam bo miałem na obrotowych złączkach 90 stopni przypadki wycieków w nowych świeżo wypakowanych z pudełka sztukach po raz pierwszy montowanych w loop jak jeszcze mieli kontrolę jakości działającą w firmie w 2018 roku...a co jest teraz nie wiem i nie mam zamiaru sprawdzać. Od 12 lat używam złączek Bitspower,na 600 sztuk złączek jakie się przewinęły u mnie żadnej awarii ...nigdy. Jako ciekawostka,Arek jak budował Behemota wspomniał że EPDM czarnego 10/16 od Alphacool ze złączkami Alphacool chciał użyć i ... złączki nie trzymały prawidłowo węża więc je olał. W złączkach Bitsa 10/16 trzymają,nie jakoś wspaniale ale od roku w Obsidianie to pracuje i spox.   Miałem spinę jak to wszystko łączone na Alphacool EPDM nad PSU i wiązkami kabli montowałem i testowałem ale niepotrzebnie...trzyma bdb.       Chińskie Barrow i Bykski mają niemal kropka w kropkę kopie złączek Bitspower robione i nie tylko złączek bo tam zajumanie wzorów produkcyjnych Tajwańczykom to nie przestępstwo a norma więc możesz takie złączki też rozważyć. Używałem Barrow,ładnie zrobione i tańsze jak Bitspower więc to jakaś alternatywa.    
    • Witam, czy może ktoś pomóc z tematem odtwarzania na telewizorze LG 55NANO913NA filmów w rozdzielczości 2.7k ? Mianowicie nagrywałem filmy kamerą GoPro i chciałem je obejrzeć na tv ale niestety filmy w każdym formacie są odtwarzane a akurat w tym 2.7k nie, wyświetla się komunikat "nie można rozpoznać pliku" i taka sama jest sytuacja na laptopie, czym może być to spowodowane i czy jest jakieś rozwiązanie na ten problem ??
    • Panowie, pytanie mam. Co obstawiacie: 1) Tandetny kabel DP (wstyd przyznać, jakiś 1,5-metrowy Unitek za 20 zł, ale w 1080p i 60 Hz dzielnie dawał radę przez kilka dobrych lat ); 2) Walnięte złącze mini-DP w laptopie; 3) Walnięty monitor/złącze DP w monitorze. Problem jest tego rodzaju, że gdy ustawię w Windowsie częstotliwość odświeżania na 144 Hz (max dla mojego monitora), to ekran potrafi się zwiesić/dawać dziwne artefakty podczas uruchamiania laptopa.  Po ustawieniu na 120 Hz wszystko działa jak należy. Przez HDMI 2.0 (60 Hz) i USB-C nie zauważyłem takich problemów.  Poza tym muszę napisać, że te śmieszne 16 stref wygaszania robi jednak różnicę w treściach/grach HDR. Oczywiście nie jest to blisko poziomu oleda, ale różnica w stosunku do SDR widoczna. 
    • Podobnież EA chce się sprzedać i plotka głosi, że Apple jest zainteresowane, a w kolejce również Disney i Amazon. Powiem szczerze, że ja tu nie widzę pozytywnego potencjału niezależnie od tego kto z tej 3 to kupi.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...