Monitor graficzny do 3k - Huawei vs Acer

[Ariven 3]

Witam,

stoję przed wyborem monitora głównie do projektowania grafiki oraz stron internetowych. Pod uwagę biorę głównie dwa monitory:

• 2722 pln  -  Huawei Mateview 28.2
• 3078 pln  -  Acer ConceptD CM3271K   (CM3)

Różnica w tym, że huawei posiada duże pokrycie palety barw DCI-P3 (98%), natomiast Acer ARGB (99%).
Przy druku bardziej przyda się ARGB, lecz czy będzie to aż taka zauważalna różnica?

Huawei z kolei ma 10bit panel, Acer 8bit + FRC. Tutaj podobno marginalne różnice, ale na korzyść 10bit. Ostatni plus dla Acera - montaż na ścianie.

Natomiast najbardziej zastanawia mnie jak bardzo DCI-P3 będzie realnie odbiegało od ARGB przy codziennym użytkowaniu i projektowaniu (między innymi) do druku.

Budżet: 2530 - 3078 płn. Jeśli jest coś ciekawego polecenia w tym budżecie z lepszym ekranem z chęcią rozważę propozycje.

[unadarek 674]

Za 3 tyś to się bierze  NEC EA271U  a nie marketingowy bełkot ,przy graficznych to one nawet nie stały te hujaweje i acery   nec ea271u + kalibracja i w tej cenie nic tego nie przebije 

[Galvatron 193]

W tej cenie możesz mieć monitor z 99% pokryciem palety Adobe RGB i sprzętową kalibracją + flagowy kolorymetr X-Rite'a (obecnie sprzedawany pod marką Calbrite):

https://wzorniki.eu/monitor-benq-sw240

https://wzorniki.eu/calibrite-colorchecker-display-plus

[Ariven 3]

Zapytam z ciekawości, z czego wynika takie przywiązanie większości osób pracujących z grafiką do EIZO lub NEC?

Bo szczerze mówiąc oprócz dobrego "spasowania" monitora i równomiernego podświetlenia nie wyróżniają się bardzo na tle konkurencji, a nawet powiedziałbym, że są w tyle  
Miałem przyjemność przez chwilę użytkować NEC EA271Q, czyli 1440 zamiast 4K i powiem szczerze, że jakiegoś WOW na mnie nie zrobił, a wręcz przeciwnie.

Wracając natomiast do tematu - Acer z tematu odpadł, natomiast zastanawiam się dalej nad Huaweiem, mimo, że jest to nowość na rynku oraz innym Acerem - XV271UX.

Zszedłem lekko z rozdzielczości 4k -> 1440, być może wystarczy, bo w 4K i tak pewnie musiałbym włączać skalowanie. Ten monitorem z kolei ma 240hz (lub 270 po oc).

Mimo, że nie jest to żadnym kryterium w grafice - posiedziałem chwilę nad monitorem 60hz (właśnie wyżej wspomnianym nec) i jest to dla mnie rzecz praktycznie nie do przyjęcia, nawet w codziennym użytkowaniu - ruchy myszką, przeglądanie czegokolwiek. Na codzień używam monitora CF791 który ma 100hz oraz mbp 14 120hz. Gram raczej mało, więc tutaj 240hz to czysty bonus.

Zastanawia mnie najbardziej różnica, pomiędzy takim NEC/EIZO, a powiedzmy Acerem, wypuszczonym z 99% pokryciem argb oraz małą różnicą delta E.
Bo jeśli będzie to różnica praktycznie niezauważalna gołym okiem, małe odchyłki barw - to jestem w stanie postawić na Acera bez żadnego problemu. Inne monitory, np. biurowe, czy gamingowe mają argb w granicach 60-70%, tutaj z kolei jest 99%, więc myślę, że będzie to widoczne.

Z kolei widziałem również, że poza PL (głównie US) bardzo dużo osób pracujących w tej dziedzinie posiada zwyczajne monitory graficzne znanych marek - LG, ASUS (ProArt), Acer, czy wiele innych, podobnych do tego typu masówek monitorów, więc dalej gnębi mnie ta różnica w obrazie.

 

Edytowane 30 Stycznia 2022 przez Ariven

[Galvatron 193]

W wypadku pracy z grafiką liczą się pokrycie palety Adobe, delta E, równomierność podświetlenia oraz sprzętowa kalibracja (czip w minitorze kontrolujący wyświetlanie kolorów). 

Rozdzielczość i odświeżanie mają drugorzędne znaczenie.

[jagular 2133]

Wszystko zależy od tego, czego chcesz i potrzebujesz.

Ale ogólnie, jeżeli monitor nie ma sprzętowo rozwiązanej kompensacji nierównomierności podświetlenia i koloru, to trochę wszystko jedno, jakie on ma dE, czy jest kalibrowany, czy nie, itd. No bo co z tego, że monitor ma niskie dE w środku ekranu, kiedy w rogach ma już wyższe, bo rogi się mocno różnią? Co z tego, że jest kalibrowany, kiedy jest kalibrowany tylko w jednym punkcie (najczęściej: okolice środka ekranu)? Itd.

 

[MaxForces 688]

Dell UltraSharp U2720Q
znajdziesz za 3k

adobe rgb i dpi3

[Ariven 3]

Wybór padł na Acera XV272UX.

W wolnej chwili porównam go do skalibrowanego NECa EA271Q i napiszę co udało mi się zauważyć poza równomiernością podświetlenia + wstawię kilka fotek.

Czipa kontrolującego kolor, czy idealnie równomiernego podświetlenia raczej nie ma, natomiast dla amatora myślę, że spokojnie wystarczy. W przyszłości nie wykluczam oczywiście lepszych monitorków typu NEC z serii PA lub Eizo CS/CG, lecz na to jeszcze przyjdzie czas.

Acer podany wyżej lub jego brat z innej serii (Predator) ma bardzo dobre parametry jeśli chodzi o ARGB i kolor. Ogólnie zauważyłem, że gamingowe monitory (te droższe) aktualnie idą również w stronę kolorystyki (część w DCI-P3, część w ARGB).

Chociaż dane na papierku, a relanie to dwie różne rzeczy, więc zobaczymy w ciągu kilku dni, lub kilkunastu, jeśli Acer będzie miał mocny BLB i pójdzie na wymianę.

Miałem kiedyś jednego IPS'a i w ciągu godziny poleciał do zwrotu, czerni tam dosłownie nie było i zdecydowanie wolałem VA w tamtym momencie, mimo, że i VA nie ma jakiegoś super kontrastu. Zobaczymy jak będzie tym razem ?

 

@edit

43 minuty temu, MaxForces napisał:

Dell UltraSharp U2720Q
znajdziesz za 3k

adobe rgb i dpi3

Jako monitor do filmów jak najbardziej oki - pełne srgb i dużo dci-p3. Natomiast argb około 88%. Wybór padł na Acera ze względu na podobne możliwości do monitorów typowo do pracy + dodatkowo odświeżanie, które ni jak ma się do koloru, natomiast potrafi ucieszyć oko

Edytowane 1 Lutego 2022 przez Ariven

[jagular 2133]

Akurat szeroki gamut to ma już prawie wszystko, oprócz najniższej półki, więc żaden wyznacznik "graficzności" toto nie jest
No cóż, oby spełniał oczekiwania!